WRAP | Az SCA fenntartja a Hlophe-féle Bongo-felmentő ítéletet az NPA megtámadásával kapcsolatban
Vanara elmondása szerint Bongo először háromszor hívta fel, 2017. október 4-én – ugyanazon a napon, amikor másnapra találkozót tervezett az Eskom megbízott elnökével, Zethembe Khozával Sandtonban. A hívások során Bongo többször is találkozót keresett Vanarával, aki azt mondta neki, hogy csak a következő hétfőn, 2017. október 9-én tud találkozni. A pár végül Vanara irodájában találkozott a Parlamentben, 2017. október 10-én.
Vanara azt vallotta, hogy miután beengedte Bongót az irodájába, a képviselő „azt mondta nekem, hogy a testület megbízott elnöke kérte fel. [Eskom] Tanácsot kérni tőlem. Amikor [Bongo] „segítségre” utalva megkérdeztem tőle, hogy milyen jellegű a szükséges segítség. Elmondta, hogy az Eskom emberei aggódnak az ellenük szóló terhelő bizonyítékok miatt, és rendőrök várnak majd letartóztatásukra. Megkérdeztem, mit ért pontosan a „segítség” alatt. Azt mondta, hogy a vizsgálat Pravin Gordhan ötlete volt, és ellentmondásos volt. Azt mondta, hogy a vizsgálat számos vizsgálatot érint.”
A Legfelsőbb Bíróság előtt tett vallomásában Vanara azt mondta, hogy össze van zavarodva, és ismét megkérdezte Bongót, hogyan tudna segíteni. Bongo ezután azt javasolta Vanarának, hogy „hamisítson betegséget”, és vegyen betegszabadságot, hogy Vanara távollétében ne folytatódjon a vizsgálat. Vanara azt mondta Bongónak, hogy nem tud segíteni neki. Vanara szerint Bongo azt mondta neki:[J]nevezd meg az árat, és mondd el, hogyan segítenéd a Vizsgálat leállítását. Visszamegyek az Eskom embereihez, és elmondom nekik a vizsgálat leállítására vonatkozó tervét és az árat, amit fizetniük kellene a segítségéért. Aztán odaadják a pénzt, én pedig átadom neked.”
Vanara azt mondta, hogy lelkiismerete és feddhetetlensége nem engedi meg, hogy segítsen Bongónak. Órákon belül azután, hogy Bongo állítólag megkísérelte megvesztegetni, Vanara beszámolt arról, ami állítása szerint megtörtént négy különböző parlamenti kollégájával, akikről az állam azt állította, hogy bizonyítékaikban nem mondanak érdemben ellent egymásnak. Hlophe azonban úgy találta, hogy ezek a tanúk „ellentmondtak” Vanara vallomásának, és ez „megkérdőjelezi egyetlen tanúként való hitelességét”.
Az NPA vitatja ezt a megállapítást – és arra is rámutat, hogy jelentős ellentmondások vannak Bongo Hawks-nak adott figyelmeztető nyilatkozatában megfogalmazott állításai és ügyvédje, Mike Hellens Vanarának a keresztkérdések során feltett kérdései között. Míg Bongo figyelmeztető nyilatkozatában azt állította, hogy először 2017 februárjában kezdett kapcsolatba kerülni Vanarával, Hellens azt mondta Vanarának, hogy 2014-ben találkoztak először – amikor „egy büntetőügy eltörlése ügyében kommunikált vele”. Figyelmeztető nyilatkozatában Bongo azt állította, hogy 2017 októberének első hetében csak egyszer hívta fel Vanarát, hogy kikérje a véleményét „olyan ügyben, amely rendkívül érdekes a jogi elmék számára”.
Azt is megemlítette, hogy október második hetében felhívta Vanarát, de a tárgyalás során Bongo elismerte, hogy október 4-én háromszor hívta fel Vanarát, hogy megbeszéljen vele egy találkozót.
– Karyn Maughan
