A Legfelsőbb Bíróság asszisztense Donald Trumpnak a 2024-es amerikai választások előtt. A Bíróság szkeptikus volt afelől, hogy Coloradónak van felhatalmazása arra, hogy eltávolítsa Trumpot a republikánusok előválasztásáról, mert szerepe volt a 2020-as választási eredmények megdöntésére irányuló kísérletekben, amelyek a Kongresszus megtámadásába torkolltak.
A kétórás meghallgatáson, amelyen Trump és Colorado ügyvédei ismertették érveiket, a bírák többsége – köztük a liberálisok is – olyan kérdéseket és kifogásokat tett fel, amelyekből kiderült, nincs meggyőződve arról, hogy egy állam meg tudja-e határozni, hogy egy jelöltet eltilthatnak-e az indulástól. a 14. módosítás 3. szakasza alapján, amely megtiltja a „felkelésben részt vevő” köztisztviselők tisztségéért indulását.
A kételyt egyértelműen kifejezte Elena Kagan, a Bíróság három liberális bírója közül az egyik aki szintén bírálta Trump védelmi érveit. „Azt hiszem, azt a kérdést kell feltennünk magunknak, hogy miért kell egyetlen államnak eldöntenie, hogy ki lehet az Egyesült Államok elnöke – mondta a Barack Obama által kinevezett bíró –, vagyis az a kérdés, hogy egy volt elnököt kizárnak-e a felkelés miatt. az a lehetőség, hogy újra elnök legyek, borzasztóan nemzeti dolognak tűnik számomra.”
A CNN elemzői szerint tehát vannak arra utaló jelek, hogy a Bíróságon belül – ahol a konzervatívok egyértelmű többsége van, 6-3 arányban, három Trump által kinevezett bíróval – konszenzus épülhet egy „kiút” köré, amely lehetővé tenné számukra, hogy elkerüljék. eldönteni, hogy Trump felkelő-e vagy sem, így megszabadulva az egyik legpolitikaibb felhívástól, amely a Bíróság tudomására jutott.
John Roberts főbíró egyértelművé tette, hogy ha a coloradói döntést helyben kell tartani, akkor más államok kizárhatnak más jelölteket a szavazásukból. „A végén néhány állam döntene az elnökválasztásról” – mondta -, és ez meglehetősen aggasztó következmény.
Roberts maga is rámutatott arra, hogy az 1868-ban elfogadott 3. szakasz „teljes célja” az volt, hogy megtiltsa a volt konföderációs tisztviselőket a közhivatalok betöltésében, megkérdőjelezve, hogy ez miért engedheti meg az államoknak az elnökjelöltek kizárását. Hasonló megközelítést fogalmazott meg Brett Kavanaugh – a Trump által kinevezett bírák egyike –, aki hajlandónak mutatkozott a volt elnök védelmének azon értelmezésének támogatására, amely szerint a jelölt kizárásáról csak a Kongresszus dönthet.
„Még ha egy jelölt elismeri is, hogy felkelő, a 3. szakasz továbbra is lehetővé teszi számára, hogy részt vegyen a választásokon, sőt megnyerje azokat, majd meglátjuk, hogy a Kongresszus kizárja-e őt a választások után.” Valójában Donald Trump ügyvédje, Jonathan Mitchell így válaszolt Roberts hipotetikus kérdésére, megismételve azon meggyőződését, hogy csak a Kongresszus állapíthatja meg egy jelölt alkalmatlanságát, nem pedig az államok.
A Legfelsőbb Bíróság gyorsabban elfogadta és megtárgyalta Trump fellebbezését a coloradói döntés ellen, és döntés a közeljövőben várható, mivel a coloradói előválasztás március 5-én, szuperkedden lesz.
