Hírek

Történelem | Hitler „felkapott, egykori dekoratív festő és politikai sznob” volt – Finnország korai diplomatái nem mindig jártak jól

#image_title
344views

Mit megkövetelik egy jó diplomatától?

A párizsi finn nagykövetnél Carl Enckellel álláspontja volt az ügyben, amikor 1927 februárjában jelentést tett a külügyminiszternek Väinö Voionmaaba.

„– valóságérzék, a humbug észrevételének képessége és kellően sokoldalú tájékozódás szükséges a megértéshez” – írta Enckell.

Enckell-féle a jellemzést a Külügyminisztérium (UM) kutatója tartalmazza. Jussi Pekkarinen a legújabb munkához Elmentem és hallottam.

A könyv alcíme és témája hirtelen úgy hangozhat, mint a papír: „politikai tudósítások a külügyi igazgatásról 1918–1933”.

Nem szabad azonban megtéveszteni az embert az első benyomással. A finn diplomaták legfontosabb feladatai közé hagyományosan az állomási országból Helsinkibe történő jelentéstétel tartozik. Különösen így volt ez a háborúk közötti időszakban, amikor az információáramlás sokkal lassabb és korlátozottabb volt, mint manapság.

Az 1920-as és 1930-as éveket az is jellemezte, hogy a függetlenné vált Finnországnak szinte a nulláról kellett létrehoznia külügyi igazgatását. Így az UM archívuma képet ad a fiatal köztársaságról és a külkapcsolatok építésére tett erőfeszítéseiről.

Pekkarinen azt mondja, hogy átgázolta a korszak összes politikai jelentését, amelyet külképviseletekről küldtek Helsinkibe. Kicsit zűrzavaros volt, különösen akkor, amikor sok régi iskolai diplomata próbálta a tartalom szűkösségét a bőbeszédűség fátyla alá rejteni.

– Nem mulatság szart beszélni olyan intelligens quinniékkel, akiket nem ismersz.

mentem és hallottam – a könyv a finn nagykövetek jelentéstételi gyakorlatának alakulásáról fest képet. A diplomatákat és más rajongókat leginkább ez a tétel érdekli.

Az is világossá válik, hogy a diplomata munka talán nem is olyan elbűvölő, mint azt gyakran elképzelik. Ezt írta a Berlinbe kinevezett nagykövet 1927 novemberében Wäinö Wuolijoki szociáldemokrata párttársának Vainö Tannernek:

„Bár ezt a helyet sem kell irigyelni, nem szórakoztató ebédről teára és teáról vacsorára menni, és szarokat beszélgetni olyan intelligens quinikkel, akiket nem ismersz.”

Továbbra sem világos, mi az a birs. A szó nem található a keresőfunkciókkal vagy a keresőművekben.

A könyv talán a legérdekesebb tartalom azonban a korabeli vallomások a két háború közötti Európából. A finn nagykövetek kulcsfontosságú helyeken – Moszkvában, Tallinnban, Stockholmban, Berlinben, Londonban – voltak, amikor történelmet írtak.

Hajlamos lennék mindent egy hatalmas filmbemutatónak tekinteni – írta a berlini nagykövet Harri Holma 1923 őszén, amikor a 34 éves nemzetiszocialista Adolf Hitler puccsot kísérelt meg Münchenben.

Holma készített egy kis személyes bemutatkozást Hitlerről:

„Feltörekvő (egykori dekoratív festő), politikai sznob, önfejű, jóllehet jó szónok és könnyező demagóg, fantasztikus, bizonyos célok nélkül, szinte látnok, akinek morbid tulajdonságai vannak.”

„Sztálin egy idealista típusú volt középiskolás”

Rossz persze utólag is könnyű fejet csóválni a múltbeli értékeléseken, lekicsinyléseken. Másrészt az utólagos visszatekintés az, ami olyan lenyűgözővé teszi a régi dokumentumokat.

Moszkvai nagykövet az 1920-as években Antti Hackzellel jelentései között voltak rúdhuszonévesek és rossz kunyhók is.

Amikor a szovjet állam alapítója Vlagyimir Lenin 1924 januárjában meghalt, Hackzell és a diplomáciai testület többi tagja meghívást kapott a Szakszervezetek Házába, hogy búcsút vegyenek Lenin holttestétől. Hackzell jelentése szerint az alkalom üres volt.

Természetesen mindenkit foglalkoztatott a követői kérdés. Hackzell legalábbis úgy becsüli Joszif Sztálinról nem éri el a feladatot: „Sztálin egy idealista típusú volt középiskolás, akiből hiányzik a vezetőhöz szükséges határozottság.”

Másrészt 1924 nyarán Hackzell érzékletesen, egyenesen filozófiai módon írt a keleti szomszéd „terrorproblémájáról”. Itt csak egy kis kivonat:

„A terror megbabonázza és felpezsdíti az erőket, rengeteg hatalmat ad, és csak keveseknek van erkölcsi feltétele, hogy elszakadjanak tőle, mint a folytonosság törvénye, mindenki mást visz az útjára…”

Hackzell sztárját azonban tompítja, hogy korábbi riportjaiban nyíltan antiszemita volt. 1922-ben Hackzell arról számolt be, hogy az orosz állami kémkedést és terrort zsidók szervezték.

Olaszországban „addig boldogok, amíg megehetik a makarónijukat”.

az 1920-as évekből a diktatúrákhoz Olaszország is tartozott.

Finnország római nagykövete is értékelte a kor nagy kérdését – kitart-e a fasiszták hatalma? Rolf Thesleffaki a miniszterelnökkel, azaz a diktátorral találkozott Benito Mussolini.

„Mussolini nagyon kedvesen fogadott, körülbelül 15 percig beszélgetett velem” – számolt be Thesleff 1925 végén. „A beszélgetést először franciául használtam, és Mussolini a múltam felől érdeklődött.”

Később Thesleff arra tippelt, hogy Olaszországban elégedetlenség volt a felszín alatt, de az emberek nem merték kinyitni a szájukat.

A küldött elemzése nem feltétlenül volt túl mély.

– Talán sokáig elégedettek lehetnek jelenlegi despotizmusukkal? Thesleff 1926-ban írt Helsinkinek. „Politikailag közömbösek és elégedettek, amíg megehetik a makarónijukat.”

Jussi Pekkarinen. Elmentem és hallottam. A Külügyi Igazgatóság politikai tudósításai 1918–1933. Nagy Göncöl.