Több alabamai IVF-szolgáltató szünetelteti a kezelést, miután bírósági ítélet született a fagyasztott embriókról

MONTGOMERY, Ala. Alabamában további két in vitro megtermékenyítést végző szolgáltató felfüggesztette kezelésének egy részét csütörtökön, és a betegeket más tervek kidolgozására küldték, miután az állam legfelsőbb bírósága kimondta, hogy a lefagyasztott embriók jogilag gyermekeknek minősülnek.

Az Alabama Fertility Services és a Mobile Infirmary döntése egy nappal azután született, hogy az Alabamai Egyetem birminghami egészségügyi rendszere közleményben közölte, hogy felfüggeszti az IVF-kezeléseket, hogy felmérhesse, hogy páciensei vagy orvosai büntetőjogi felelősségre vonhatók-e.

Az Alabama Fertility Services közleménye szerint „lehetetlenül nehéz döntést hozott új IVF kezelések elvégzése mellett, mivel jogi kockázatot jelent klinikánkra és embriológusainkra”.

„Felvesszük a kapcsolatot a ma érintett betegekkel, hogy megoldást találjunk a számukra, és a lehető legkeményebben dolgozunk, hogy figyelmeztsük törvényhozóinkat az ítéletnek az alabamai nőkre gyakorolt ​​messzemenő negatív hatásairól” – mondta az Alabama Fertility. „Az AFS nem zár be. Továbbra is küzdeni fogunk pácienseinkért és Alabama családjaiért.”

A Mobile Infirmary, az Infirmary Health rendszeréhez tartozó kórház úgy döntött, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése alapján a szolgáltatónak nem maradt más választása, mint a kezelések szüneteltetése, mondta a rendszer elnök-vezérigazgatója, Mark Nix.

„Megértjük, hogy ez milyen terhet ró az arra érdemes családokra, akik csecsemőket akarnak hozni erre a világra, és akiknek nincs más lehetőségük a fogantatásra” – mondta Nix.

Az orvosok és a betegek megdöbbenéssel és félelemmel küszködtek ezen a héten, miközben megpróbálják meghatározni, mit tehetnek és mit nem az alabamai republikánus legfelsőbb bíróság döntése után, amely kérdéseket vet fel az IVF jövőjével kapcsolatban.

Az Alabama Fertility Services döntése arra hagyta, hogy Gabby Goidel, aki néhány napra volt a várható petefelvételtől, felhívta a déli klinikákat, és keresett helyet az IVF kezelés folytatásához.

„Kiborultam. elkezdtem sírni. extrém bizonytalan állapotban éreztem magam. Nem kaptak minden választ. Nyilvánvalóan nem voltak válaszaim” – mondta Goidel.

Az alabamai ítélet pénteken dőlt el, ugyanazon a napon, amikor Goidel 10 napos injekciósorozatba kezdett a petesejt visszanyerése előtt, azzal a reményekkel, hogy a jövő hónapban IVF-en keresztül teherbe eshet. Goidel, aki három vetélésen esett át, és az IVF-hez fordult, hogy férjével megvalósíthassa álmát, hogy szülőkké váljanak, Texasban talált egy helyet, ahol folytatja a gondozását, és csütörtök este tervezi, hogy oda utazik.

„Semmilyen módon nem családbarát” – mondta Goidel az alabamai döntésről.

Dr. Michael C. Allemand, az Alabama Fertility reproduktív endokrinológusa szerdán azt mondta, hogy az IVF gyakran a legjobb kezelés azoknak a betegeknek, akik kétségbeesetten szeretnének gyermeket, és az ítélet veszélyezteti az orvosok azon képességét, hogy gondoskodjanak erről.

„Azok a pillanatok, amelyeket pácienseink a családjuk gyarapításával szeretnének átélni – karácsonyi reggelek a nagyszülőkkel, óvodában, az első nap az iskolában, kis hátizsákokkal –, ezekről a dolgokról van szó. Ezek azok az igazi pillanatok, amelyektől ez az ítélet megfoszthatja a betegeket” – mondta.

Dr. Brett Davenport, az Észak-Alabamai Termékenységi Intézet orvosa szerdán egy videót tett közzé a közösségi médiában, és felszólította pácienseit, hogy ne esjenek pánikba, és azt mondta, hogy az IVF-ellátás folytatódik.

„Továbbra is IVF-et fogunk végezni, mint mindig” – mondta Davenport a videóban.

A bírók – hivatkozva az alabamai alkotmány azon megfogalmazására, miszerint az állam elismeri „a meg nem született gyermek jogait” – azt mondták, három házaspár pert indíthat jogellenes halál miatt, amikor lefagyasztott embriójuk megsemmisült egy raktárban történt balesetben.

„A meg nem született gyermekek „gyerekek”… kivétel nélkül fejlődési stádiumuk, fizikai elhelyezkedésük vagy bármely más járulékos jellemzőjük alapján” – írta Jay Mitchell bíró a pénteki többségi döntésében. Mitchell elmondta, hogy a bíróság korábban kimondta, hogy a terhes nő megölt magzata az alabamai kiskorú jogellenes haláláról szóló törvény hatálya alá tartozik, és semmi sem zárja ki „a méhen kívüli gyermekeket a törvény hatálya alól”.

Tim Melson republikánus állam szenátora, aki orvos, azt mondta, nem lepődik meg az ítélet nem kívánt következményein, és törvényt kíván benyújtani az IVF-szolgáltatások védelmére az államban. Melson szerint a jogszabály tisztázni kívánja, hogy a megtermékenyített petesejt jogi védelmet élvez, ha beültetett a méhbe, de addig „potenciális élet”.

„Csak próbálok megoldást találni az IVF-ipar számára, és megvédeni az orvosokat, és továbbra is elérhetővé tenni azt azoknak, akiknek termékenységi problémái vannak, amelyekkel foglalkozni kell, mert családot szeretnének” – mondta Melson.

Bár az alabamai bírósági ügy arra összpontosított, hogy az embriókra vonatkoztak-e egy kiskorú törvény jogellenes halála, egyesek szerint az embrió gyermekként való kezelése szélesebb körű következményekkel járhat.

Rachel Rebouche, a philadelphiai Temple University Beasley School of Law dékánja úgy látja, hogy az ítélet „a magzati személyiség felé vezető hosszú menetelés jelképe”.

„Lehet, hogy nem ez az a helyzet, amely elindítja, de ez egy nagyon stratégiai döntés az abortuszellenes erők részéről, mert tudják, hogy a személyi törvénytervezetek kudarcot vallottak” – mondta Rebouche.

Dr. John Storment, a louisianai Lafayette-ben dolgozó reproduktív endokrinológus szerint az alabamai döntés befolyásolhatja, hogy a termékenységi orvosok ebbe az államba akarnak-e költözni vagy ott maradni.

„Nem hiszem, hogy bármely orvos, aki tudja, hogy fennáll a büntetőeljárás lehetősége, egyáltalán nem akarna ebben a helyzetben lenni” – mondta. „Van 49 másik állam és sok más ország, ahol ugyanezen fenyegetés nélkül gyakorolhatnak.”

___

Az Associated Press írói, Geoff Mulvihill Philadelphiából, Laura Ungar pedig Louisville-ből, Kentuckyból.