Szociális jóléti szervezet vagy politikai párt? Miért No Labelsnek szüksége lehet egy címkére

A No Labels csoport hónapok óta agresszív szavazólap-hozzáférési akciót folytatott, hogy a lehető legtöbb államban szerepeljen egy jelölt a 2024-es elnökválasztáson. A No Labels azt állítja, hogy „jobb választási lehetőséget” akar adni az amerikai szavazóknak, mint ami egyre valószínűbbnek tűnik a nagy pártoktól: Donald Trump volt elnök és Joe Biden elnök visszavágója.

Noha a csoport 14 államban sikerült szavazatsort szereznie, a kritikusok felvetették a kérdést, hogy a No Labels, amely nem politikai párt, hogyan tervezi, hogy jelöltet indít a 2024-es elnökválasztási versenyen.

Mi az, hogy nincsenek címkék?

A No Labels-t 2009-ben alapította Nancy Jacobson – annak a Mark Pennnek a felesége, aki Hillary Clinton fő stratégája volt a szenátusban és az első elnökválasztási kampányában – az 501(c)(4) szerinti szervezetként. Ez az adómegjelölés azt jelenti, hogy a No Labels egy szociális jóléti szervezet, egy olyan csoport, amely „politikai kampányokat folytathat a közhivatalokra jelöltek nevében vagy ellenük, feltéve, hogy az ilyen beavatkozás nem képezi a szervezet elsődleges tevékenységét” az IRS szerint. A No Labels kezdetben a demokraták és a republikánusok egyesítése volt, akik megpróbálták megoldani a Kongresszus legnehezebb problémáit.

2021-re azonban a küldetése fejlődött. A No Labels egy országos szavazólap-hozzáférési projekten kezdett dolgozni, hogy „lehetővé tegye egy független Unity jegy lehetséges jelölését 2024-ben” – olvasható a honlapján.

A No Labels mind az 50 államban és Washington DC-ben a szavazólapokhoz való hozzáférésre törekedett a demokrata vezetők és csoportok ellenreakcióját váltotta ki, mert attól tartanak, hogy a csoport jelöltje elkaphatja Biden elnök szavazatait, és Trumpra ruházhatja az elnöki tisztséget.

A Kongresszus néhány demokrata tagja és csoportja szintén azzal vádolta a No Labelst, hogy politikai pártként viselkedik, annak ellenére, hogy adómentes szociális jóléti szervezeti státusza van.

Ryan Clancy, a No Labels vezető stratégája a CBS News-nak azt mondta, hogy lehetséges, hogy a csoport másfajta entitássá alakul, tekintettel az elnökválasztási szavazásra tett erőfeszítéseire, de azzal érvelt, hogy jelenleg nem úgy viselkedik, mint egy párt, mert „nem kifejezetten támogatja vagy nem támogatja. a) jelölt.”

„Egy olyan csoportnak, mint a No Labels, joga van felkerülni a szavazásra anélkül, hogy politikai bizottságnak tekintenék” – mondta.

Később, péntek este azonban a No Labels szóvivője, Maryanne Martini cáfolta azt az elképzelést, hogy a No Labels politikai párttá alakul, és egy e-mailben azt mondta: „Soha nem mondtuk, hogy áttérünk egy másik entitásba (beleértve egy politikai pártot is). A No Labels, Inc. az 501(c)(4) szerinti szervezet. Időszak.”

Néhány államban azonban, ahol szavazólapra került, a No Labels-t már politikai pártként ismerték el. Maine külügyminisztere a közelmúltban hivatalos politikai pártként ismerte el az év elején, miután elérte a szükséges aláírási küszöböt. – közölte az állam választási bizottsága.

William Galston, a csoport egyik társalapítója a CBS News-nak elmondta, hogy úgy döntött, hogy megválik a mozgalomtól, amikor annak „küldetése eltolódott”, és elkezdett dolgozni egy lehetséges független elnöki mozgalom 2024-re történő kidolgozásán.

„Úgy döntöttem, hogy ez annyira fontos kérdés számomra, hogy nem maradhatok többé jó lelkiismerettel a No Labels-en belül meglehetősen vezető és látható tanácsadói pozícióban” – mondta Galston.

Két No Labels adományozója azzal vádolt egy csoportot, hogy „csali és kapcsoló”

Ez az állítólagos küldetésváltás már a New York állam legfelsőbb bíróságán folyó per tárgya. Januárban a Durst család két tagja, New York egyik legjelentősebb ingatlancsaládja, „csali és váltás” vádjával vádolta meg a csoportot, azt állítva, hogy a No Labels eltért eredeti küldetésétől, miszerint arra ösztönözte a kétpárti törvénykezést, hogy 2024-re egy harmadikat -pártelnöki pályázat.

A kereset szerint a No Labels csaknem egy évtizeddel ezelőtt pénzeszközöket kért „kétpárti aktivizmusra, amelynek célja, hogy józan ésszel olyan megoldásokat találjon, amelyek vonzóak az átlagos amerikai számára”. Ez volt a cél, amely meggyőzte Douglast és Jonathan Durstot, hogy 145 000 dollárt adományozzanak a csoportnak. De a Durst unokatestvérek most sajnálják, és azt állítják, hogy a No Labels „eltévedt, feladta eredeti küldetését, és alapvetően elárulta adományozóinak a folyamatba vetett bizalmát”.

Az elmúlt hónapokban a No Labels pénzügyeit is megkérdőjelezték, mivel szociális jóléti szervezetként nem köteles nyilvánosságra hozni adományozóit. A politikai pártoknak azonban rendszeresen nyilvánosságra kell hozniuk, hogy kik az adományozóik és mennyit adományoztak.

A csoport azt mondja, hogy foglalkozni fog ezzel. Egy tavalyi sajtótájékoztatón Clancy azt mondta, amint bejelentik a kampányt egy jelölttel, a No Labels „minden kampányfinanszírozási követelménynek vonatkozik”. Martini pontosította, hogy a kampányfinanszírozási törvények hatálya alá tartoznak a jegyre – az elnök- és alelnökjelöltre, nem pedig a No Labelsre –, és a jegy „teljesen elkülönül a No Labels 501(c)(4) szervezettől. .”

Mikor jelenti be a No Labels elnökjelöltjét?

A No Labels továbbra is fontolgatja, hogy folytatja-e az elnöki egység jegyét. Clancy szerint a csoportnak „valahol március közepén” kell döntést hoznia erről.

Bár a No Labels csekély információt közölt a jelöltkiválasztási folyamatáról, azt mondta, hogy virtuális kongresszust tart, majd kihirdeti a jelöltet. A csoport nem közölte, hogy kik indulhatnak, ha valakik, de megemlítette, hogy a kiválasztási folyamatot saját tagjai bonyolítják le.

Galston úgy véli, hogy bár a csoport kétpártinak vallja magát, Larry Hogan volt marylandi kormányzó befolyása a No Labels-re azt mutatja, hogy a csoport szívesebben „republikánusokat helyez a jegy tetejére, (inkább) demokratát”. Hogan az év elején lemondott a No Labels igazgatótanácsáról, és támogatta a GOP elnökjelöltjét, Nikki Haleyt. Ezt pénteken jelentette be indul a szenátusba.

Haley-t a No Labels alapító elnöke és Joseph Lieberman volt független szenátor úgy dicsérte, mint aki „igazán megérdemli a komoly megfontolást”, amikor a CBS News arról kérdezi, hogy a No Labels jegy élére helyezte.

„Ha úgy döntünk, hogy kiadunk egy jegyet, teljes részlettel rendelkezünk arról, hogy pontosan hogyan fogják kiválasztani a jegyet” – mondta Clancy. „Arra összpontosítunk, hogy csak a szavazáson tudjunk részt venni, mert ha nem vagy a szavazólapon, ez tényleg minden, ez az egész vita akadémikus” – tette hozzá.

Hol szerepelt a No Labels a szavazáson?

A Labels eddig 14 államban nem tudott részt venni a szavazáson: Alaszka, Arizona, Arkansas, Colorado, Florida, Hawaii, Kansas, Maine, Mississippi, Nevada, Észak-Karolina, Oregon, Dél-Dakota és Utah.

Clancy szerint a No Labels várhatóan 32 államban férhet hozzá a szavazólapokhoz, mert egyes államok csak a jelöltek „helyőrzőjeként” minősítik a csoportot.

Emiatt Martini azt mondta, hogy nagyjából másfél tucat állam esetében az a jelölt szerezné meg a képesítést, mert az állami követelményeknek van tényleges jelöltje, vagy mert „a szavazólaphoz való hozzáférés követelménye sokkal kevésbé megterhelő a jelölt számára. üldözni, mint a No Labels folytatni a jelölt nélkül.” Rámutatott, hogy például Massachusettsben az állam 60 000 aláírást kérne egy olyan szervezettől, mint a No labels, „de csak 10 000 aláírást egy jelölttől”.

Tizenhárom államban van szükség megnevezett jelöltre: Connecticut, Georgia, Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Virginia, Washington és Nyugat-Virginia.