vasárnap az elnökválasztás szorosabb csata lett, mint a közvetlen népválasztás során valaha. Stubb Sándor (szakács) nyerte Pekka Haaviston (zöld) végül csak 98 663 szavazattal.
Haavisto keményen futott a kampány utolsó méterein.
Jól látható azokból az anyagokból, amelyeket a Finn Választási Adatszolgálat a HS számára állított össze.
Haavisto támogatottsága a választás napján az előrehozott szavazás alatti támogatottságához képest minden régióban nőtt.
Választási adatszolgáltatás felosztotta a régiókat mind a bennük élő lakosság jövedelmi szintje, mind a régió típusa szerint.
A jövedelmi szint szerint elosztott régiókban Haavisto megnyerte Stubb szavazatait a választás napján a legmagasabb jövedelmű régiók kivételével, annak ellenére, hogy Stubb mindegyikben népszerűbb volt az előszavazatok alapján. Haavisto támogatottsága is jelentősen nőtt a legmagasabb jövedelmű területeken: míg ezeken a területeken az előzetes szavazáson 45,2 százalékos volt, addig a választás napján a szavazatok 49,4 százalékát kapta.
A regionális típusokat tekintve Stubb nyert a vidéki területeken, a külső keretterületeken és a belső keretterületeken, annak ellenére, hogy Haavisto támogatottsága jelentősen megnőtt a választás napján.
A Haavisto ezzel szemben a helyi központokban, külvárosokban vagy külvárosi területeken és a nagyvárosok magterületein nyert. Ezeken a területeken is nőtt a támogatottsága a választás napján az előzetes szavazatokhoz képest.
Politikai Egyetemi történelemkutató Jenni Karimäki becslése szerint több oka is van Haavisto nagyobb támogatottságának a választás napján.
Az egyik, hogy a legutóbbi választás kivételével az elnökválasztáson korábban szoros volt a döntő. Van, aki a „győztes kocsijába” ugrik, vagyis a népszerűbb jelöltet kezdi támogatni, van, aki az esélytelenebbet akarja támogatni.
Ezenkívül Haavisto általában nagyobb támogatottsággal rendelkezik azokon a területeken, ahol több szavazatot adnak le a választás napján. Haavisto több szavazatot kapott Stubbra a helyi központokban, a külvárosokban és a nagyvárosok központi területein, ahol kevesebb az előszavazás, mint a vidéki területeken.
Karimäki becslése szerint Haavisto különösen a kampány utolsó hetében fejlődött, ahogy kihívta Stubbot.
– Egyértelműbben tudott felmondást kérni, és ennek is volt hatása.
