Putyin otthon és a háborúban

Üdv újra. Szigorúan ellenőrzött politikai rituálét elnökválasztásnak álcázva tartanak Oroszországban március 15-17. Mit árul el nekünk az orosz társadalom hangulatáról, Vlagyimir Putyin hatalmi szorításáról és az ukrajnai háború kilátásairól? -en vagyok.

Az Oroszországról szóló hírlevelek írásakor általában az FT jelentéseiből, nyugati szakértők véleményéből és független orosz szakemberek kommentárjaiból támaszkodom, akik közül sokan már száműzetésben vannak. Ezen a héten szeretném figyelmébe ajánlani egy orosz védelmi elemző lenyűgöző esszéjét, aki a moszkvai politikai vezetésnek és minden valószínűség szerint az orosz katonai hírszerzésnek szól.

Két invázió: 1968 és 2022

Ruslan Pukhovnak hívják, és a Stratégiák és Technológiák Elemző Központja nevű intézet igazgatója. A „Különlegestől a „katonai szolgálatig: két év ukrajnai hadművelet tanulságai” című alkotása nem képviseli a Kreml hivatalos álláspontját a háborúval kapcsolatban. Mindazonáltal betekintést nyújt abba, ahogyan a politikaformáló körökben egyesek gondolkodnak az ukrajnai harcokról és arról, hogy mi vár ránk.

Puhov azzal kezdi, hogy Putyin 2022 februári teljes körű Ukrajna inváziója mögött meghúzódó katonai terv megismételte az 1968-as Csehszlovákia szovjet vezette invázióját. Ez a művelet elnyomta a rövid életű, de bátor mozgalmat, amelynek célja a csehszlovák kommunizmus liberalizálása volt.

A két invázió több szempontból is hasonló volt, mint ahogy Pukhov kifejti. Ahogy a Kreml azáltal, hogy elrabolta a prágai reformer vezetőket, Moszkvába repítette őket, és végül szovjetbarát hűségesekkel helyettesítette őket, úgy 2022-ben a cél Volodimir Zelenszkij elnök kormányának lefejezése és bábrendszer beiktatása volt Kijevben.

Annak ellenére, hogy elhallgatta ezt a fontos pontot, Puhov azzal érvel, hogy Putyin inváziója eleinte rosszul sült el, mert 1968-tól eltérően az orosz megszállók nagyobb, tapasztaltabb ellenséges erőkkel találkoztak Ukrajnában. A tavalyi év elakadásaként Oroszország kilábalt a 2022-es kudarcokból, de Puhov nem jósol Moszkva győzelmét.

Ír:

A mély pozicionalitás és mindkét oldal erőhiánya 2024-ben hosszú pozícióharcra ítéli őket. . . Ez elkerülhetetlenné teszi az elhúzódó háborút a viszonylag stabil frontokkal, a koreai vagy az iráni-iraki háború stílusában…

Az orosz erőforrások jelentősek, de pusztán az elavult harckocsik, tüzérségi rendszerek és lövedékek gyártásának és javításának növelése nem biztosítja a katonai sikert, hanem csak a háborút véglegessé változtatja, a nemzeti vagyon sok éves kolosszális kiadásával, és előbb-utóbb negatív társadalmi-gazdasági és belpolitikai következmények…

Oroszország valószínűleg nem tud boldogulni olcsó és enyhítő politikai, katonai és ipari megoldásokkal. A radikális „stressz teszt” 2022. február 24-én kezdődött, a rendszernek a végére kell mennie.

A háború erősíti vagy gyengíti Putyint?

Mint látható, Puhov szokatlan vonalat üt meg a moszkvai orosz kommentátorok számára, amikor azt sugallja, hogy a társadalom és a gazdaság 2022 óta tartó teljes gőzzel történő militarizálása idővel nem biztos, hogy jól jön Putyin és rezsimje számára.

A Stockholmi Nemzetközi Békekutató Intézet adatai azt mutatják, hogy az orosz katonai kiadások 2022-ben 27 százalékkal, 2023-ban 24 százalékkal nőttek, idén pedig további 29 százalékkal nőttek.

Ennek ellenére sok nyugati szakember azon a véleményen van, hogy Putyinnak nincs közvetlen veszélye. Daniel Szeligowski és Agnieszka Legucka a Lengyel Nemzetközi Ügyek Intézetének írt:

Az Ukrajnával folyó háború az orosz hatalmi elitet összeerősítő elsődleges tényező. . . a fenyegetettség széles körben elterjedt érzése . . . összegyűjti a társadalmat a vezető körül…

Az orosz hatalmi rendszer egyre elnyomóbb lesz saját polgáraival szemben, de a társadalmi elégedetlenség kitörése nem várható. . . Csak egy látszólagos katonai kudarc – különösen a Krím feletti ellenőrzés elvesztése – járulna hozzá a hatalmi elit esetleges kettészakadásához.

Hasonló elemzés származik Thomas Grahamtől, Oroszország egyik legtapasztaltabb amerikai megfigyelőjétől. A Külügyi Tanács nevében kifejtette, hogy Putyin annak a pártfogásnak a középpontjában áll, amely összetartja az uralkodó elitet:

Hirtelen eltávolítása az egész web összeomlását kockáztatja, ami az orosz elit minden egyes tagjának státuszát és megélhetését veszélyezteti. Az önfenntartás tehát erőteljes ösztönzést ad arra, hogy hűségesek maradjanak Putyinhoz.

Amikor a választások nem választások

És így a . Nyilván Putyin fog nyerni. A rezsim számára sokkal fontosabb a győzelme és a szavazók részvétele. 2018-ban 67,5 százalékos részvétel mellett a szavazatok 76,7 százalékával nyert.

Andrey Pertsev, a Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért írója:

A Kreml politikai irányítói már régóta tudják, mit akarnak a 2024-es elnökválasztástól: rekord részvételt, és a . . . Putyin a valaha volt legnagyobb szavazati arányt kapja.

Putyin rekordgyőzelme azonban kevesebbet árul el rezsimjéről és az orosz társadalom attitűdjéről, mint azt Borisz Nadezdin rövid, háborúellenes elnökválasztási kampányából, a hatóságok február elején megtudhattuk.

Ahogy az FT-s Courtney Weaver és Anastasia Stognei, a Duma, Oroszország gumibélyegzős törvényhozó testületének ez a gyakorlatilag ismeretlen volt tagja, „az ismeretlenségből kioldó szelepté vált az országon belüli és kívüli oroszok számára, akiket frusztrált az ukrajnai háború és a rezsim”.

Vigyázz az orosz közvélemény-kutatásokkal

Mennyire elterjedt az elégedetlenség, amelyet Nadezsdin kifejezett? Rendkívül óvatosnak kell lennünk, ha az oroszországi közvélemény-kutatásokra hagyatkozunk, ahol a háborúellenes nézeteltérés bűncselekmény, és megkockáztatja, hogy biztonsági fenyegetésnek tekintsék.

Oroszország egy olyan ország, amelynek uralkodói meggyilkolják, megmérgezik és bebörtönzik ellenfeleiket (Weaver az ország mérgezési műveletének történetét vizsgálja, beleértve a kevésbé nagy horderejű eseteket is, amelyeket néha „puha mérgezésnek” is neveznek). Alig zárták börtönbe Alekszej Navalnijt, a legjelentősebb ellenzéki aktivistát, a Memorial nevű betiltott emberi jogi csoport vezetőjét.

Ennek ellenére vannak más módok is a közhangulat megpillantására. Emberek ezrei bátran vettek részt tegnap Navalnij temetésén. Decemberben pedig Paul Goble írt az Eurasia Daily Monitornak, amelyben felhívta a figyelmet az orosz állampolgárok által a Kremlnek írt levelek számának óriási növekedésére, hogy panaszkodjanak a háború életükre gyakorolt ​​hatása miatt.

Amennyire meg tudjuk állapítani, ezek a levelek többnyire olyan kérdésekről szólnak, mint az Ukrajnában szerződés alapján szolgálatot teljesítő oroszok elégtelen vagy késedelmes fizetése, vagy a hadsereg főparancsnoksága nem adott szabadságot a katonáknak. Mindazonáltal, amint Goble mondja, „ezek a levelek fontos barométert jelentenek arra vonatkozóan, hogy a háború hogyan befolyásolja a hétköznapi oroszok mindennapjait és általában véve Putyin háborújával kapcsolatos érzéseiket”.

Az apátia uralkodik – de talán nem örökké

Sok kommentátor – orosz és nyugati – hangsúlyozza az apátia szerepét Putyin rezsimjének megerősítésében. Andrej Kolesznyikov azt állítja, hogy Navalnij halála a közügyek iránti nemtörődömsége miatt következett be, akárcsak a 2022-es ukrajnai invázió vagy az azt követő részleges mozgósítás:

Oroszország passzív konformistái [are] a félautoriter rezsim igazi gerince.

Hasonlóképpen Maxim Aljukov, az Egyesült Királyságban élő tudós, aki 2016-2017-ben kutatási projektet folytatott arról, hogyan értelmezik az orosz állampolgárok az Ukrajnával kapcsolatos kormányzati propagandát:

Tanulmányom kimutatta, hogy az orosz propaganda hatékonyságát a politikai apátiából eredezteti, nem pedig a meggyőzési képességéből. Mivel a polgárok megértik, hogy cselekedeteik nem befolyásolhatják az autokrata politikáját, csak minimális erőforrást fektetnek a politikai információk megszerzésébe vagy egyáltalán a politikáról való gondolkodásba.

Ez azonban természetesen nem a teljes történet.

A stockholmi Kelet-Európai Tanulmányok Központja számára írt cikkében Igor Torbakov az orosz értelmiség hosszú történelmi hagyományai szerint dacos erkölcsi álláspontot képvisel az autokráciával szemben:

A széttöredezett orosz ellenzék immár egy erőteljes hősmítoszt és szimbólumot gyűjt össze.

Ludmila Ulitskaya, egy kiváló orosz regényíró, akit most Berlinben száműztek, valami hasonló: „50 év múlva egyetlen város sem lesz Oroszországban Navalnij tér nélkül.”

Ez egy merész előrejelzés, amivel kapcsolatban szeretném a véleményeiteket. 50 év múlva hivatalosan is tisztelik Navalnijt Oroszországban?

Bővebben erről a témáról

Ukrajna jövője éppúgy a kezében van, mint saját vagy Oroszország tetteiben – írja kommentárjában Evie Aspinall, a brit külpolitikai csoport igazgatója.

Tony hét választása

• Egy mérföldkőnek számító globális adóreform, amely a világ legnagyobb vállalatait célozza meg, mivel az Egyesült Államokban és más nagy joghatóságokban megingott a politikai támogatottság – számol be az FT-től a koppenhágai Emma Agyemang és a brüsszeli Paola Tamma.

• Az EU terveiben a közelmúltban két nagy előrelépés történt Ukrajna számára, de a nyugat-balkáni országok számára egy kétesebb lépés – írja Michael Emerson az Európai Politikai Tanulmányok Központjának agytrösztjének.