WASHINGTON — A Legfelsőbb Bíróság csütörtökön tárgyalja az érveket arról, hogy Donald Trump volt elnök kizárható-e a 2024-es szavazásról a 2020-as választási eredmények megdöntésére tett erőfeszítései miatt, amelyek a 2021. január 6-i Capitolium elleni támadásban csúcsosodtak ki.
A bírók azon fognak birkózni, hogy a 14. módosítás azon rendelkezése, amely a „felkelésben részt vett” egykori tisztségviselők megtartását célozza, alkalmazható-e Trumpra, a republikánus elnökjelöltségért folyó verseny éllovasára.
A Legfelsőbb Bíróság a 14. módosítás 1868-as ratifikálása óta soha nem vizsgálta a rendelkezést, a 3. szakaszt. Trump azonban fellebbezett a legfelsőbb bírósághoz, miután a Colorado-i Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy kizárhatja őt az állam elsődleges szavazásáról.
Az udvari marsall délelőtt 10 órakor (EST) üti a kalapácsát, de az élő közvetítés nem indul azonnal. A bírók véleményt nyilvánítanak egy vagy több olyan ügyben, amelyekről korábban vitáztak. Beletelhet néhány percbe, mire John Roberts főbíró bejelenti a viták kezdetét a Trump kontra Anderson ügyben, ahogy az ügyet nevezik. Addig nem indul az élő közvetítés.
A bíróság 80 percet szánt a vitákra, de egy ilyen jelentőségű ügyben az ülés könnyen eltarthat két óráig vagy tovább.
A tárgyalóteremben nincsenek kamerák, de a járvány óta a bíróság élőben közvetíti vitáit. Hallgassa élőben az apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates oldalon vagy a bíróság honlapján: www.supremecourt.gov. A C-SPAN a www.c-span.org oldalon is hordozza az argumentumokat.
A Legfelsőbb Bíróságon szinte minden a szolgálati időn alapul, a főbíró az első az egyenlők között. De miután az ügyvédek beszédet mondanak, a következő hangot a hallgatók szinte biztosan Clarence Thomas bíró kavicsos baritonjaként fogják hallani. Bármelyik kollégájánál tovább szolgált, és évek óta ritkán vett részt a vitákban, mondván, nem szereti a mindenki számára ingyenes és állandó félbeszakítást.
Ám amikor a bíróság elkezdte távolról meghallgatni az érveket a járvány idején, Thomas kérdezősködni kezdett, és nem hagyta abba. Az informális megegyezés alapján a többi bíró hallgat, hogy Thomas először az ügyvédekre szóljon, amikor a kihallgatás elkezdődik.
A második körben a bírók a rangidős sorrendben tesznek fel kérdéseket, Roberts vezetésével. Ezen a ponton nem feltétlenül lesz mindenkinek több kérdeznivalója.
Miután mindkét fél előadja érveit, a bírósághoz fellebbező fél ügyvédje rövid, megszakítás nélküli cáfolatban részesül.
A jelenlegi bíróság, különösen a konzervatív bírók, nagy súlyt helyez a törvények és alkotmányos rendelkezések elfogadásának idején történt jelentésére. Valamennyi fél azzal érvel, hogy a történelem előnyben részesíti a rendelkezés olvasását, de a bíróságtól sok kérdéssel kell szembenézniük.
A vita valószínűleg a rendelkezés több kifejezésére fog összpontosítani, mivel a bírók megpróbálják elemezni a jelentésüket. Az ügyvédek versengő verziókat fognak előadni arról, hogy Trump „felkelt-e”. Arról is elmondják véleményüket, hogy az elnökség „hivatal… az Egyesült Államok alatt”, és hogy az elnök „az Egyesült Államok tisztje”. Egy olyan kifejezés is, amely nem szerepel a módosító indítványban, szintén becsapódhat. Trump ügyvédei és szövetségesei azzal érvelnek, hogy a 3. szakasz nem „önvégrehajtó”, és a Kongresszusnak jogszabályt kell elfogadnia, mielőtt a rendelkezést alkalmazni lehessen.
Salmon Chase, a 19. századi főbíró és politikus némi adásidőt kaphat a viták során, mert a kongresszusnak kell-e cselekednie. Néhány hónap leforgása alatt Chase látszólag egymásnak ellentmondó véleményeket fogalmazott meg, miszerint a 3. szakasz nem igényel további intézkedést Jefferson Davis volt konföderációs elnökkel kapcsolatos ügyben, és megtette, egy fekete férfi esetében, aki sikertelenül próbált megdönteni egy büntetőítélet.
