Napvédő krémek: az EWG szerint 75%-uk nem úgy működik, ahogy kellene, vagy káros összetevőket tartalmaznak
Az EWG új, 2022-es napvédő útmutatója szerint az Egyesült Államokban forgalomban lévő termékek 75%-a nem úgy működik, ahogy kellene, vagy olyan összetevőket tartalmaz, amelyek károsak lehetnek az egészségre, illetve növelhetik a napfényre való érzékenységet.
@travnikovstudio/123rf
Mint minden évben, az Environmental Working Group (EWG) most is visszatér a napvédő krémek témájához, feltérképezve ezen termékek helyzetét az amerikai piacon, és kiderítve, hogy melyek a jó és „tiszta” termékek az összetevők szempontjából, és melyek azok, amelyeket érdemes elkerülni.
Az EWG szerint, amely 1850, az USA-ban forgalmazott napvédő krémet elemzett (ezek közül néhány Olaszországban is jelen van), a termékek 75%-áról kiderült, hogy nem olyan hatékony, mint amilyennek ígérték.azaz rosszul védték a bőrt a napsugárzástól, vagy akár potenciálisan káros összetevőket is tartalmaztak.
Más szavakkal, az EWG 16. éves naptejkalauza rámutat arra, hogy csak minden negyedik termék felel meg a csoport megfelelő és biztonságos védelemre vonatkozó szabványainak.Ezért hatékony, ugyanakkor nem tartalmaz olyan összetevőket, amelyek egészségkárosodást okozhatnak.
A csecsemők és gyermekek számára forgalmazott termékek átlagosan valamivel jobban teljesítettek, 3 termékből 1 felelt meg a szabványnak.
Aztán volt egy tényleges EWG vizsgálat a napvédő szerek hatékonyságáról, amelyet 2021 késő őszén 51 terméken végeztek el. Ez megállapította, hogy az USA-ban a legtöbb napvédő krém nem nyújt megfelelő UVA védelmet ahhoz képest, amit a címkén feltüntetett fényvédő faktor (SPF) sugall. Ez azt jelenti, hogy a fogyasztók hamis biztonságérzetet keltenek használatuk során.
A termékek átlagosan csak a várt érték felével csökkentették az ultraibolya expozíciót, és a termékeknek csak körülbelül egyharmada – 51-ből csak 18 – felelt meg az Európában forgalmazott napvédő krémeknél előírt UVA védettségi vizsgálaton.
És akkor az EWG folytatja:
Bár az SPF-érték jó előrejelzőnek számít a fényvédő krémek UVB-sugárzás elleni hatékonyságát illetően, amely a leégés fő oka, a legtöbb általunk tesztelt fényvédő krém nem mutatott megbízható védelmet. A gyenge fényvédelem az UVA-sugarak túlzott expozíciójához vezethet, amely hosszú távú bőrkárosodással, ráncosodással és a bőrrák fokozott kockázatával hozható összefüggésbe. Különösen aggasztónak találtuk, hogy az UVA-védőfaktor átlagosan csak a címkén feltüntetett SPF-érték negyedét érte el.
Az útmutató idei frissített változata első alkalommal tartalmaz egy olyan szakaszt is, amely a napvédő krémek – különösen a spray-k – széles körben elterjedt szennyezettségéről szól. benzol rákkeltő. Ez a kérdés az USA-ban sokat vitatott a fényvédő krémek, de a dezodorok visszahívása miatt is.
Bővebben is olvasható:
Az EWG által bejelentett vitatott szűrők között különösen a „szűrő” szerepel, amelynek használata különösen kockázatos a gyermekek számára:
Az FDA megjegyzi, hogy a gyermekek a felnőtteknél érzékenyebbek lehetnek az oxybenzon okozta ártalmakra „a fokozott felszívódás és bioakkumuláció lehetősége miatt”.
Ezt a fényvédő szert a 2022-es útmutatóban értékelt termékek mintegy 15%-ában találták meg.
Igen az ásványi szűrőkre, nem a fényvédő spray-kre.
Idén is azok a fényvédők kapták a legjobb pontszámot az EWG útmutatójában, amelyek ásványi és nem kémiai szűrőket tartalmaznak, azaz cink-oxidot, titán-dioxidot vagy mindkettőt.
A permetező napvédő krémek szintén nem ajánlottak, ahogyan tavaly sem. Az ilyen típusú fényvédőkkel kapcsolatban azt olvassuk:
Az EWG továbbra is azt ajánlja a fogyasztóknak, hogy kerüljék a spray-s fényvédőket a megfelelő alkalmazás nehézségei, az összetevők potenciális toxicitása és a belégzési problémák miatt.
A gyakorlatban a fényvédő spray-k használatával fennáll a veszélye annak, hogy túl vékony rétegben viszik fel a terméket, és ennek következtében az nem lesz hatékony. Továbbá egy másik probléma a káros anyagok esetleges belégzése, amelyek a tüdőbe jutva károsodást okozhatnak.
Kövessen minket a | | | |
Forrás: Forrás:
Olvassa el továbbá: A következő cikket:
