Miért kell a Chelsea-nek visszautasítania az európai futballt, ha legyőzi a Liverpoolt a Carabao-kupa döntőjében?

Miközben a Chelsea a Carabao-kupa vasárnapi, Liverpool elleni döntőjét várja, ami az első kézzelfogható jutalom lehet a Todd Boehly és Clearlake korszakért a Stamford Bridge-en, a klub olyan helyzettel néz szembe, amelyben nem biztos, hogy képes lesz megfelelően használja fel az említett jutalmat, ez volt a tulajdonosok rossz gazdálkodása eddig a pontig.

Ha a Blues legyőzi a Liverpoolt a Wembleyben, az Európa Konferencia Liga rájátszásában is helyet kapnak, és a trófeát is megkapják, de ahelyett, hogy részt vennének a versenyen, a klub érdeke lehet, hogy eltiltsák az összes európai versenytől.

Az UEFA pénzügyi fenntarthatósági előírásai lényegesen szigorúbbak, mint a Premier League megfelelője: az előző két évben 68,5 millió font volt a Chelsea fő veszteségi küszöbe, ha Európában versenyezne, nem pedig 105 millió GBP az előző háromhoz képest, ahogyan ez a hazai helyzet.

Az európai versenyre való kvalifikációért járó játékosok bónuszait valószínűleg ellensúlyozzák a klubszponzorok kereskedelmi ösztönzői, de a Chelsea 2023 nyarán 400 millió GBP értékű játékosleigazolásának amortizált költségére gyakorolt ​​hatása további jelentős akadályt jelent majd a részvételben.

OLVAS:

Ez volt az első átigazolási időszak azt követően, hogy az UEFA legfeljebb öt évre korlátozza a játékosok amortizációját, amely szabály csak a legutóbbi januári időszakban lépett életbe a Premier League-ben.

Ez lényegében azt jelenti, hogy a Chelsea költései 2023 nyarán drágábbak, ha Európában versenyeznek.

Kieran Maguire futball-finanszírozási szakértő mutatott be példát Az Athletic: „Abban az esetben (aki nyolcéves szerződést írt alá a Chelsea-vel, miután csatlakozott a Brighton & Hove Albiontól), 100 millió font átigazolási díja évi 12,5 millió fontnak számít a PSR-nél, de az UEFA számításai szerint 100 millió fontot kell osztani öttel (év). ). Tehát ez évi 20 millió fontnak számít.”

A Chelsea által 2023 nyarán vásárolt 11 játékos közül tíz öt évnél hosszabb szerződést írt alá, és az amortizált költség a hazai 59,4 millió fontról 80,9 millió fontra nőtt Európában.

Mindez azt jelenti, hogy az Európa Konferenciára való kvalifikáció 36,5 millió fonttal csökkentené azt a maximális összeget, amelyet a Chelsea veszíthet, miközben 21,5 millió fonttal növeli a 2023 nyarán az átigazolási kiadásaik amortizált költségét.

Ez jelentős plusz anyagi terhet jelent, és mivel a West Ham mindössze 16 millió fontot keresett az Európa Konferencia Liga megnyeréséért az előző szezonban, a Chelsea-nek nincs fiskális értelme, hogy részt vegyen a versenyben.

Ezen a ponton nem lennénk megkérdőjelezve, hogy Todd Boehly és a több képzett ember, akit a klub átvétele óta felvett, hogyan nem látta előre ezt a problémát.

Tekintettel arra, hogy (feltehetően) tudtak az UEFA amortizációs szabályának változásáról, miért költenek továbbra is olyan sokat 2023 nyarán? Annyira meg voltak győződve arról, hogy ebben a szezonban bejutnak a Bajnokok Ligájába, hogy ez nem számít? Egyáltalán tudták, hogy ebben a szezonban kvalifikálniuk kell a Bajnokok Ligájába?

Megdöbbentő, mint amióta átvették a klubot.

Ahogy Maguire mondja, az AC Milan nyomdokaiba léphetnek, amely megegyezett az UEFA-val, hogy a szokásos kétéves kizárás helyett egyéves eltiltást kapjon az európai versenyektől. Minden felhő, mi fiúk?

„A Chelsea érdeke lehet, hogy ugyanazt csinálja, mint a Milan” – mondta Maguire. „Itt a háromdimenziós sakk birodalmába lépünk, amelyet néhány klub képes játszani.

„Amikor kifizeti a játékosok bónuszait a versenyre való kvalifikációért, a szállításért, a szállásért és egyéb költségekért, már csak egy kis összeget keres a Conference League-ből. Ha az ellenzék szerény, akkor küzdeni fog azért, hogy megfelelő számú rajongót szerezzen a Stamford Bridge-en. Ez nem kritika velük szemben. Ez a mai közgazdaságtan.

„Ha túllépik az UEFA-korlátokat, a kérdés az: „Akarunk menni és játszani a Conference League-ben a következő szezonban?” Mert abból nem fognak pénzt keresni.”

Úgy tűnik, mindenki egyetért abban, hogy a Chelsea-nek jelentős játékosértékesítést kell végrehajtania, függetlenül attól, hogy az Európa Konferencia Ligában játszanak-e, vagy sem, az akadémiát végzettek pedig a „tiszta profitot” képviselik.

„Növelhetik a kereskedelmi bevételeiket? Igen, de a fő üzleteken nem lehet javítani” – tette hozzá Maguire. „A kereskedelmi oldalon viszonylag kevés mozgástér van, ezért június 30-a előtt meg kell nézni a (játékos) eszközkereskedést.”

Tehát Todd Boehly és hiányzói olyan helyzetbe hozták a Chelsea Football Clubot, hogy a legjobb, amit tehetnek, ha bejutnak az Európa Konferencia Ligába, de nem engedhetik meg maguknak, hogy ott játsszanak, hacsak el nem adják legjobb akadémiai játékosaikat. Nem megy jól.