Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Ez a cikk az Inside Politics hírlevelünk helyszíni változata. Iratkozzon fel, hogy a hírlevelet minden hétköznap közvetlenül a postaládájába küldje
Jó reggelt kívánok. A Munkáspárt elkerülte az újabb káros, potenciálisan nagyobb lázadást a pártnak az Izrael-Hamász háborúval kapcsolatos álláspontja miatt – Lindsay Hoyle házelnök példátlan lépésének köszönhetően. Magyarázat a történtekről, és arról, hogy a Skót Nemzeti Párt és a Konzervatív Párt képviselői miért haragszanak emiatt.
Az Inside Politics szerkesztője. Olvassa el az előző kiadást. Kérjük, küldjön pletykákat, gondolatokat és visszajelzéseket a címre
Gyorsforgalmi út a káoszba
Amikor a mindenkori kormánynak parlamenti többsége van, az ellenzéki pártok nem tudják ellenőrizni a parlament többi részét. Az ellenzék napi vitái tehát lehetőséget adnak számukra, hogy a parlamentben a saját feltételeik szerint vitathassanak kérdéseket.
Ezek a szavazatok kizárólag kifejező jellegűek. Nem változtathatják meg a jogszabályokat vagy a kormány politikáját, bár az emberek természetesen hozhatnak erkölcsi és politikai ítéleteket a politikai pártokról az alapján, ahogy szavaznak, vagy ha nem döntenek az ellenzék napi vitáiban.
Most, amikor a kormány saját jogszabályt terjeszt elő, minden vonatkozó módosítást megszavaznak és akkor a kormány jogszabálya vagy indítványa, vagy bármi, amiről szavaznak.
Mivel az ellenzéki napi viták célja, hogy az ellenzéki pártok napját a reflektorfénybe állítsák, kissé eltérő a munkarendjük: az alsóház először az eredeti ellenzéki indítványról, majd a módosításokról szavaz.
Ennek célja, hogy az ellenzék a saját feltételei szerint szavazzon az indítványáról. Gyakran ez az, mert a kormányzó kormánynak sokszor egyszerűbb leereszkedő figyelmen kívül hagyása, bármi legyen is az indítvány. (Ez általában a legnagyobb ellenzéki párt és a kisebb pártok ellenzéki napi vitáira is igaz: a „hivatalos” ellenzéki párt hajlamos figyelmen kívül hagyni a kispártok napjait, hacsak nem akarnak belekötni a kormány megszégyenítésébe.)
Néha a mindenkori kormány úgy érezheti, hogy nem hagyhatja figyelmen kívül a szavazást – talán sok hátvédje akarja jelezni néhány egyfajta kormányzati válasz, talán megpróbálják megjátszani a szavazási rekordok weboldalát, hogy egy kérdéssel kapcsolatos rekordjuk jobban nézzen ki, mint amilyen. Ebben az esetben módosító indítványt tesz az indítványhoz.
De mivel az ellenzék indítványa az első, bármelyik ellenzéki pártnak is a napját a rivaldafényben kell tartania, garantáltan – vagy annak kellene lennie – ritka, az ő feltételeik szerinti szavazás.
Nos, itt az a nehézség, hogy az eredeti elképzelések szerint az ellenzéki viták meglehetősen bináris politikai berendezkedést feltételeznek, amelyben van egy kormány és egy ellenzék, akik versengenek egymással a szavazatokért, és ahol meglehetősen egyszerű igen/nem megosztottság van.
Azok az ellenzéki napi viták, amelyekben van egy harmadik fél, aki mindkét párttal verseng a szavazatokért, és mindkettőnek eltérő az érdeke, már elég trükkösek. Az ehhez hasonló szavazatok, amelyek három versengő pártot tartalmaznak (bár a szóban forgó politikában nincs nagy távolság közöttük), nem igazán az, amit az állandó szabályzat előirányoz.
Az SNP tegnapi indítványa, amely tűzszünetre szólított fel Gázában, szokatlan volt, mert igen, a kormány politikájáról szólt, de a leginkább a Munkáspárt volt a témája.
A konvencióval szakítva Lindsay Hoyle a Munkáspárt módosító indítványát választotta előre, és gyakorlatilag lehetővé tette a párt számára, hogy átvegye az SNP ellenzéki napi vitáját. Azzal, hogy előbb szavazott a módosító indítványáról, lényegében azt biztosította, hogy az SNP ne kapjon szavazatot annak feltételeiről – amiért később bocsánatot kért.
Igaz az a mondás, hogy az ellenzéki napi viták egy olyan politikai módot képzelnek el, amelyben a bináris kormány és az ellenzék perspektívái vannak, és nem igazán úgy vannak beállítva, hogy egy gördülékenyebb kormány kontra ellenzéki párt vs egy másik ellenzéki párt vs. ellenzéki párt, amely egyre inkább így zajlik az Egyesült Királyságban.
De Hoyle lényegében a „nincs több újítás és szokatlan kísérlet” jegyre pályázott Speakerre. Ironikus módon az egykori munkáspárti képviselő bevezetett egy olyan eszközt, amely lehetővé teszi a Commons fő alkotmányjogi tanácsadója számára, hogy nyilvános nyilvántartásba vehesse, amikor a napi házelnök eltért a régóta fennálló egyezményektől és/vagy az állandó szabályzattól. Ez a változás annak jelzéseként történt, hogy John Bercow innovációinak kora megállt.
Tehát az egyik ok, amiért a képviselők, különösen azok a konzervatív képviselők dühösek, akik nélkülözhetetlen elemei voltak Hoyle házelnöki székéhez vezető útjának, az az, hogy úgy érzik, hamis árulevelet adták el nekik, hogy a „nincs több szokatlan kísérlet” jelölt, akiről azt hitték, szavazni valójában egy „nincs több szokatlan kísérlet hacsak a Munkáspárt lyukban van” jelölt.
A másik ok – és ez az érzés különösen erős az SNP-s képviselők körében – az, hogy lehetővé tette egy nagyobb ellenzéki párt számára, hogy egy kisebbet bámuljon, szembemenve az ellenzék napi vitáinak szellemével.
Ezért dühösek a konzervatív és az SNP képviselői. Egy korai napi indítvány, amely kifejezi a Hoyle iránti bizalomvesztést ma reggel. A jelenlegi állás szerint, míg az aláírók jelenleg az SNP-hez és a konzervatív jobboldalhoz korlátozódnak, Hoyle-t megtámadják, de nem fenyegeti veszély. De ha a kiszorítási vágy a tory párt többi tagjára is átterjed, ahogy az meg is történhet, akkor Hoyle szónoki napjai meg vannak számlálva.
Ami minden bizonnyal futni fog, az a vita Hoyle kifejezett indoklásáról, amely lehetővé tette a többszörös módosítást – miszerint aggódott a képviselők biztonságát fenyegető veszélyek miatt. Ez a veszély valós és komoly: több országgyűlési képviselőnek le kellett korlátoznia a választókerületi tevékenységet az ezzel kapcsolatos halálos fenyegetés miatt. Ne felejtsük el, hogy az elmúlt évtizedben két parlamenti képviselőt gyilkoltak meg politikai szélsőségesek. Az a kérdés, hogy a parlament hogyan reagál erre, valószínűleg minden Hoyle-ról és az eljárásról szóló beszélgetést elnyomja.
Most próbáld ki ezt
Ezen a héten leginkább a Fleetwood Mac kiváló lemezét hallgattam Agyar .
Legfontosabb történetek ma
Önnek ajánlott hírlevelek
Egy kötelező olvasmány — Figyelemre méltó újságírás, amelyet nem akar kihagyni. Regisztrálj
FT vélemény — A legjobb kommentelők meglátásai és ítéletei. Regisztrálj
