Mennyi esélye van Simona Halepnek a felfüggesztés csökkentésére? „Egy kis vita övezte ezt a kiegészítést”

beperelte azt a kanadai céget, amely a 2022-es US Open versenyen szedett kiegészítőt gyártja.

Simona szerint a kiegészítőt egy sportolók számára tiltott anyaggal szennyezték be. Az ügyvédek 10 millió dollár kártérítést követelnek Halep tönkrement karrierje és megaláztatása miatt.

A románt négy évre eltiltotta a Nemzetközi Tenisz Feddhetetlenségi Ügynökség doppingvádak miatt.

Miért most ez a kártérítési per a kiegészítő gyártója ellen?

Doru Toma, sportjogra szakosodott jogász: „Úgy gondolom, hogy Simona Halep és ügyvédcsoportja mindig következetes volt abban, amit kijelentettek. Simona a kezdetektől azt mondta, hogy nem doppingolt, hogy ez egy táplálék-kiegészítő, amit szedett, ami szennyezett volt, és ez pillanatnyilag megerősíti, hogy hisz ebben az ötletben, és ebből a szempontból soha nem zárták le a pillanatot, amikor bíróság előtt járhat el”.

Miért nem perelte be őket először?

Doru Toma, sportjogra szakosodott jogász: „Akkor nem tartotta hasznosnak az adott ügy szempontjából. Nem tagadom, talán megfelelő pillanat, amikor a csapat úgy gondolta, hogy ez még jobban mutatja Simonának a TAS előtt tett állításaiban az elszántságot. Jelenleg a CAS bírái elemzik az esetet, és ítéletet készítenek ebben az ügyben. Mint ilyen, az én szemszögemből nem gondolom, hogy az időzítés rossz, a megközelítés sem. Ha a táplálék-kiegészítőt gyártók hanyagságáról beszélünk, akkor egyértelmű, hogy fizetniük kell. Tegnap este olvasva valamit erről a vonatkozásról a Reuters-en, a Marcán jelezték, hogy az általuk kért kártérítésen kívül büntető kártérítést is kérnek. Ami az angolszász jogban olyan kár, amely valamelyest tovább bünteti a rosszat elkövetőt, abban az értelemben, hogy elriasztja attól, hogy ismételten kövesse el ezt a fajta hibát. Jelenleg az a nézet, hogy Simona ezeket a táplálékkiegészítőket nem tudatosan és ennél is jobban szedte, szedte, nem jelezték szennyeződésnek, esetleg szennyezettnek, esetleg mást tartalmaznak. Nem tudott róluk tudni. Ezért annak a cégnek kell fizetnie, amelyik nem tüntette fel ezt az információt a címkéjén.”

Szerinted mi lesz, ha veszít a TAS-nál ezzel a perrel?

Doru Toma, sportjogra szakosodott jogász: „Semminek semmiféle összefüggése nincs, az én szempontom szerint ez nem befolyásolja a bírósági döntést. Az érdemi döntés az volt. Senki sem tagadta a szennyeződést, ezeknek a termékeknek az esetleges szennyeződését. Mint ilyen, ha elhiszik, és elemzést végeznek, amely ezt bizonyítja, véleményem szerint ez irreleváns. A CAS határozza meg, hogy a sportoló bűnös-e doppingolásban. Az a fontos, hogy ez a cég tévedett abban, hogy hogyan tájékoztatta a nyilvánosságot terméke tartalmáról.”

Mit gondol, milyen esélyei vannak a New York-i tárgyaláson? Tényleg a cég a hibás?

Doru Toma, sportjogra szakosodott jogász: „Nyilvánvaló. Ebből a szempontból nagyon jó esélye van, de azt egyelőre nem tudjuk pontosan, hogyan védekezik majd a cég. Elég sok vita alakult ki ezzel a kiegészítéssel kapcsolatban.(…) Valamilyen módon védekezniük kell, de vannak bizonyos elemek, amelyek nem segítik őket abban, ahogy meg akarják védeni őket. Úgy értem, csak ez az elképzelés, hogy ő egy bűnbak, nem valószínű.”

Doru Tima ügyvéd teljes magyarázatáért tekintse meg a fenti VIDEÓ-interjút.