Ljudmila Prokofjevna szindróma: milyen hibákat követtek el kedvenc szovjet filmjei hősnői a férfiakkal való kapcsolatokban?

Egy „szigorú főnök” és egy „nevetséges beosztott” szerelmi története a rom-coms egyik klasszikus forgatókönyve. Valójában Ljudmila Prokofjevna Kalugina igényt tarthatna valaki jobbra. Mondjuk a miniszternek (miért ne?), aki hívott, megdicsért és úgy általában.

Ha átvisszük a cselekményt a valós síkra, könnyen belátható, hogy a megváltozott Ljudmila Prokofjevna nem tudott egykönnyen feladni Anatolij Efremovicsot. Mondjuk szerelem, de még ebben az esetben is jó lenne „bemelegíteni”, mielőtt elindulna a harmadik fiúhoz.

Ezért Az első hiba az volt, hogy minden túl gyorsan történt. Miután szépséggé vált, a főszereplőnek élveznie kellett volna azokat a romantikus áldásokat, amelyekkel az élet szinte biztosan megajándékozza. Senki nem beszél komoly kapcsolatokról, csak flörtöl. Ez a belső világképének is jót tenne, és jó formába hozná Anatolij Efremovicsot.

Vannak még második hiba – barátok, amelyet Kalugina saját szavaival élve likvidált. Az ok, úgy tűnik, meggyőző: egy személy hosszú ideig „látogatta”, majd feleségül vette barátját. De miért mindenki? És ami még fontosabb, miért beszéljek erről Novoszelcevnek?

Az ilyen vallomások kétségbeesésről és mindenre való hajlandóságról árulkodnak, hogy legalább egy ember a közelben maradjon. Még ha mindez igaz, és a dolgok pontosan így vannak, jobb, ha nem mondjuk ki ezeket hangosan.

Olenka és Yura Samokhvalov

Egy másik pár az „Office Romance”-ból, akiket egyszerűen nem hagyhattunk figyelmen kívül. Mert a naiv Olenka Ryzhova a „pompás” Szamokhvalovhoz fűződő kapcsolatában hibákat követ el, és továbbra is hibázik.

Először is határozottan nem kellett volna annyira csodálni Yura az első találkozáskor. Ez lehetséges volt az elmében, „a lélek mélyén, valahol nagyon mélyen”, de nem az arcán. A női figyelemtől már elkényeztetett Samokhvalov természetesen azonnal mindent megértett – és ez a bástya, amely az ő részvétele nélkül is ledőlt, azonnal érdektelenné vált számára.

Fontos felelősség kizárása: Nem árt bókolni a férfiaknak. Őket a nőkkel ellentétben nem kényeztetik el, így ha elmondod neki, milyen stílusos frizurája van, 99,9% az esélye, hogy ezt a frizurát viseli majd a következő tíz évben. Más kérdés, hogy ezek bókok legyenek, és ne egyenes hízelgés vagy ilyen feltétlen rajongás a személye iránt.

De térjünk vissza Ole-hoz. Másodszor, ő Teljesen másképp kellett volna viselkednem látogatáskor Szamokhvalovnál. Ne engedd magad az emlékeknek, hogy milyen jóban voltak együtt fiatalkorukban (bár az igazat megvallva a „horog” működhetett volna – csak persze nem a felesége előtt, hanem négyszemközt), ne nézzen rá sokáig és értelmesen ne kérjen táncot, és ne szidja a salátát „alma nélkül”.

Érdemes volt kiválasztani a rendezvényen elérhető legaranyosabb (és lehetőleg magányos) kollégát, és az estét az ő társaságában tölteni, csak alkalmanként ajándékozva meg Yura-t. Aztán még az „érzelmek hatalmába kerítettek, gondolkodás nélkül mondtam” sorozat első hibáját is figyelembe véve minden sikerülhetett volna.

Jól harmadik hiba – betűk. Szerencsére akkor még nem voltak SMS-ek és azonnali üzenetküldők, különben Olenka minden bizonnyal „szerelmi bombázást” indított volna. Így hívják azt a pszichológiai jelenséget, amikor egy kapcsolat kezdeti szakaszában egy párból egy személy vallomással bombázza a másikat. Bár szinte ugyanezt tette a levelek segítségével, amelyek mindenen túl nem voltak csábítóak és nem tudták felkelteni Jura érdeklődését, hanem Trugenyev stílusában romantikusak és hosszadalmasak (ezért már pár perc után megunta mondatok).

Természetesen egyáltalán nem volt érdemes megírni őket. De ha írsz, akkor minden bizonnyal másképp, és biztosan nem olyan gyakran. Ez megmentette volna a helyzetet? Egyáltalán működhetett volna valami ennek a párnak? A kérdés költői. De elvileg számíthat egy kis munkaügyre „a régi idők kedvéért”.

Raisa Zakharovna és Vaszilij

Egy másik klasszikus szerelmi történet, az „intelligens szépség” és a „falusi bolond” ismerős számunkra a nem túl okos Ivánról és Bölcs Vasziliszáról. A „Szerelem és galambok” című filmben egy ünnepi romantika példáján mutatják be a folytatást, amikor Vaszilij Kuzjakin, aki csak malacokat és galambokat látott, találkozik a stílusos és okos Raisával a nyaraláson.

Raisa Zakharovna kétszer hibázott – és mindkettő megbocsáthatatlan volt. Először is kezdetben ő nem kellett mást remélni, mint egy gyors románcot a tűző nap alatt, ami két kellemes érzelmet és új benyomást hozhat. Ő egy igazán okos nő, a lelkivilága ellenére, és határozottan egyértelmű volt számára, hogy ő és Vasya más világból származnak.

Ismét egy fontos megjegyzés: Talán hallottad már, hogy az ellentétek vonzzák egymást. És talán kivételes esetekben két teljesen különböző ember valóban fát ültet, házat épít, sok gyereket szül – és boldogan él, míg meg nem hal. A modern pszichológia már régóta arra a következtetésre jutott, hogy a harmonikus kapcsolatok kiépítéséhez az embereknek hasonlónak kell lenniük egymáshoz. Nem a megjelenésük alapján (bár vannak ilyen tanulmányok is), hanem életmódjuk, iskolai végzettségük és elérni kívánt céljaik alapján.

Tehát Raisa Zakharovnának nem kellett mindezt komoly síkra vinnie – kétségtelen, hogy a fő döntések tőle függtek, és nem a „vak cicától” Vasyától. Élveznie kellett volna a pillanatot, fel kellett volna jegyeznie az emlékezetébe, mint valami rövid, de jót – és ki kellett volna adnia Vaszilijt feleségének és gyermekeinek. De sajnos nem ezt tette.

Második hibáját követte el, amikor Elmentem Nadyához beszélni és mindent elmagyarázni. Milyen reakcióra számíthatna egy nőtől, akit magára hagytak? Főleg egy olyan nőtől, mint Nadyukha, aki határozottan nem fogja elrejteni érzelmeit, széthúzza magát, és valahogy megpróbálja menteni az arcát. Ennek eredményeként kevesebb idegsejt volt, amelyeket, mint tudjuk, nem lehet helyreállítani, nemcsak Nadezsdában, hanem magában Raisa Zakharovnában sem.

Katya Trofimova és Gosha (más néven Goga, más néven Zhora)

A „Moszkva nem hisz a könnyekben” című film tankönyvpárja, akiknek úgy tűnt, végül minden jól sikerült, egy olyan ember felsőbbrendűségére épül, akinek a szava a törvény. És nem nagyon világos, hogy miért az ő szava lett a törvény, ha ehhez az életben és a szakmában sikereket elért Katerinának is minden joga megvan.

Általában véve, Erre a hősnőre van a legkevesebb panaszom. Közvetlenül a találkozás után nagyon korrekten viselkedett: nem sugárzott, nem színlelte magát, válaszolt a feltett kérdésekre, és válaszul a megfelelőket tette fel („Mit változtat ez, ha – ahogy mondod – vonzódsz én?”, amikor például a férjemről kérdezték). De abban a pillanatban, amikor Gosha fiktív születésnapjának megünneplése alkalmával hirtelen azt mondta, hogy egy nőnek nem szabad magasabb státuszúnak lennie, vagy valami baj történt.

Ebben a legkényelmesebb helyzetben, a természetben és a barátok között kellett őszintén, ahogy megszokta, mondja meg, hogy valójában milyen pozíciót tölt be. És akkor valószínűleg ez végül nem lett volna olyan nagy probléma a hősnő számára.

Ezért a tanács: ne félj bevallani egy férfinak, hogy többet keresel, vagy ami gyakran társul, magasabb pozíciót tölt be. A pszichológusok azt mondják, hogy az önellátó férfiak számára ez nem lesz akadály, és azoknak, akiknek ez lesz, egyáltalán nincs szükségük rájuk.

Ugyanez egyébként a női magassággal is: Alexander Tsekalonak soha nem volt különösebb komplexuma a fényűző Lolita mellett (erre építették az „Academy” kabaréduettet), Jason Statham pedig Rosie Huntington modell mellett érzi jól magát. -Whiteley. De vannak más férfiak is, akik megtiltják magas nőiknek, hogy magassarkút hordjanak, ők maguk pedig rejtett platformú cipőt hordanak. És erre nincs is szükséged.

Galya és Zhenya Lukashin

Zsenya Lukasin a szovjet filmművészet egyik legellentmondásosabb karaktere. Már korábban, egy romantikus történet tövisein átjutva sokan meglepődtek, miért ragaszkodik hozzá ennyire az okos Galya és a kissé gyerekes, de mégis jó Nadya. Itt van egy egész lista: részeg, felelőtlen, és még semmi. Egyszóval nem férfi, hanem arany.

De próbáljunk meg elszakadni Lukashin képétől, és rájönni, miért nem működtek a dolgok neki és Galya számára. És hogyan történhetett, hogy könnyedén elcserélte Nadyára a Stroiteley utcából.

Galya első és fő hibája a nyomás. Szinte kényszerítette Zsenyát, hogy úgy ünnepelje az újévet, ahogy akarta, nem felejtette el hozzátenni, hogy valójában egy bizonyos Oleg hívta meg ünnepelni az Ostankino-torony éttermébe. Jó lépés volt, de nem ebben az esetben, mert szegény Lukasinnak esélye sem volt visszautasítani. Éppen ezért, amikor valaki más lakásának nyugodt légkörében találta magát, bár megpróbált kapcsolatba lépni Galyával, jobban és szabadabban érezte magát, mintha „ott” és „vele” lett volna.

A második hiba az értelmetlen várakozás. Amint rájött, hogy Zsenya nem jelent meg, de minden rendben volt vele, fel kellett hívnia Olegot, „pörögni” az étteremben, és nem tagadott meg semmit. Ilyen helyzetben nehéz lehet teljesen kikapcsolni. De a „figyelemelterelés”, különösen, ha zajos társaságról van szó, bebizonyosodott, hogy nagyon jól működnek. Ezt pedig akkor érdemes használni, ha el kell fojtani a negatív gondolatokat.

Általában véve ez a pár aligha tett volna valami jót. A tudomány egyetért abban, hogy csak olyannal szabad kapcsolatba lépned, akit nem akarsz megváltoztatni. És ha sürgős változásra van szükség, akkor valószínűleg ez egyszerűen nem az Ön személye.