Khaya Sithole | Az Ithala Bank utolsó kiállása: Megmentheti-e a helyzetet a törvényi reform?

Ahogy az egyik bank a kihalás szélén ingadozik, egy másik pedig életre keléssel fenyeget – a letargikus törvényhozók szerepe ismét nagyra nő.

Dél-Afrikában a törvények konceptualizálása és megfogalmazása köztudottan fáradságos és letargikus folyamat, amelynek legjobb mögöttes szándékait – az összes érintett érdekelt fél hozzájárulásának bevonását a közérdek minden dimenziójának kezelése érdekében – alááshatják a lassú eljárási akadozások. Az érdekelt felek véleményének legszélesebb körének megismerésének szükségessége azon az igényen alapszik, hogy biztosítani kell, hogy a nemzet egészét végső soron kötelező törvények a polgárok sokrétű és eltérő érdekeit képviseljék annak érdekében, hogy a törvények legitimitást biztosítsanak. Amikor az érdekelt felek érdekei ütköznek és eltérnek egymástól, ahogyan egy olyan polarizált és töredezett országban, mint a miénk, meg kell tenniük; elkerülhetetlen, hogy a törvények a konszenzusos elemek és az alkalmi szempontok keverékét tükrözzék, amelyek azok alapvető ideológiai meggyőződését képviselik, akiknek elegendő választási izgalma van a törvény végső elfogadásához. Következésképpen olyan törvények születnek, amelyek olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek egy párt ideológiai álláspontjának megvalósításaként hangzanak el, nem pedig kizárólag a közérdeket tükrözik.