Nebraska legfőbb választási tisztviselője úgy döntött, hogy a választók idén dönthetnek arról, hogy visszavonják-e azt a törvényt, amely az adófizetőknek pénzt ad magániskolai ösztöndíjakra.
De Bob Evnen nebraskai külügyminiszter és Lou Ann Linehan szenátor, aki az iskolaválasztási törvény szerzője volt, és igyekezett a visszavonási törekvést kizárni a szavazásról, elismeri, hogy valószínűleg a bíróságok fogják eldönteni, hogy a hatályon kívül helyezési kérdés bekerül-e a novemberi ülésbe. szavazás.
Evnen csütörtök késői sajtóközleményében elmondta, hogy megvizsgálta az állami jogot és a korábbi államügyészek véleményét, mielőtt arra a következtetésre jutott, hogy a népszavazási kérdés jogszerű, és megjelenik a novemberi szavazólapon, „hacsak az illetékes bíróság másként nem rendeli”.
A népszavazás mögött állók dicsérték Evnen döntését.
„A nebraskaiak világosan kinyilvánították, hogy szavazni akarnak arról a kérdésről, hogy az állami adóforintokat magániskolák finanszírozására fordítsák” – mondta a Nebraska State Education Association elnöke, Jenni Benson, aki a népszavazási petíciót végrehajtó csoport igazgatótanácsának tagja is. év. „Az állami törvényhozóknak tiszteletben kell tartaniuk a szavazókat ebben a kérdésben, és el kell utasítaniuk azokat az új törvényhozási kísérleteket, amelyek utalványrendszerek bevezetésére irányulnak a nebraskai adófizetőkre.”
A konfliktus abból adódik, hogy Linehan tavaly elfogadott törvénye, amely lehetővé tette az állami jövedelemadó millióinak átirányítását olyan szervezetekhez, amelyek magániskolai tandíj-ösztöndíjakat adnak. Ez a passzus harcot indított el a nagyhatalmú oktatási szakszervezetek és a nagy finanszírozású konzervatív csoportok között, amelyek megpróbálták rányomni bélyegüket az iskolapolitikára a COVID-19-járvány miatti bezárások és a transznemű politikák miatti folyamatos harcok miatt.
Még azelőtt, hogy a törvényjavaslatot aláírták volna, petíciót indítottak, amelyet nagyrészt az állami iskolák szakszervezetei és támogatói támogattak, hogy felkérjék a nebraskai szavazókat, hogy vonják vissza a törvényt. Az erőfeszítés csaknem kétszer annyi érvényes aláírást gyűjtött össze, mint amennyi a kérdés novemberi szavazásra való felkerüléséhez szükséges, és Evnen októberben jóváhagyta a szavazási intézkedést.
De januárban Linehan levelet küldött Evnennek, amelyet magánpraxisú ügyvédek támogattak, és arra kérte, hogy nyilvánítsa alkotmányellenesnek a szavazási kezdeményezést, és vonja ki a novemberi szavazásról. A levél azzal érvelt, hogy az állam alkotmánya az adózás hatalmát kizárólag a törvényhozás kezébe helyezi.
A kérés elutasításakor Evnen elmondta, hogy elutasítását a főügyészség korábbi véleményére alapozta. Ezek a vélemények megállapították, hogy a népszavazási kérdést nem lehet csak a törvényhozás adózási jogkörének meghiúsítása miatt elutasítani. Ehelyett „teljesen meg kell semmisítenie a törvényhozás adóhatóságát”, amit a népszavazási kérdés nem tesz meg – mondta.
De Evnen azt is elismerte, hogy Linehan kihívása olyan lényeges alkotmányos kérdéseket vet fel, amelyek „nem tartoznak a hivatalom mérlegelési körébe”.
„Az ilyen kérdéseket a bíróságokra kell hagyni” – írta.
Linehan a levél elküldése óta ezt mondta, elismerve, hogy bárhogyan is döntött Evnen a szavazáson, a nem előnyben részesített fél valószínűleg beperelné, hogy visszavonja azt.
„Ez végül az állam legfelsőbb bíróságára lesz bízva” – mondta.
Az ösztöndíj-finanszírozási törvény elfogadása arra késztette Nebraskát, hogy a legújabb államok közé tartozik egy olyan rendszer bevezetése, amely lehetővé teszi, hogy állami pénzből finanszírozzák az ösztöndíjakat vagy utalványokat magániskolai tandíjra.
A republikánusok országszerte évek óta szorgalmazzák a magániskolai ösztöndíjak finanszírozását, és a közelmúltban nagy sikert értek el. Az iowai törvényhozók tavaly jóváhagytak egy hasonló törvényt. Nyugat-Virginiában az állam Legfelsőbb Bírósága 2022-ben fenntartotta a magániskolai ösztöndíjakat finanszírozó iskolaválasztási modellt.
Az új iskolafinanszírozási törvény nem különíti el az adófizetők dollárját közvetlenül a magániskolai utalványokra. Ehelyett lehetővé teszi a vállalkozások, magánszemélyek, birtokok és alapítványok számára, hogy adományozzák az állami jövedelemadójuk egy részét.
A vállalkozások és magánszemélyek évente legfeljebb 100 000 dollárt adományozhatnak, míg a birtokok és vagyonkezelők akár évi 1 millió dollárt is felajánlhatnak. A törvényjavaslat szerint a 2024-től kezdődő első két évben évi 25 millió dollárt, majd ezt követően évente legfeljebb 100 millió dollárt különítenének el az ilyen adományok fedezésére. Ez a dollár-dollár adójóváírás olyan pénz, amely egyébként az állam általános bevételi alapjába kerülne.
Az ösztöndíjprogram támogatói azt mondják, hogy segít a hátrányos helyzetű diákoknak, akiknek nincs más választásuk, amikor rosszul teljesítő vagy mérgező állami iskolai környezetben találják magukat. Az állami iskolák szószólói szembehelyezkednek azzal, hogy a törvény az adófizetők dollárjait olyan magániskoláknak küldi, amelyek a vallási elvek szerint diszkriminálhatják az LMBTQ+ tanulókat.
