Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Ez a cikk az Inside Politics hírlevelünk helyszíni változata. Iratkozzon fel, hogy a hírlevelet minden hétköznap közvetlenül a postaládájába küldje
Jó napot. A konzervatívok továbbra is rekordmagasságra emelik az adókat. Ezt azonban valamivel lassabban teszik, mint korábban, .
Ezt csinálja Jeremy Hunt a pörgés alatt. Ez egyben a Munkáspárt és a konzervatívok közötti valódi választás elé is tár az idei választáson: az adók attól függetlenül emelkednek, hogy ki nyeri, de lassabban emelkednek, ha a toryk nyernek.
Szerintem is nagyon jó tipp, hogy a kérdés WHO A magasabb adók fizetése nagyon sokat fog változni, mivel a politika játékának része az, hogy rávegyék a másik tétel szavazóit, hogy fizessenek a dolgokért. Mindkét párt úgy akar majd beszélni, mintha a bevételnövelőiket csak a „gazdagokra” vetnék ki: a vagyongazdag nyugdíjasok rosszabbul járnak a Munkáspárt alatt, rosszabbul a konzervatívok alatt. Az adók ettől függetlenül emelkedni fognak.
Különböző okokból egyik fél sem akarja ezt a beszélgetést nyíltan folytatni. Rishi Sunak és Jeremy Hunt esetében ez azt kockáztatná, hogy választási kampányuk hangos, tory-n belüli civakodásba torkolljon arról, hogy feladják-e a „megfelelő konzervativizmus” elveit vagy sem (bár ennek mindenesetre fennáll a veszélye).
Keir Starmer és Rachel Reeves számára az adóról folytatott nyílt beszélgetés azzal a kockázattal jár, hogy elriasztja a választókat, köszönhetően a munkáspárti adóemelésektől való félelemnek. Hunt politikai célja ma egyszerű volt: elkerülni egy konzervatív választási kampányt, amely arra kényszeríti őt és Sunakot, hogy beszéljenek az adóemelésekről, amelyeket a toryok győzelme esetén felügyelnek majd, és megpróbálja eltántorítani a Munkáspártot, hogy beszéljen erről. annak adóemelések.
Ez az oka annak, hogy sok szempontból a legnagyobb és legjelentősebb dolog, amit Hunt tett politikailag, nem a nemzeti biztosítás 2 pennyének csökkentése volt, hanem a Munkáspárt bevételnövelőinek rászorítása, hogy fizessenek érte.
Az Inside Politics szerkesztője. Olvassa el az előző kiadást. Kérjük, küldjön pletykákat, gondolatokat és visszajelzéseket a címre
Piros piros vonalak
A Munkáspárt ígéretet tett arra, hogy a konzervatívok kiadási tervei jelentik az alapvonalat, és elkötelezte magát néhány további kiadási kötelezettségvállalás mellett – a reggelizőklubokra, az NHS-re és hasonlókra –, amelyeket az energiavállalatokra kivetett rendkívüli adó kiterjesztésével és a nem adók eltörlésével fizet. -lakóhelyi adórendszer.
Ezek az adóemelések három munkáspárti célt teljesítettek: lehetővé tették Starmer csapata számára, hogy azt mondhassa, hogy másképp csinálna dolgokat, mint a konzervatívok, lehetővé tették a párt számára, hogy azt mondhassa, hogy „költségvetésileg hiteles”, mert megmutathatja, hogyan teljesítik kiadási kötelezettségvállalásait, és népszerű adóemelések, amelyeket a legtöbb szavazó közvetlenül nem érez.
Most Hunt úgy vette le őket az asztalról, hogy 2029-ig – a következő parlament végéig – meghosszabbította a kormány rendkívüli adóját, és maga is megszüntette a „nem-dom” rendszert. A munkásságnak most meg kell találnia a plusz pénzt, hogy valahonnan máshonnan fizesse a különféle nyalánkságokat anélkül, hogy az adók és kiadások (talán a magániskolák dupla-háromszoros-négyszeres áfája) idegesítő vitájába botlana.
A másik altétel, ahogy a jó emlékű olvasók emlékeznek rá, a Munkáspárt azon dolgozik, hogy kidolgozza kiáltványának pontos tartalmát. Ez feltehetően magában foglal majd néhány gondosan megválasztott „kiskereskedelmi ajánlatot” is a közkiadások tekintetében, amelyeket feltehetően (legalábbis elméletben) olyan népi adókból fizetnek, amelyeket a legtöbben nem fognak fizetni. Ezek a beszélgetések most még nehezebbek lesznek, mert amellett, hogy új finanszírozási módokat találnak új A munkáspártnak most új finanszírozási forrásokat kell találnia meglévő kötelezettségvállalásaihoz.
A holnapi hírlevélben még többet fogunk mondani a Hunt által ebben a költségvetésben hozott politikai döntésekről. De ami azt illeti, hogy politikailag miként süllyedt el, itt nem az a potenciális változás, amit Hunt az adócsökkentések terén „leadott”: legutóbb nem mozgatták meg a tárcsát a választókkal, és nem valószínű, hogy ezúttal is így tesz. A fontos változó az, hogy a Munkáspárt bevételnövelőinek felhasználása arra kényszeríti-e a Munkáspárt kényelmetlen helyzetbe az adózás és kiadás terén.
Az alábbiakban az FT élőben frissülő brit közvélemény-kutatásai láthatók, amelyek a nagy brit közvélemény-kutatók által közzétett szavazási szándék-felméréseket egyesítik. módszertanunkat, és fedezze fel a közvélemény-kutatási adatokat demográfiai adatok szerint, beleértve az életkort, nemet, régiót és egyebeket.
Önnek ajánlott hírlevelek
Egy kötelező olvasmány — Figyelemre méltó újságírás, amelyet nem akar kihagyni. Regisztrálj
FT vélemény — A legjobb kommentelők meglátásai és ítéletei. Regisztrálj
