Kommentálta a kormány vádjait.
Ivan Fiačan, az Alkotmánybíróság (ÚS) elnöke cáfolja, hogy az ÚS kényszerből hozna döntéseket a Btk.-módosítással kapcsolatban. Nem lát okot a lemondásra – hangzott el a szerdai (március 6-i) sajtótájékoztatón.
„A kollégáimmal teljesen önállóan, pártatlanul, nyomás nélkül cselekszünk. Nem adtunk okot arra, hogy azt állítsák, nem vagyunk függetlenek vagy pártatlanok” – mondta Ivan Fiačan.
Hozzátette: az ÚS az eljárásban résztvevőkön kívül senkivel nem kommunikál azon eljárási szabályokon és kereteken kívül, amelyeket törvény és a Szlovák Köztársaság alkotmánya ad nekünk.
Elismerte, hogy az információkat nem kellett volna idő előtt hozzáférhetővé tenni, és elnézést kért a kiszivárogtatásért. „Ezt azonban semmi esetre sem tartom oknak arra, hogy lemondjak az ÚS elnöki posztjáról” – tette hozzá.
Kifogásolta a kijelentéseket
Eredetileg csak azután tervezték kommentálni a döntést, hogy a Btk. vitatott módosítása megjelenik a Törvénygyűjteményben. „Tekintettel arra, hogy a tegnapi sajtótájékoztatón az ÚS-ről vagy személyesen rólam téves állítások hangzottak el, most kénytelen vagyok kommentálni az ügyet” – pontosította Fiačan.
A „magas beosztásúak” kijelentései ellen akar védekezni. Ivan Fiačan azt állítja, hogy az integritás megkérdőjelezése már az ÚS döntése előtt megtörtént.
„Az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy nagyon korrekten és visszafogottan kommunikál, hogy a vitatott jogszabályok felfüggesztéséről szóló határozatunk végrehajtásával kapcsolatban semmilyen vitába és vitába ne kerüljön” – mondta.
Ugyanakkor cáfolja, hogy az Ú határozatait a kapcsolódó médiákhoz eljuttatták volna. Fiačan szerint csak részinformációk szivárogtak ki. Felhívta a figyelmet arra, hogy ez egy vizsgálat tárgyát képezi, és az eredményeket időben közölni fogják.
Az Ús elnöke megjegyezte, hogy a határozat tartalma nem tartalmaz magánszemélyekre vonatkozó érzékeny információkat, és az ilyen döntés a közérdeket tükrözi. „Az ÚS-nek tehát minden joga megvan arra, hogy döntése után azonnal tájékoztassa a nyilvánosságot ilyen ügyekben. Nem köteles megvárni a kézbesítést az eljárásban részt vevő feleknek” – tette hozzá.
