"Hotel California" A dalszövegek tárgyalása hirtelen véget ér, amikor az ügyészek vádat emelnek
A New York-i ügyészség szerdán a tárgyalás közepén hirtelen ejtette a büntetőeljárást három férfi ellen, akiket azzal vádoltak, hogy összeesküdtek egy tárhely birtoklása érdekében. kézzel készített dalszövegek a „Hotel California”-ra és más Eagles-slágerekre. Aaron Ginandes manhattani körzeti ügyész asszisztens délelőtt 10 órakor tájékoztatta a bírót, hogy az ügyészek nem folytatják az ügyet, hivatkozva újonnan elérhető e-mailekre, amelyek a védőügyvédek szerint kérdéseket vetnek fel a tárgyalás tisztességes voltával kapcsolatban.
A tárgyalás február vége óta zajlott.
A kommunikációs hullám csak akkor jelent meg, amikor az Eagles főszerepet kapott Don Henley nyilvánvalóan a múlt héten döntött úgy, hogy lemond az ügyvéd-ügyfél kiváltságáról, miután ő és a vád többi tanúja már vallomást tett. A védelem azzal érvelt, hogy az új közzétételek olyan kérdéseket vetnek fel, amelyeket nem tudott feltenni.
„A tanúk és ügyvédeik” ügyvéd-ügyfél kiváltságukat használták fel, hogy elhomályosítsák és elrejtsék azokat az információkat, amelyekről úgy gondolták, hogy károsak lennének” – mondta Curtis Farber bíró az ügy elutasításakor.
Az ügy középpontjában nagyjából 100 oldalnyi jogi pad oldal állt egy klasszikus rockkolosszus megalkotásából. Az 1976-os „Hotel California” album minden idők harmadik legnagyobb eladási helye az Egyesült Államokban, nem kis részben a hangulatot idéző, simán nyugtalanító címadó dalának köszönhetően, amely egy olyan helyről szól, ahol „bármikor megnézheti, de soha nem mehetsz el.”
2016-ban a „CBS Mornings” társműsorvezetője – kérdezte Gayle King Henleyt a „Hotel California” jelentéséről.
„Nos, mindig azt mondom, hogy ez egy utazás az ártatlanságtól a tapasztalatig. Ez valójában nem Kaliforniáról szól, hanem Amerikáról” – mondta Henley. „Az amerikai álom sötét alteréről van szó. A túlzásról, a nárcizmusról. A zenei bizniszről szól. Sok mindenről szól. … Millió értelmezése lehet.”
A perben a vádlottak a gyűjtők világában három jól ismert személyiség volt: Glenn Horowitz ritkakönyv-kereskedő, Craig Inciardi, a Rock & Roll Hírességek Csarnokának korábbi kurátora és Edward Kosinski, aki rockemléktárgyakat árul.
Az ügyészek azt mondták, hogy a férfiak tudták, hogy az oldalaknak kétes tulajdoni láncuk van, de ennek ellenére árulták őket, és olyan származást akartak kitalálni, amely átmegy az aukciós házakon, és elhárítja a dokumentumok Henleynek való visszaküldését.
A vádlottak ártatlannak vallották magukat az olyan vádakban, mint az eltulajdonított vagyontárgyak bűnös birtoklására irányuló összeesküvés. Ügyvédeiken keresztül a férfiak azt állították, hogy ők olyan oldalak jogos tulajdonosai, amelyeket senki sem lopott el.
„Örülünk, hogy a kerületi ügyészség végre helyes döntést hozott az ügy megszüntetésére. Soha nem lett volna szabad előadni” – mondta Jonathan Bach, Horowitz ügyvédje a bíróságon kívül.
Horowitz megölelte a könnyes családtagokat, de nem nyilatkozott, miközben elhagyta a bíróságot. Inciardi szintén nem volt hajlandó beszélni a tárgyalóterem előtt, de nyilatkozatában azt mondta: „A következő lépés a hírnevünk visszaépítése.”
Kosinski egyik ügyvédje, Scott Edelman bíróságon kívül kijelentette, hogy értékelni fogják a lehetséges jövőbeni jogi lépéseket, „mivel a bíró komoly aggodalmát fejezte ki a tanúk valódiságával kapcsolatban”.
Edelman elismerését fejezte ki az ügyészeknek a végső döntésükért, de hozzátette: „Túl kevés és túl késő.”
„A körzeti ügyészt ebben az ügyben elvakította egy híresség hírneve és vagyona” – mondta Edelman -, és ez elvakította őket attól az információtól, amelyet nem kaptak meg.
Henley jelenlegi ügyvédje, Dan Petrocelli egy e-mailben küldött nyilatkozatában kijelentette, hogy az ügyvéd-ügyfél kiváltság, amely korábban a kommunikáció egy részét védte, „igazságszolgáltatási rendszerünk alapvető védőkorlátja”, amelyet ritkán szabad elhagyni.
„Mint az ügy áldozata, Mr. Henley ismét áldozatul esett ennek az igazságtalan kimenetelnek” – mondta Petrocelli. – Minden jogát érvényesíteni fogja a polgári bíróságokon.
A védelem fenntartotta, hogy Henley évtizedekkel ezelőtt átadta a dokumentumokat egy írónak, aki egy soha nem publikált Eagles-életrajzon dolgozott, majd később eladta a kézzel írott lapokat Horowitznak. Ő viszont eladta azokat Inciardinak és Kosinskinak, akik 2012-ben aukcióra bocsátották az oldalak egy részét.
Henley, aki csak akkor vette észre, hogy eltűntek, amikor megjelentek az eladáson, bejelentette, hogy ellopták őket. A tárgyaláson azt vallotta, hogy hagyta, hogy az író átkutassa a dokumentumokat kutatás céljából, de „soha nem ajándékozta meg őket vagy odaadta bárkinek, hogy megtartsa vagy eladja.”
Az írót nem vádolták semmiféle bűncselekménnyel, és nem foglalt állást. Nem válaszolt a tárgyalással kapcsolatos üzenetekre.
A bírósághoz intézett levelében Ginandes ügyész elmondta, hogy az ügyvédi-ügyfél kiváltságáról való lemondás mintegy 6000 oldalas anyag késedelmes elkészítését eredményezte.
„Ezek a késleltetett nyilvánosságra hozatalok olyan releváns információkat tártak fel, amelyeket a védelemnek lehetősége kellett volna feltárni a nép tanúinak keresztkihallgatása során” – írta Ginandes.
