Hogyan került az éles lőszer Alec Baldwin „Rust” díszletébe? A páncélosok tárgyalása erre fog összpontosítani

mikulás, NM — A filmfegyver-felügyelő jövő hétre tervezett tárgyalása Alec Baldwin operatőr halálos lövöldözésében egy maradandó rejtélyen múlhat: Hogyan került az éles lőszer a forgatási helyszínre, ahol kifejezetten tilos volt?

A nyomozók hat éles lőszert találtak egy dobozból, egy hevederből, egy fegyverszíjból és más helyszíneken a „Rust” című westernfilm forgatásán, beleértve azt a töltényt is, amelyben Halyna Hutchins operatőr és Joel Souza rendező megsebesült.

A különleges ügyészek azt mondják, hogy „lényeges bizonyítékot” fognak bemutatni a tárgyaláson arra vonatkozóan, hogy Hannah Gutierrez-Reed, a filmpáncélos akaratlanul is élő köröket hozott a forgatásra, amikor először kezdett dolgozni a filmen.

Azt mondják, hogy olyan fényképeket tartalmaznak, amelyek azt mutatják, hogy élő lövedékek voltak jelen a Hutchins megölése előtti forgatási napokon. Azt is tervezik, hogy tanúvallomást tesznek arról, hogy hónapokkal a lövöldözés előtt Gutierrez-Reed 0,45-ös kaliberű éles lőszert keresett és vásárolt.

„Kisasszony. Gutierrezt nem szándékos emberöléssel vádolják, hanem gondatlanságból elkövetett emberöléssel” – mondta Kari Morrissey különleges ügyész egy nemrégiben benyújtott bírósági bejelentésben. „A tragédia egy sor gondatlan cselekedet miatt következett be, tekintettel arra, hogy az élő adások jóval 2021. október 21-e előtt zajlottak. Folyamatos gondatlan cselekedetei számos lehetőséget teremtettek arra, hogy az élő fordulók észrevétlenül maradjanak.”

Gutierrez-Reed ártatlannak vallotta magát a nem szándékos emberölés vádjában.

Ügyvédei gyengécske módon írják le a bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy a nő tudtán kívül élő köröket hozott a forgatásra, mondván, hogy ez messze elmarad a vádemelés normáitól.

Ügyvédei azzal is vádolják az ügyészeket, hogy kompromittáltak egy döntő jelentőségű tárgyalás tanút, amikor az ügyükkel kapcsolatos kiemelt kommunikációt átadták az albuquerque-i székhelyű, a „Rust” állőszer-beszállítójának – akiről azt állítják, hogy ő a forgatásra kerülő éles lőszer forrása. Gutierrez-Reed Seth Kenney lőszerszállító ellen indított polgári perét augusztusban elutasították, és nem lehet újra benyújtani.

A forgatáson lévő lőszerekkel kapcsolatos bizonyítékok nagy részét – amelyeket olyan forrásokból szereztek, mint például a „Rust” legénységének tagjai közötti több ezer szöveges üzenet – nem hozták nyilvánosságra a per előtti bizonyítási feltárás általános szabályai szerint.

A páncélos elleni eljárás kihatással van Baldwinra, a Rozsda főszereplőjére és társproducerére. A férfi ártatlannak vallotta magát a nem szándékos emberölés vádjában, és még ebben az évben bíróság elé állhat. David Halls, a „Rust” rendezőasszisztens és biztonsági koordinátor nem vitatta a lőfegyverek nem biztonságos kezelését, és hat hónap próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kapott, és beleegyezett, hogy együttműködjön a lövöldözés kivizsgálásában.

Az ügyészek azt állítják, hogy Gutierrez-Reed végül egy éles töltényt töltött a fegyverbe, amelyet Baldwin a 2021. októberi próbán kieresztett, és megölte Hutchinst, és hogy a tragédia a lőszer hanyag felügyeletének a következménye.

Baldwin azt mondta, hogy feltételezte, hogy a fegyverben csak inert próbabábu vannak, amelyek nem lőhetnek, és valaki más felelős.

A Baldwin elleni vád azonban két alternatív büntetőeljárást kínál, az egyik a lőfegyver gondatlan használatán alapul, a másik pedig a kellő óvatosság vagy „körültekintés” nélküli hanyagsághoz kötődik, amelyet „mások biztonságának teljes figyelmen kívül hagyása vagy közömbösségeként” is definiálnak. Jogi szakértők szerint ez utóbbi szabvány kiterjesztheti a nyomozást túl azon, hogy Baldwin kezelte a fegyvert. Baldwin esetleges tárgyalásának időpontját még nem tűzték ki.

„Rust” működő revolvert használt. Az iparág egészére kiterjedő útmutatás, amely a „Rust”-ra vonatkozott, azt mondja, hogy „élő lőszert soha nem szabad használni és bevinni semmilyen stúdióterületre vagy színpadra”. Azt is mondja, hogy „minden lőfegyverrel úgy bánjon, mintha megtöltött volna”.

A stáb tagjai azt is elmondják, hogy a Bonanza Creek Ranch, a film forgatási helyszíne, ahol Hutchinst lelőtték, megtiltotta az éles lőszer jelenlétét a birtokán.

Az állami munkahelyi biztonsági szabályozók szerint Gutierrez-Reed volt felelős a lőfegyverek és lőszerek forgatáson történő tárolásáért, karbantartásáért és kezeléséért, valamint a lőfegyverek olyan üres lőfegyverek megtöltéséért, amelyekben van töltet, de nincs lövedék, vagy inert próbabábu.

Az éles töltényeket a próbabábutól általában egy kis lyuk különbözteti meg a próbabábu sárgaréz patronjában, ami azt jelzi, hogy nincs robbanóanyag a patronban, egy hiányzó vagy gödrös alapozó a töltény alján, vagy a töltény megrázása, hogy hallja a BB csattanását. ami be van helyezve.

Az éles lőszer csak néhány esetben került az Egyesült Államok filmes díszleteibe, súlyos következményekkel.

Brandon Lee színész 1993-ban halt meg, miután a „The Crow” egyik jelenetének forgatása közben hasba lőtték. Lee-t egy rögtönzött golyó ölte meg, amely egy korábbi jelenetből származó fegyverben maradt. A produkcióért végül 55 000 dolláros bírságot fizettek a szövetségi szabályozó hatóságoknak.

2005-ben a szövetségi szabályozó hatóságok 650 dolláros pénzbírságot szabtak ki a Greystone Television and Films-re, miután a stáb egyik tagját combon, könyökön és kezén meglőtték. Kiderült, hogy a léggömbtörő madárlövő töltények ugyanabban a dobozban vannak, mint a puskákban használt blankok.

Új-Mexikóban az állami szabályozó hatóságoktól a „rozsda” lövöldözésről szóló éles jelentés szerint a produkciós cég nem dolgozott ki eljárást annak biztosítására, hogy az élő töltényeket távol tartsák a készlettől, és nem hagyott elegendő időt a páncélosnak a lőszer alapos leltározására.

Az ügyészek azt akarják, hogy a szabályozó hatóságok következtetései ne szerepeljenek a tárgyaláson, mert azzal érvelhetnek, hogy a „rozsda” vezetése volt a felelős a biztonsági hibákért, nem pedig Gutierrez-Reed.

A védők és az ügyészek közötti heves és becsmérlő eszmecserék a közelmúltban az előzetes bírósági beadványok során „bosszúálló”, alkotmányellenes büntetőeljárási taktikákkal vádoltak. A különleges ügyészek, Kari Morrissey és Jason Lewis további bűncselekménnyel vádat emeltek a bizonyítékok meghamisítása miatt azon állítások miatt, miszerint Gutierrez-Reed a lövöldözést követően egy zacskónyi kábítószert adott át a legénység egy másik tagjának, hogy elkerülje a vádemelést, és videót is készített magával egy hetekkel a halálos lövöldözés előtt fegyvert lőtt egy Santa Fe bárba.

Jason Bowles védőügyvéd szerint az ügyészek koholt vádakkal nyomást gyakorolnak Gutierrez-Reedre, hogy tegyen hamis vallomást a forgatáson található éles lőszer forrásáról.

„Az állam mindig is nyitott volt Gutierrez asszony ügyeinek megoldására – válaszolta Morrissey különleges ügyész egy bírósági beadványban – azzal a feltétellel, hogy vállalja a felelősséget azért, hogy tudtán kívül éles lőszert vitt a „Rust” forgatására. ”