UA Legfelsőbb Bíróság ítélete elítéli az „elszigetelt” és szeretethiányos férjet, aki nem figyel és nem szereti a feleségét. A szakértő véleménye
A nem szerető férj aki nem figyel és nem ragaszkodik feleségéhez, nem tartja tiszteletben „a házasságból fakadó kötelességeket”. Ezt a laziói Velletri bíróság állapította meg, amely megállapította, hogy a férfinak nemcsak tartásdíjat kell fizetnie volt feleségének, hanem a válási eljárás költségeit is.
Nem szerető férj
A főszereplő egy 37 éves rieti férfi, aki válásért perel volt feleségétől. A válást, majd a házasság végét először a nála valamivel idősebb nő kérte, aki öt évvel ezelőtt hivatalosan is kérte történetük végét. 2014-ben házasodtak össze, két év után a dolgok már nem működtek, amikor a nőt fogyatékosnak nyilvánították. Elmondása szerint a férje szeretetlenné vált.
A férj, aki elszigeteli magát, és nincs szeretetben, nem teljesíti kötelességeit
A nő beszámolója szerint a férj elkezdett volna összefűzni egy sor „folyamatos és indokolatlan visszautasítást az érzelmi és szexuális kapcsolatok ápolásáravalamint a semmiféle figyelem hiánya a feleségével szemben” dolgok, amelyek „elviselhetetlenné tették az együttélés folytatását”. Természetesen az ő verziója egészen más: a férfi olyan házasságról beszél, amelyet „egy állapot jellemez konfliktus a feleség rögeszmés és elnyomó viselkedése miatt, a „feszült családi légkör” miatt, valamint a beszámolók szerint az ismétlődő viták a házastársi élet lassú felbomlásához vezettek, és lehetetlenné tették a pár közötti intimitást. Az üzenetküldő. A bírák azonban elfogadták a feleség érvelését.
A bírák elítélik az „inert” férjet
Az ítéletben foglaltaknak megfelelően tehát a Bíróság megalapozottnak ítélte a feleség indokait, amelyek a volt férj „tehetetlen hozzáállásáról” beszéltek, amely a „pár szükségleteihez való tekintettel” elszigetelődésére való hajlamából fakad. amiért úgy ítélték meg nem „tisztelik a házasságból eredő kötelességeket”. A bírák elismerték, hogy „a férj bizonyított és békés bezárkózása és elszigetelődése az intim kapcsolatokat és általában véve a feleség többszöri szeretetkérését illetően az erkölcsi kötelességekkel kapcsolatos kötelezettségek indokolatlan megsértését határozza meg. segítségnyújtás, amely magában foglalja a férj felszámolását a válásért”. „A házasságból jogilag adódó kötelezettségek a hűség, az erkölcsi és anyagi segítségnyújtás, a család érdekében történő együttműködés és az élettársi kapcsolat. A bírák az affektivitást az erkölcsi segítségnyújtás körébe vették” – magyarázza Claudia Rabellino Becce ügyvéd.
A határ a kötelezettségek és a szabadság között
A helyzet egészen más intim kapcsolatokra kényszerülnek házastársával, talán -val, ahogy az egy korábbi ügyben történt, amelyben elítélték azt a férjet, aki bizonyos számú „előadást” követelt a feleségétől. A bírák valójában „szeretetnyilvánításokról” beszélnek, hangsúlyozva, hogy „a házas életet, amint azt fentebb kiemeltük, erkölcsi segítségnyújtásnak és kölcsönös tiszteletnek kell jellemeznie”. Röviden, ez nem számok, kapcsolatok vagy figyelem kérdése: „Természetesen ez egy olyan helyzet, amelyet összességében kell értékelni. A bíró a felek által bemutatott bizonyítási keret alapján értékeli a helyzetet” – erősíti meg Rabellino Becce.
Az előzmények: lemondott esküvő
„Hasonló esetek a múltban is előfordultak, megérkeztek az Egyházi Törvényszék „delibatójába” (azaz elismerték és érvényesítették rendszerünkben), majd a Fellebbviteli Bíróság elismerte és a Legfelsőbb Semmítőszék is megerősítette” – magyarázza Rabellino Becce. Például, 2014-ben a Legfelsőbb Bírák (19691/2014-es ítélet) elítéltek egy férjet, aki túlságosan „múmiás” és „nem hatásos”. Az egyházi törvényszék abban az esetben érvénytelenítette a házasságot, mert a férfi nem tudott elszakadni az anyai alaktól, és nem tudta vállalni a kánoni házasság alapvető, a normák által előírt kötelezettségeit (1095/n.3. kánon). A következmény egy hasonló közömbös és szeretetlen viselkedés volt feleségével szemben. Még két évvel korábban is, 2012-ben a Legfelsőbb Bíróság véleményt nyilvánított (8772. sz. ítélet), amelyben elfogadta a házassági kötelék megsemmisítését kérő férfi kérelmét. Azonban ő maga volt az, aki bevallotta pszichés nehézségeit, és kijelentette, hogy képtelen érzelmeket érezni felesége iránt.
Különböző esetek, ellentétes mondatok
Visszatérve Rieti esetére, az „affektív izolacionizmusnak” nevezett 37 éves férfinak a volt házastársa fizetésének elismerése, valamint a felszámolása került. 7600 euró perköltség. „Sajnos az Oristano-ügyhöz hasonló ítéletek más típusú családi helyzetekből származnak, amikor egy nő feljelentette férjét rúgás és ütés miatt, de a fellebbviteli bíróság kizárta a családban elkövetett rossz bánásmódot, utalva a mondatban „őre”. féltékenység”. Ezzel megértjük, hogy a különböző kultúrák és (szub)kultúrák hogyan léteznek egymás mellett az igazságszolgáltatásban” – összegzi az ügyvéd.
