Gică Hagi: A Simona Halep ügyében hozott CAS-döntésről: „Még egyszer bebizonyosodott, hogy a jó legyőzi a rosszat”
„Nagy győzelem ez neki, elsősorban neki és a munkatársainak, akik dolgoztak és segítettek neki meggyőzni a TAS embereit a helyességéről és arról, hogy kicsoda Simona. Gratulálok neki, jöjjön és kezdjük a munkát, lássuk újra a pályán, élvezzük és teniszezzünk újra, mert néhány ember miatt nem tud játszani” – jelentette ki Hagi egy sajtótájékoztatón a hírek szerint. .ro.
Hagit megkérdezték, hogy szerinte Simona Halep visszatér-e az eltiltás előtti formába.
„A világelsőről beszélünk, kérdezd meg tőle, nem tudok kívülről beszélni a magam nevében. A legjobb, ha ő mondja. Egy személyiségről beszélünk, és hagynunk kell, hogy beszéljen. Az a fontos, hogy megnyerte ezt a csatát, ezt a harcot, és megérdemli a gratulációt. További sikereket kívánok neki” – tette hozzá Gică Hagi.
„Ebben a világban és az életben is vannak rossz emberek, de a jó mindig legyőzi a rosszat. Ismét bebizonyosodott, hogy a jó legyőzi a rosszat” – tette hozzá.
A TAS 4 évről 9 hónapra csökkentette Simona Halep felfüggesztését
Enyhítette a Roxadustat doppingolásával vádolt Simona Halep büntetését a Sportdöntőbíróság – közölte március 5-én, kedden a lausanne-i fórum. Sportiva, ahogy az első ítélet is volt.
Simona Halep 2022 októbere óta nem játszott, amikor ideiglenesen, azaz 17 hónapra eltiltották. Utolsó hivatalos meccse 2022. augusztus 29-én volt, amikor az 1. fordulóban vereséget szenvedett a US Openen.
Az első verseny, amelyen Halep részt vehet, a Miami Open, amelyet március 19-31-re terveznek. Constanțanca azonban hosszabb kihagyása miatt már nem szerepel a WTA-rangsorban, így már wildcardot kell kérnie.
Miért csökkentették Simona Halep felfüggesztését? TAS magyarázatok
A Sportdöntőbíróság (CAS) elutasított két vádat Simona Halep ellen, a Roxadustat és a biológiai útlevél használatáért. A Roxadustat-ügyben, miszerint Halep tesztje pozitív lett egy szennyezett táplálékkiegészítő miatt, nem szándékosan, valamint a biológiai útlevéllel kapcsolatban a TAS úgy ítélte meg, hogy nincs egyértelmű bizonyíték annak bizonyítására, hogy Halep megsértette a doppingellenes szabályokat.
Az állítás a roxadustattal kapcsolatos
A roxadustattal kapcsolatos váddal kapcsolatban a TAS elmondta, hogy minden játékos felelőssége, hogy ne kerüljön tiltott anyag a szervezetébe, és a játékosok felelősek.
„Ebben az esetben azt találták, hogy egy tiltott anyag (nevezetesen a roxadustat) volt jelen egy mintában, amelyet Halep asszonytól gyűjtöttek 2022. augusztus 29-én a US Openen. Ms. Halep nem vitatta a felelősséget abban az értelemben, hogy elfogadta azt. A nő azonban vitatta a jogsértés szándékos természetét, és azt állította, hogy a pozitív teszt a szennyeződés következménye volt” – magyarázta a TAS a News.ro által idézett sajtóközleményben.
„A Roxadustat egy szennyezett táplálékkiegészítő fogyasztása révén került a szervezetébe, amelyet a 2022. augusztus 29-ét megelőző napokban használt, és a mintájában kimutatott Roxadustat ebből a szennyezett termékből származott” – közölte a TAS, amely úgy döntött, hogy a korábbi világelső nem szándékosan szegte meg a doppingellenes szabályokat.
A vád a biológiai útlevéllel kapcsolatban
„A Halep asszony biológiai útlevelére vonatkozó állítást illetően az ITIA-nak (a 4 éves felfüggesztésről döntött ügynökségnek) az volt a feladata, hogy megállapítsa (a kényelmes elégedettség mértéke szerint), hogy Halep asszony tiltott szert és/vagy tiltott szert használt. módszer”, továbbította a TAS.
A Lausanne-i bíróság ugyanakkor kijelentette, hogy az ITIA döntése egy 2022. szeptember 22-én vett vérmintán alapult, amely a doppingellenes szabályok megsértését bizonyítja. A CAS azonban azt mondta, hogy az ITIA-nak egy 2022. szeptember 9-i magánvérminta eredményeit is szerepeltetnie kellett, amikor Halep a műtét után lábadozott.
„Ezek az eredmények, valamint Halep asszony nyilvános kijelentései, miszerint nem állt szándékában versenyezni a 2022-es naptári év hátralévő részében, hatással voltak az ITIA alapjául szolgáló doppingbizonyítási forgatókönyvek elfogadhatóságára” – érvelt a TAS. pozíció.
Ennek eredményeként „a CAS Panel nem volt kielégítően meggyőződve arról, hogy doppingvétség történt”, és ezt a második állítást is elutasította.
