Erdők | KHO: Egy nagy cellulózgyárnak nincs szüksége engedélyre a fakitermelés növeléséhez
Egy nagyot cellulózgyártól nem követelhető meg, hogy környezetvédelmi engedélyébe belefoglalja azokat a hatásokat, amelyeket fabeszerzésével az éghajlatra és az erdőtermészetre gyakorol.
Ez az álláspontja a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságnak (KHO) a Finn Természetvédelmi Szövetség lappföldi körzetének fellebbezése tárgyában hozott legutóbbi határozatában. A környezetvédelmi szervezet kifogásolta a kemi új nagy cellulózgyár környezetvédelmi engedélyét.
A vita arról szólt, hogy a faalapanyag beszerzése a cellulózgyár környezetvédelmi engedélyhez kötött működésének része-e.
A bíróság ezért állást foglalt abban, hogy a gyárprojektnek figyelembe kell-e vennie a környezetvédelmi engedélyében azokat a negatív hatásokat, amelyeket a gyár keresletéből fakadó erdőirtás okoz a szén-elnyelőkre és az erdei fajok sokféleségére.
A KHO szerint ilyen előírás a hatályos törvényből nem vezethető le.
„A gyár és az erdészet számára a nyersanyag beszerzése által okozott kibocsátások és a biológiai sokféleségre gyakorolt hatások, amelyeket annak biztosítására gyakoroltak, sem műszakilag, sem funkcionálisan nem kapcsolódnak össze annyira műszakilag vagy funkcionálisan, hogy az a jelen engedélyben szereplő létesítmény üzemeltetésének részét képezné. határozatot” – áll a határozatban.
„Az erdei természet védelme a természetvédelmi törvény és az erdészeti törvény alapján történik” – indokolja a bíróság.
Az új nagyok cellulózgyárak növelik a fakitermelést a környező területen.
Finnországban a cellulóz iránti kereslet a fakitermelés legnagyobb hajtóereje, HS-re értékelve Az MTK, a Mezőgazdasági és Erdészeti Termelők Szövetsége kutatási vezetője Kalle Karttunen és erdészeti kutató Jakob Donner-Amnell.
„A Balti-tenger medencéjének területén túlságosan nagy a termelési kapacitás, és jelenleg is folyik a fakészletekhez és az ésszerű fapiachoz képest” – kommentálta Donner-Amnell tavaly májusban.
A Finn Természetvédelmi Szövetség szerint a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság döntése annak bizonyítéka, hogy „a jelenlegi jogszabályok nem védik meg az erdőket a túlzott fakitermeléstől”.
„A jelenlegi jogszabályok nem védik kellőképpen az erdőket és széntartalékaikat a túlvágástól. Az államnak új védekezési intézkedéseket kell kidolgoznia, amelyek az erdei természet, valamint a szén-elnyelők és széntárolók védelmére használhatók” – írja a szervezet. közleményében.
