Az elnökválasztás továbbjutott a második fordulóba Stubb Sándor (főzni) és Pekka Haavisto (vihr) több tucat választási vizsgán és több száz választási eseményen vettek részt idén és tavaly is.
A hosszú kampány során mindkét jelölt óhatatlanul, véletlenül vagy szándékosan, valamikor a szájából beszélt, pontatlan vagy akár helytelen kijelentéseket tett.
Ebben a cikkben mindkét jelölt átesik néhány olyan helyzeten, amikor állítása enyhén szólva félrevezető volt.
Alexander Stubb szerepe Grúziában
Az MTV választási vizsgáján Február 7-én Stubbnak válaszolnia kellett arra az állításra, hogy a békeközvetítői munkában szerzett érdemei szerényebbek, mint Haavistoé.
„A hidegháború óta a finnek háromszor közvetítették a békét. Az egyik Koszovó volt, Martti Ahtisaari. A második Aceh volt, Martti Ahtisaari. A harmadik pedig Grúzia volt, ahol Franciaországgal együtt elnököltem az EBESZ-t. Öt nap alatt tűzszünetet kötöttünk. Ez oda vezetett, hogy az emberek nem haltak meg szörnyűbben abban a háborúban” – válaszolta Stubb az érvelésre.
Értékelés: A válasz félrevezető.
Érv: Az állítás érvényessége nagyrészt értelmezés kérdése: mit jelent az, hogy egy finn békét kötött? Koszovóban Ahtisaari dolgozott Közvetítőként a koszovói háború békemegállapodásában, valamint az indonéz kormány és a Szabad Aceh mozgalom közötti béketárgyalásokon.
A koszovói tárgyalások évekig, az acehi és az indonéziai tárgyalások szintén több hónapig tartottak. A grúziai háború alatt Stubb Finnország külügyminisztere volt, aki 2008-ban az EBESZ soros elnöki tisztét is betöltötte. Gyorsan megszületett a tűzszünet Grúziában: Stubb kevesebb mint hat nap alatt tárgyalt a Grúzia és Oroszország közötti konfliktus lezárásáról Grúzia elnöke Mihail Szaakasvili és az orosz külügyminiszter Szergej Lavrov val vel.
A végső megállapodás, amely egy ponttal több volt, mint a Stubb által felvázolt és Grúzia által jóváhagyott változat, bezárva Stubb nélkül ülésén, amelyen Oroszország elnöke is részt vett Dmitrij MedvegyevMiniszterelnök Vlagyimir Putyin és az akkori EU-elnökséget betöltő Franciaország elnöke Nicolas Sarkozy.
Vannak más finnek is, akik jelentős szerepet játszottak a békeközvetítő munkában. Például a volt miniszterelnök Harri Holkeri (kok), amely az 1990-es évek végén része volt háromoldalú békebizottság, amely az észak-ír béketárgyalások elnöki tisztét töltötte be. Holkeri béketárgyalói munkájáért megkapta a Brit Birodalom lovagja címet.
Haavisto nem a grúziai tűzszünethez hasonló béketárgyalásokért volt felelős, hanem két éve békemunkát végez az EU különleges képviselőjeként a szudáni dárfúri térségben, és az ENSZ különleges szakértőjeként tevékenykedett a dárfúri békefolyamatban. Ezt megelőzően hat éven át az UNEP-nél, az ENSZ környezetvédelmi szervezeténél dolgozott különböző válság- és katasztrófaterületeken.
Szintén például Elisabeth Rehnnel számos különböző békeközvetítői feladatot látott el, például az ENSZ emberi jogi megfigyelőjeként a szétesett Jugoszláviában.
Alexander Stubb és az állattartó telepek helyzete
A kampánya a promóciós videóban Stubbot meglátogatja a földművelésügyi miniszter Sari Essayahin (kd)-vel a farmon, és megismeri többek között az ottani állattenyésztést.
„Meg vagyok győződve arról, hogy nem csak ezen a farmon, hanem az összes finn farmon is ellenőrzés alatt van az ügy” – méltat Stubb videójában, amely többek között az élelmiszertermelés megbízhatóságáról és a finn nyelv tisztaságáról beszél. ételgyártás.
Értékelés: Az állítás félrevezető.
Érv: Stubb érvelésének pontosságát befolyásolja, hogy miként definiálják, hogy „a dolog ellenőrzés alatt áll”. Stubb videójában egyetlen ponton sem fogalmaznak meg közvetlen állításokat az élelmiszertermelés etikájával vagy az állatok jólétével kapcsolatban.
Millola állapota, amit Stubb meglátogat és tevékenységét a videó mutatja be, nem éppen egy átlagos finn farm. Millolában a jószág nyáron a természetes legelőkön legelhet, ráadásul télen a szabadba is kimehet a jószág.
A finn állatvédelmi törvény a háztáji istállókban sem írja elő ezt a fajta szabadtéri tevékenységet. Azonban az Élelmiszer-ügynökség legújabb állatjóléti 2022-re ellenőrzési jelentés a finn állattartó telepek 29 százaléka szerint az állatjóléti törvény által meghatározott követelményeket figyelmen kívül hagyják. A szarvasmarha telepek 32 százalékánál tapasztaltak hanyagságot.
Az Élelmiszerügyi Hivatal szerint évről évre a szarvasmarha-borjak tartásában a leggyakoribb hanyagság elsősorban a tartási hely tisztaságára, biztonságára, a szarvasmarhák esetében pedig az állatok jólétére is irányul. A jelentés szerint még csak nem is minden gazdaságban áll rendelkezésre elegendő tiszta víz az állatok számára.
Alexander Stubb és a kampányesemények száma
Erőszakosan a választási vizsgán Csütörtökön megkérdezték Stubbot, mit tanult, és mi maradt meg a fejében a finnországi választási körútja során. Stubb számára az volt a legfontosabb, hogy egész Finnország lakott maradjon.
„Amikor mára 120 településre, több mint 700 választási alkalomra eljutott, sok ember mindennapi élete és veszélyhelyzete nagyon is valóságos” – indokolta véleményét Stubb.
Értékelés: Az állítás félrevezető.
Érv: Ha Stubb olvasatai helyesek lennének, az azt jelentené, hogy első, augusztus 16-i kampányrendezvénye óta naponta több mint három választási ülésre utazott volna el egyetlen szabadnap nélkül.
A Stubb Facebook-oldalán a kampányidőszakban valamivel több mint 160. A Stubb kampánya szerint 700 esemény a helyes, ha beleszámítjuk a választási paneleket és a vizsgákat, a zártkörű előadásokat és az interjúkat. A csapat szerint a közösségi médiában sem hirdettek minden nyilvános eseményt.
Ennek ellenére a 700 választási esemény állítása megtévesztő, mert a kampánycsapat szerint ezek közül közel 200 különböző podcast-látogatásból, interjúból áll. Ebben az esetben az e-mailben vagy SMS-ben készített írásbeli interjúk is beleszámítanak az interjúkba.
Stubb csapata szerint nagyjából száz hely gyűlt össze a túra során. Ha ugyanarra a helyre több látogatást számolunk, a kampány szerint ezek 150-re gyűlnek össze.
Pekka Haavisto és az ISIS női hazatelepültek az al-Holiból
MTV-k a választási vizsgán Január 31-én Pekka Haavistót a Finnországba visszatérő ISIS nőkről kérdezték. Sanna Marini (sd) a kormány, ahol Haavisto külügyminiszter volt, úgy döntött, hogy kisegíti a finn gyerekeket Szíriából az al-Holi táborból. Mivel a gyerekeket egyedül nem tudták hazavinni, a finn külügyminisztérium is segített néhány nőnek Finnországba jutni.
Haavistót megkérdezték: „Külügyminiszterként volt fogalma arról, mennyire radikalizálódtak a Finnországba érkező anyák?”
Haavisto így válaszolt: „Ezen anyák esetében a kurd hatóságok kivizsgálták az ISIS lehetséges hátterét, bűncselekményeit, és nem volt panasz ezekkel a finn anyákkal szemben. Amikor Finnországba érkeztek, a rendőrségnek kellett kihallgatnia őket, és hatóságaink is kiderítették az előéletüket.”
Értékelés: Az állítás nem teljesen igaz.
Érv: Az északkelet-szíriai kurd rezsim éppen azért zárta be a nőket és gyerekeket az al-Holi táborba, mert az ISIS-hálózat részének tekintették őket. Tizenegy finn nőt és gyermekeiket küldték a táborba. Ezek a nők több évig az ISIS kalifátusban tevékenykedtek a végéig, és ISIS harcosokhoz kötöttek házasságot, így erős háttérrel és hálózattal rendelkeztek a terrorista mozgalomban.
A szíriai kurd rezsim a nőket és a gyermekeket is potenciális biztonsági fenyegetésnek tekintette.
Az adminisztráció külkapcsolati igazgatója Abdulkarim Omar mondott A HS-nek adott interjúban 2019 decemberében ez: „Az, hogy ezek az emberek itt vannak, nem jelenti azt, hogy nem jelentenek veszélyt az egész világra. A veszély megállítása érdekében minden országnak el kell fogadnia állampolgárait, nőket és gyermekeit, deradikalizálnia kell őket, és vissza kell integrálnia őket a társadalomba, hogy megállítsa ezt a veszélyt.”
Haavisto nyilatkozata úgy is értelmezhető, hogy a kurd hatóságoknak nem volt bizonyítékuk finn nők által elkövetett bűncselekményekre. Ez igaz lehet. A kurd kormány megosztotta információit Finnországgal. Finnországban a kilenc visszatért ISIS nő közül senkit sem emeltek büntetőeljárás alá a kalifátusban végzett tevékenysége miatt.
„A probléma a képernyő hiánya volt. Nem lehet csak úgy feltételezni, hogy bűncselekmény történt” – mondta Tom Laitinen államügyész A HS kiterjedt felmérésében Az Isis nőkről tavaly szeptemberben.
Haavisto Az MTV-n az Isis nőkről tesztelték egy következő kérdéssel: „Tehát az a helyzet, hogy a hatóságok kijelentették, hogy nem jelentettek biztonsági fenyegetést Finnország számára?”
Haavisto azt válaszolta: „Ez a hatóságok következtetése.”
Értékelés: Az állítás nem igaz.
Érv: A terrorizmus elleni küzdelem és a fenyegetettség felmérése a védőrendőrség feladatkörébe tartozik. A védőrendőrség 2019-ben nyilvánosságra hozta saját értékelését, még azelőtt, hogy az al-Holiból származó nők bármelyike visszatért volna Finnországba. Akkor a védőrendőrség úgy becsülte, hogy Finnországba visszatérve a nők „valószínűleg folytatják terrorista tevékenységüket”.
A HS tavaly szeptemberben megkérdezte a Supót, hogy ez megtörtént-e. „A megítélésünk továbbra is ugyanaz” – válaszolta a supo helyettes vezetője Jonna Turunen.
A Supo értékelése olyan hosszú távú kérdésekről szól, mint a radikális ideológiához és a nemzetközi hálózatokhoz való kapcsolódás.
Pekka Haavisto és katonák Szudánban
Helsingin Sanomat a vizsgán Február 6-án Pekka Haavistót megkérdezték: „Sok más finn politikushoz hasonlóan Ön is csak a nagy orosz invázió után fordult a NATO-tagság felé. Miért csak akkor?”
Haavisto azzal kezdte, hogy már 2007-ben hangolta a NATO-vitát a Zöldeknél, és szoros kapcsolatban áll a NATO tevékenységével, mert tanított a németországi oberammergaui NATO-iskolában, és dolgozott az ENSZ-ben.
Haavisto külön megemlítette az EU szudáni és dárfúri különleges képviselőjeként végzett munkáját. 2005–2007-ben látta el a feladatot. A vizsgán Haavisto azt mondta:
„És amikor az EU különleges képviselője voltam Szudánban és Dárfúrban, száz katonám és 50 rendőrem volt válságküldetésben. Tehát a NATO-val is végeztem ilyen jellegű munkát.”
Értékelés: Az állítás igaz, de a kontextus bonyolultabb.
Érv: Pekka Haavistonak az EU szudáni és dárfúri különleges képviselőjeként végzett munkája jelentős feladat volt, amelyre az EU külpolitikai főképviselője nevezte ki. Javier Solana.
Az időpont egyeztetéssel kapcsolatban Solana vonala a különleges képviselőnek két fő feladata van: a dárfúri politikai rendezés előmozdítása, valamint az Afrikai Unió békefenntartó missziójának nyújtott uniós támogatás hatékony biztosítása.
Haavisto különleges képviselőként egy összetett közigazgatási rendszer része volt. A szerepet alaposan elmagyarázták a dolgozószobában, az EUISS kiadója. A tényleges békefenntartó művelet (Amis) az Afrikai Unióé volt. A műveletet az EU támogatta, amely katonákat és rendőröket egyaránt biztosított megfigyelési és kiképzési feladatokra.
Haavisto különleges képviselő feladata az EU válságkezeléshez való hozzájárulásának nyomon követése és koordinálása volt. Gyakorlatilag alatta volt az EU katonai különleges képviselője és a rendőrség különleges képviselője, akik alatt a parancsnoki láncban katonák és rendőrök álltak.
Tehát igaz, hogy a katonák és a rendőrök a Haavisto alatti közigazgatási modellben voltak. A gyakorlatban az ő munkája is sok katonával való együttműködést jelentett – mondja egy forrás, aki nyomon követte az ügyet.
Haavisto azonban nem katonai parancsnok volt, hanem diplomata.
Haavisto a vizsgaválaszában a NATO-val való munka során szerzett tapasztalatának részeként fogalmazta meg kiemelt képviselői munkáját. A NATO 2005-ben indult Darfurban saját működés, amellyel az Afrikai Uniót támogatta. Haavisto szerepet játszott a NATO és az EU közötti koordinációban.
Javítás 9.2. 20:45: Javítva a Haavisto említése Alexander Stubb alcím alatt és a kampányesemények száma. A szóban forgó szövegrész Stubbról szól, nem Haavistoról.
