Elnökválasztás | Haavisto megpróbálta megkérdőjelezni Stubbot a kínai kijelentésekkel kapcsolatban az Yle legutóbbi vizsgáján – „Nem szabad túl kék szeműnek lennünk”

Erőszakosan utolsó elnökválasztási vizsga Csütörtök este nem sok új különbséget árult el a jelöltek között.

A Választók Szövetségének jelöltje Pekka Haavisto (vihr) ismét kihívta a koalíció jelöltjét Stubbia Sándor például az atomfegyverekkel és az atomenergia-törvénnyel kapcsolatos álláspontjairól, ami az elmúlt napokban több vitán is látható volt.

Haavisto ezúttal is megpróbálta kikezdeni Stubbot a Kínával kapcsolatos korábbi kijelentései miatt.

Haavisto kiemelte Stubbot 2017 rovat írta ahol elbúcsúzott az Egyesült Államoktól és üdvözölte Kínát.

Haavisto „nagyon optimistának” tartotta a rovatot, amikor arra gondolt, hogy Kína piacgazdasági modellel, sőt nyitottsággal halad előre.

– Szerintem ne legyünk túl kék szeműek Kínával kapcsolatban, mit gondolsz? – kérdezte Haavisto Stubbot.

Haavisto kijelentette, hogy gyorsan eljutott arra a helyzetre, amikor kiderült, hogy túl erős a Kínától való függés, és erőfeszítéseket kell tenni annak megszabadulására. Emlékeztetett a kínai hajónak a Finnország és Észtország közötti Balticconnector gázvezetékhez való csatlakozására is.

A cső októberben megsérült és a Newnew Polar Bear kínai hajó részvétele kutatták.

Stubbs emlékeztetett arra, hogy 2016-ban nemcsak a szóban forgó rovatot, hanem Kínáról szóló cikket is írt a Financial Times számára. az volt a figyelmeztetés hogy a Nyugat technológiai függősége Kínától olyan, mint Afrika nyersanyagfüggősége Kínától.

– Akkor óva intettem a kék szemtől – jegyezte meg Stubb.

Stubb szerint a Haavisto által említett rovat időhöz kötött.

Stubb kijelentette, hogy Finnországnak megbízható partnernek kell lennie a Nyugat számára és stratégiai versenytársnak Kína számára.

– Szóval legyünk éberek, kicsit úgy, mint a kínai sólymok.

Haavisto emlékeztetett továbbá arra, hogy külügyminiszteri ideje alatt feltérképezték a kínai kockázatokat, például a technológiai függőség kapcsán.

Haavistót arról is megkérdezték, hogy Stubb túl kék szemű-e, ha Kínáról van szó.

Haavisto elmondta, hogy meglepte Stubb újabb cikke, amely Kína kereskedelmi nyitására utalt. Haavisto azt mondta, neki inkább úgy tűnik, hogy az elnök Xi Jinping alatt a szabadságjogok csökkentek

Stubb kijelentette, hogy ilyen változás a koronakorszakban ment végbe.

„A korona-korszakban olyan típusú vezérlőrendszert tett le az asztalra, amilyet még soha nem láttunk a világon. Ezért kell ébernek lenni.”

Stubb ugyanakkor rámutatott, hogy például a klímaváltozás és a technológiai áttörések elleni küzdelem nem megy Kína nélkül.

Haavisto megpróbálta felvállalni a csábító szerepét a kínai szakasz végén, és megkérdezte, hogyan járt volna el Stubb a Balticconnector csővel kapcsolatban.

Stubb elmondta, hogy felhívta volna Hszi Csin-pinget, és azt az üzenetet közvetítette volna, hogy alaposan ki kell vizsgálni az ügyet, majd mérlegelni fogják a bűnös feleket.

Stubb megosztotta saját spekulációit a bűntudatról.

„Mellesleg, nagyon könnyen lehet, hogy van valamiféle orosz-kínai együttműködés. Tehát folyamatosan ébernek kell lenni Kínával szemben.”

vizsgáztam talán a legmeglepőbb pillanat az volt, amikor a kérdést a „hakaniemi néző”, azaz az elnök tette fel Tarja Halonen.

Halonen megkérdezte, hogyan viselkednének a jelöltek, ha egy drón által megsemmisült szállítóhajó olajkatasztrófát okozna a Finn-öbölben.

A jelöltek válaszukban a szomszédos országokkal való együttműködést hangsúlyozták az olajharcban. Mindketten látták, hogy ebben a helyzetben az orosz hatóságokkal is együttműködhetnek.

Stubb emlékeztetett arra, hogy más lenne a helyzet, ha a támadás valódi, azaz egyfajta hibrid támadás lenne.

Mindenesetre az első cél a környezet védelme kell, hogy legyen – mondta.