A koalíció Stubb Sándor nem sokáig élvezhette elnökválasztási győzelmének megerősítését, amikor már szorult helyzetbe vitték, hogy a nemzetközi média próbára tegye.
A finn elnökválasztást követően a külföldi médiának szervezett sajtótájékoztatója rövid volt, de a kérdések annál markánsabbak voltak.
Először Stubbnak tettek fel egy kétrészes kérdést. Az első rész arról szólt, hogy mikor Vlagyimir Putyin Újra megindulhatnak a diplomáciai megbeszélések Oroszországgal. A második részben az Egyesült Államok elnökjelöltjéről volt szó Donald Trumpé a szombati nyilatkozathoz.
Trump egy kampányrendezvényen azt mondta, kész arra ösztönözni Oroszországot, hogy támadja meg azokat a NATO-országokat, amelyek nem fizetik ki a rájuk eső részt a NATO-költségekből.
Stubb óvatosan fogalmazta meg a szavait. Az első rész könnyebb volt.
„Magától értetődő, hogy nehéz bármilyen politikai kapcsolatot fenntartani Putyinnal mindaddig, amíg Oroszország agresszív háborút folytat Ukrajna ellen” – mondta Stubb.
„Természetesen mindannyian szeretnénk látni egy utat a békéhez, de úgy tűnik, hogy jelenleg ez az út a csatatéren halad át.”
Stubb hangsúlyozta, hogy fegyverrel és lőszerrel támogatja Ukrajnát, és megnyitja kapuit az Európai Unió felé.
Egy másikban részben Stubb nem kommentálta közvetlenül Trump kijelentéseit. Azzal kezdte, hogy a finn elnökválasztás „a liberális demokrácia győzelme”.
Stubb felidézte, hogy az Egyesült Államokban élt és tanult. „Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy az amerikai elnökválasztás némileg más jellegű.”
Stubb hangsúlyozta, hogy a NATO a világ legerősebb katonai szövetsége és Finnország biztonságának három „zárának” egyike saját védelmi erői és az Egyesült Államokkal kötött DCA-megállapodás mellett.
Stubbnak sikerült kiböknie válaszában, hogy Finnország idei védelmi kiadása a nemzeti össztermékhez viszonyítva 2,3 százalék, azaz meghaladja a NATO-ban célul kitűzött kétszázalékos határt. Trumpot nem említette.
„Az Egyesült Államok nagyon közeli szövetségesünk, és megjósolom, és hiszem, hogy ez a szövetség folytatódni fog.”
Második Stubbot Finnország Moszkvához fűződő különleges kapcsolatáról kérdezték. A kínai állami tulajdonú CGTN csatorna európai kiadásának szerkesztője azzal indokolta kérdését, hogy Finnország hagyományosan képes párbeszédet folytatni Oroszországgal.
A kérdés célja annak kiderítése volt, hogy Finnország a NATO részeként különleges szerepet tölthet be Oroszországgal szembeni kommunikátorként és tárgyalóként.
„Lehetne Finnországnak a katonai szövetség részeként és a katonai szövetség által támogatott Moszkvával beszélni?” – fogalmazta meg kérdését a riporter.
A kérdés elég nehéz volt. Finnország aligha utasítaná el a feladatot, ha a NATO-ban közösen határoznák meg, hogy a katonai szövetség üzenete Oroszország felé Finnországon keresztül jut el. Másrészt egy pozitív válasz azt az üzenetet adhatta volna, hogy Finnország geopolitikailag még mindig valahol Kelet és Nyugat között van – ezt az üzenetet Finnország nem akarja átadni.
Stubb úgy kerülte el a helyzetet, hogy a kérdést saját kérdésére cserélte, és általánosabban beszélt Finnország NATO-szerepéről.
„Nem látom a NATO-azonosságunkat Oroszországon keresztül” – kezdte.
„Ha az lenne a kérdés, milyen NATO-tagként szeretném látni Finnországot, akkor a kiindulópont az, hogy Finnországot a NATO magjában szeretném látni. Mi a biztonság szolgáltatója vagyunk, nem a biztonság fogyasztói.”