ÉLJ TERVEZÉSRE | A halálhoz való jog: a dél-afrikai parlamentnek új törvényeket kell elfogadnia

A Live by Design a News24 heti rovata Dr. Helena Dolnytól és Mapi Mhlangutól a halandóságról és a körülötte zajló beszélgetésekről.

FIGYELEM: Ez a cikk az öngyilkosság és az orvos által segített öngyilkosság témáit tartalmazza, amelyek bizonyos olvasók számára izgalmasak lehetnek.

Carol helyzete

Néhány nappal ezelőtt a 63 éves Carol de Swardt a svájci Pegasus klinikára utazott asszisztált haláleset miatt. Január 31-ét kérte halála napjaként. Először hányáscsillapítót kap, hogy megakadályozza a hányást, majd elegendő adag gyors hatású barbiturátot, például pentobarbitált, amely 15-30 percen belül halált okoz. Az egészségügyi személyzetet és a jelenlévő családtagokat vagy barátokat nem kezelik bűnözőként. A törvényen belül járnak el.

Rákkezelése a sugárkezelést követően lábamputációt eredményezett. Hosszas jogi csata után 2020-ban Carol 4 millió rúpiát kapott, de a pénz hideg vigasz a számára egy megoldhatatlan fiziológiai és pszichológiai szenvedésben.

Azt mondta: „Elveszítettem az élni akarásomat”, hogy nincs életminősége, nem tudja többé „azt csinálni, amit régen, amit szeretek, de fogyatékos vagyok. Ezeket a dolgokat elvették tőlem. én – horgászni, úszni, dolgozni a kertemben.”

2023-ban Carol úgy döntött, ügynökséget és autonómiát akar, hogy „elég” mondjon a kezeléseiről és a szenvedéseiről. Az asszisztált halálozás azonban jelenleg bűncselekménynek számít Dél-Afrikában. Úgy döntött, hogy az odaítélt összeg egy részét felhasználva Svájcba pályázik.

Dél-Afrika embertelensége a gyógyíthatatlan betegekkel szemben

Carolnak, mint egy halálos betegségben szenvedő dél-afrikainak, nem kellene idegen országba utaznia, hogy előbb-utóbb meghaljon.

Az év elején beszámoltunk Klaas de Jonge holland apartheidellenes aktivista, Hollandiában élő történetéről, amely az arra jogosultak orvos által segített halálát támogatja. Klaas május 5-ét tűzte ki halálának dátumaként.

Az ezt megelőző hetekben barátok elutaztak az otthonába, hogy elköszönjenek, és több összejövetelt is tartott online. Május 5-én megérkezett az orvos, és Klaas szerető családdal körülvéve lenyelte a barbiturátot, és néhány percen belül békésen meghalt.

Carolnak el kellett hagynia otthonát, és repülőre kellett szállnia egy másik országba. Utolsó napjaiban nem volt otthon; egyetlen barát sem jött be végső búcsúra.

De Carol azon kevesek közé tartozik – az anyagi ellentételezés azt jelentette, hogy megvolt a pénz. A becslések szerint a svájci kilépési lehetőség körülbelül negyedmillió randot igényel az utazási, szállás-, orvosi költségek, a hamvasztás fedezésére, és még jóval többre, ha azt szeretné, hogy holttestét haza kell szállítani, és otthon eltemetni.

És mi a helyzet azokkal a gyógyíthatatlan betegekkel, akik nem engedhetik meg maguknak, vagy nem akarnak utazni?

Az emberek néha elérik azt a pontot, ahol a szenvedés felülmúlja az életben maradás minden örömét. Ismerik a törvényt, és tudják, hogy nem lehetnek együtt szeretteikkel – nem akarnak másokat belekeverni.

Craig Schonegevel hét éves kora óta neurofibromatózisban szenvedett. Ez egy egész életen át tartó betegség, amely kezelhetetlen szenvedést eredményezhet, ahogyan azt Marianne Thamm feltérképezte életrajzában, Az utolsó jog – Craig Schoenegevel Harc a méltóságért élni és meghalni.

2009-ben, mire betöltötte a 28. életévét, elege volt a drogokból és a műtétekből. Egyedül vetett véget életének, anélkül, hogy a szeretteivel együtt lehetett volna. Ügyelve arra, hogy egyedül cselekedjen, és ne keverje be a szüleit – egy éjszaka Craig lenyelt több altatót, fejét két műanyag zacskóval takarta be, két gumiszalaggal a nyaka körül. A szülei másnap reggel holtan találták.

Mario Oriani-Ambrosini, az IFP képviselője az alternatív rákterápiák jóváhagyásáért kampányolt, beleértve az orvosi marihuánát is. Sajnos a szenvedést enyhítő palliatív kezelések korlátozott hatást fejtenek ki – különösen, ha a tudat megőrzése, valamint a gondolkodás és a beszéd képessége fontos az Ön számára. 2014-ben Oriani-Ambrosinini, az IFP parlamenti képviselője, aki akkor a tüdőrák végső stádiumában volt, úgy döntött, véget kell vetnie szenvedésének. Egyedül a dolgozószobájában lőtte le magát – a családtagok hallották, hogy kilőtték a lőfegyvert.

Történeteiknek más, humánusabb és méltóbb befejezése lehetne, ha lenne egy törvény, amely támogatná az orvos által segített halálozást.

Alkotmányunk támogatja a méltóságot és az autonómiát

A törvény státusza nincs összhangban a dél-afrikai alkotmánnyal.

Az emberi méltóságról szóló alkotmány SS10. pontja:

„Mindenkinek megvan a veleszületett méltósága és joga ahhoz, hogy méltóságát tiszteletben tartsák és védjék.”

SS12 a személy szabadságában és biztonságában:

„12(b) Mindenkinek joga van a személy szabadságához, amely magában foglalja a biztonsághoz és a saját teste feletti ellenőrzéshez való jogot.”

Milyen vita zajlott Dél-Afrikában?

Az új demokratikus felmentést követően az Országgyűlés elfogadta a terhesség megszüntetéséről szóló törvényt. Bizottságot hozott létre az élettartam végének tanulmányozására. A bizottsági megállapítások több mint 20 éve gyűjtik a port. Egy ellentmondásos törvény elfogadása után nem volt kedve a második kérdéshez.

Miért nem támogatják egyesek az asszisztált halálozást?

• Az emberek azt mondják, attól tartanak, hogy a haldoklás segítésével kapcsolatos politikát a gyakorlatban visszaélhetik – és az időseket „elaltatják” vagy más kiszolgáltatott csoportokat.
• Mások vallási meggyőződésükre hivatkoznak, és azt mondják, hogy a haldoklás Isten kezében van.

Mit mondanak a támogatók?

• Az, hogy az asszisztált haldoklás emberi jog, és hogy az embereknek nemcsak jogukban áll megtagadni a kezelést, hanem dönthetnek úgy, hogy előrehozzák haláluk időpontját.
• Hogy ma már 20 éves tapasztalat áll rendelkezésre más országokból és amerikai államokból arra vonatkozóan, hogy milyen biztosítékokat lehet bevezetni a visszaélések elkerülése érdekében.
• Azt, hogy az orvosi fejlődés immár felülírja Isten kezét, hogy az embereknek lehetőségük van életfenntartásra, még állandó vegetatív állapotban is.

Közvélemény és alkotmányos összhang

A néhai Arthur Chaskalson – az Alkotmánybíróság elnöke 1994-2001 – népszerűtlen kérdésekről beszélt.

„A közvéleménynek lehet némi relevanciája – de önmagában nem helyettesíti a bíróságokra háruló kötelezettséget, hogy az alkotmányt értelmezzék és előírásait betartsák anélkül, hogy félne a kegyelemtől. Ha a közvélemény meghatározó lenne, nem lenne szükség alkotmánybíráskodás.”

MOST itt az ideje, hogy a Parlament utolérje azt, ami a világ többi részén halad. A politikusoknak félre kell tenniük személyes véleményüket, és tiszteletben kell tartaniuk az alkotmányunkban rögzített emberi jogokat. Új törvényre van szükség a segítő haldoklás dekriminalizálására.

A Before Forever After borítója Dr. Helena Dolnytól. (Staging Post)

Ellátva

Jogi nyilatkozat: A News24 ösztönzi a szólásszabadságot és a különböző nézetek kifejezését. A cikkírók News24-en közzétett nézetei tehát saját maguk, és nem feltétlenül képviselik a News24 nézeteit.