Az oregoni szenátus törvényjavaslatot fogadott el az állam NIL törvényének módosításáról, amely megakadályozza, hogy az NCAA megbüntesse a főiskolákat vagy a sportolókat, és felelősségvédelmet biztosítson az egyetemeknek
Az oregoni szenátus törvényjavaslatot fogadott el a főiskolai sportolók nevére, képmására és hasonlatosságára (NIL) vonatkozó állam törvényének módosításáról, amely megtiltja az NCAA-nak, a konferenciáknak és bármely más atlétikai irányító testületnek, hogy megbüntessen egy sportolót vagy iskolát az irányító testület szabályainak tényleges vagy állítólagos megsértése miatt. A NIL szabályozza, és felelősségi védelmet biztosít az iskoláknak és alkalmazottaiknak a NIL tevékenységével kapcsolatban.
A ház 4119. számú törvényjavaslata hétfőn 18-12 arányban szavazott a szenátusban. A múlt hónapban a Ház 50-4. arányában elfogadott törvényjavaslat 2021. június 29-e óta visszamenőleges hatállyal vonatkozik a NIL minden tevékenységére, és Tina Kotek kormányzónak alá kell írnia, hogy azonnal hatályba lépjen.
A törvényjavaslat megkísérli megakadályozni, hogy az NCAA és más atlétikát irányító testületek megakadályozzák, hogy egy főiskola, egyetem vagy sportoló részt vegyen főiskolai sportokban, „elfogadjon panaszt, indítson vizsgálatot vagy bármilyen más hátrányos intézkedést tegyen” egy iskolával vagy sportolóval szemben. az egyesület NIL-hez kapcsolódó szabályzatának vagy szabályzatának „megsértése vagy feltételezett megsértése”. A törvényjavaslat lehetővé teszi, hogy a NIL-kompenzáció egy adott iskolába járó sportolótól függjön.
Az intézkedés nem határoz meg büntetést a jogsértésért vagy annak végrehajtási módját, ami Janelle Bynum képviselő, D-Clackamas múlt heti kérdésére adott válaszként.
A HB 4119 felelősségi védelmet is biztosít a főiskoláknak és egyetemeknek, valamint alkalmazottaiknak „bármilyen kár esetén, amely a diáksportoló képességét a diáksportoló (NIL) jogainak gyakorlására az iskola vagy annak alkalmazottai „rutinszerűen” hozott döntése vagy intézkedése miatt éri. kollégiumközi sportolás során felvett” vagy „a jelenlegi diáksportoló diáksportolói NIL jogok iskolai gyakorlásának lehetőségeinek azonosítása, elősegítése, lehetővé tétele vagy támogatása része.
törvényjavaslatban, beleértve azt is, hogy alkotmányos-e. Az állam jogalkotója nem tudott semmiféle precedensről vagy példáról arra vonatkozóan, hogy a törvényjavaslatban meghatározott „mi minősül rutintevékenységnek”.
TOVÁBBI KACSÁK LEHETŐSÉGEK
