A bíró úgy döntött, hogy a keresetet benyújtó írók, köztük Sarah Silverman humorista és Paul Tremblay regényíró, nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot annak bizonyítására, hogy az OpenAI műveiket a ChatGPT képzésére használta.
Egy kaliforniai szövetségi bíró elutasította a legtöbb szerzői jog megsértésével kapcsolatos keresetet abban a perben, amelyet szerzők egy csoportja indított az OpenAI, a ChatGPT mesterséges intelligenciát létrehozó cég ellen. Araceli Martínez-Olguín amerikai körzetbíró úgy döntött, hogy a keresetet benyújtó írók, köztük Sarah Silverman humorista és Paul Tremblay regényíró, nem szolgáltattak elegendő bizonyítékot annak bizonyítására, hogy az OpenAI műveiket felhasználta a népszerű mesterséges intelligencia ChatGPT chatbot alapjául szolgáló nyelvi modell képzésére. .
Az ítélet más szövetségi bírák hasonló döntéseit követi, akik megállapították, hogy a ChatGPT eredménye nem eléggé hasonlít a szerzők műveihez ahhoz, hogy közvetlenül sértse szerzői jogaikat. Martínez-Olguín bíró azonban engedélyt adott a szerzőknek, hogy folytassák azokat az állításokat, amelyek szerint az OpenAI megsértette a szerzői jogi törvényt azáltal, hogy engedélyük nélkül felhasználta a szerzők könyveit. Most már lehetőségük van március 13-ig fellebbezést benyújtani.
Hasonló pereket indítottak a Google és a Meta ellen más írók, művészek és zenei kiadók csoportjai is, akik azt állítják, hogy a technológiai cégek visszaéltek szerzői joggal védett alkotásokkal mesterséges intelligenciarendszereik képzésére. Az amerikai képviselőház és a szenátus olyan jogszabályt fontolgat, amely meghatározhatná a generatív mesterséges intelligencia és a szellemi tulajdon szabályait. De ahogy a törvény igyekszik lépést tartani a technológiával, a mesterséges intelligencia és a szellemi tulajdon metszéspontja csak egyre vitatottabb lesz.
