MONTGOMERY, Ala. A törvényhozók elkezdtek tülekedni az alabamai in vitro megtermékenyítési szolgáltatások védelmének módjai után, miután több szolgáltató szüneteltette szolgáltatásait az állam legfelsőbb bíróságának döntése nyomán, amely szerint a lefagyasztott embriók az állami törvények értelmében gyermekeknek tekinthetők.
A döntés miatti sokkhullámmal és haraggal szembesülve a törvényhozók külön javaslatokat készítettek a képviselőházban és a szenátusban, amelyek célja, hogy megakadályozzák, hogy a megtermékenyített petesejtet az állami törvények szerint emberi életnek vagy meg nem született gyermeknek ismerjék el mindaddig, amíg be nem ültetik egy nő méhébe. .
Az igazságszolgáltatás a múlt héten úgy döntött, hogy három házaspár, akik egy raktárban történt szerencsétlenség során lefagyasztották az embriókat, jogtalan halálesetet indíthatnak „méhen kívüli gyermekeik” miatt. A bírók elsöprő nyelvezetre hivatkoztak, amelyet a GOP által ellenőrzött törvényhozás és a választók 2018-ban kiegészítettek Alabama alkotmányával, mondván, hogy az állam elismeri „a meg nem született gyermek jogait”.
A szenátusi kisebbség vezetője, Bobby Singleton, a demokrata párt azt mondta, hogy a republikánusok segítettek megteremteni a helyzetet az ország legszigorúbb abortuszellenes törvényeinek elfogadása érdekében. Az eredmény, mondta, az volt, hogy megszűnt az emberek szülővé válásának útja.
„A nap végén a Republikánus Pártnak kell felelősnek lennie azért, amit tettek” – mondta Singleton.
Donald Trump volt elnök csatlakozott az alabamai törvényhozóknak pénteken tett felhívásaihoz, és kijelentette, hogy „határozottan támogatni fogja az IVF elérhetőségét”.
Az állam republikánus képviselői azt mondták, dolgoznak a megoldáson.
„Az alabamiak szilárdan hisznek a születendő gyermekek jogainak védelmében, de az Állami Legfelsőbb Bíróság ítéletének eredménye sok pártól megtagadja a fogantatás lehetőségét, ami közvetlen ellentmondás” – mondta Nathaniel Ledbetter, a képviselőház elnöke.
Tim Melson, a republikánus állam szenátora, aki orvos, azt mondta, hogy javaslata tisztázni kívánja, hogy a megtermékenyített petesejt „potenciális élet” és nem emberi élet, amíg be nem ültetik a méhbe.
„Csak próbálok megoldást találni az IVF-ipar számára, és megvédeni az orvosokat, és továbbra is elérhetővé tenni azt azoknak, akiknek termékenységi problémái vannak, amelyekkel foglalkozni kell, mert családot szeretnének” – mondta Melson.
A képviselőház kisebbségi vezetője, a demokrata Anthony Daniels törvényt vezetett be annak tisztázására, hogy „az emberi petesejt vagy emberi embrió, amely a méhen kívül bármilyen formában létezik, semmilyen körülmények között nem tekinthető meg nem született gyermeknek” az állami törvények értelmében.
„Ez csak az első lépés annak a szorult helyzetnek a feloldásához, amelybe államunk került” – mondta Daniels.
Melson azt mondta, nem lepte meg, hogy az állam nem kívánt következményeket lát az alkotmányos nyelvezetből. A támogatók azt mondták, hogy az abortuszt akarták megakadályozni, ha az államok valaha is átveszik az irányítást a kérdésben. Az ellenzők azonban arra figyelmeztettek, hogy ez alapvetően egy „személyiségi” intézkedés, amely „alkotmányos jogokat biztosít a megtermékenyített petesejtekhez”.
Alabama kormányzója, Kay Ivey elmondta, hogy az állam olyan életkultúrát akar fejleszteni, amelybe beletartoznak „azok a párok, akik abban reménykednek és imádkoznak, hogy szülők legyenek, akik IVF-et alkalmaznak”.
Marshall alabamai főügyész nem kíván vádat emelni az IVF-szolgáltatók vagy a családok ellen az állam legfelsőbb bíróságának döntése alapján – mondta Katherine Robertson főtanácsos nyilatkozatában.
A bíróság ítélete, amely a jogellenes halálozási törvény értelmében az embriókat gyermekként vagy várandós magzatként kezeli, kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a klinikák milyen jogi felelősséggel szembesülhetnek az IVF-eljárások során, beleértve az embriók lefagyasztását, tesztelését és ártalmatlanítását. Három alabamai in vitro megtermékenyítési szolgáltató szünetelteti szolgáltatásait az ítéletet követően.
Gabby Goidelnak, aki néhány nappal a várható petesejt-kivételtől számított, csütörtökön közölték vele, hogy szolgáltatója nem folytatja az embrióátültetést.
„Elkezdtem sírni” – mondta Goidel, aki gyorsan elutazott férjével Texasba, hogy ott próbálja meg folytatni az IVF-ciklust egy ottani szolgáltatónál. Az alabamai döntés „semmilyen módon nem családbarát” – mondta Goidel.
Az Észak-Alabamai Termékenységi Intézetben Dr. Brett Davenport elmondta, hogy klinikája továbbra is IVF-et fog végezni. De arra is sürgette az állami döntéshozókat, hogy lépjenek fel, és szüntessák meg a szolgáltatókat érintő bizonytalanságot.
„Amit teszünk, nem is lehetne életpártibb. Igyekszünk segíteni azoknak a pároknak, akik egyébként nem tudnak gyermeket vállalni” – mondta Davenport.
Mary Ziegler, a Kaliforniai Egyetem Davis Jogi Karának jogtörténésze szerint a bíróság csak azt mondta ki, hogy az embriókra az alabamai törvénytelen halálozási törvény vonatkozik. A bíróság nem mondta ki, hogy az embrióknak teljes alkotmányos jogai vannak, vagy legalábbis még nem.
„Úgy gondolom, hogy az alabamai emberek joggal várják el, hogy ez a jéghegy csúcsa, és ez az ítélet még többet fog eredményezni” – mondta Ziegler. Azt is elmondta, hogy az abortuszellenes csoportok és politikusok szorgalmazzák, hogy a szövetségi bíróságokon olyan ítélet szülessen, „hogy a magzat alkotmányos jogok birtokosa”.
„Nem csak in vitro, és nem csak Alabamáról van szó. Ez is része ennek az országos mozgalomnak” – mondta.
