BANGKOK – A Legfelsőbb Bíróság bírái 9:0 arányban szavaztak 2024. március 4-én Yingluck Shinawatra volt miniszterelnök felmentéséről a kormányzati pénzekkel való helytelen kezelés vádjában. Az ellene kiadott elfogatóparancsot is visszavonták.
Yingluck és hat másik, ibeleértve Niwatthamrong Boonsongpaisan urat, Suranand Vejjajiva urat, a Matichon Company Limitedet, a Siam Sport Syndicate Limitedet és Mr. Ravi Lohthongot, nem találták bűnösnek a kormánya által a Thaiföldet népszerűsítő roadshow-ra elkülönített 240 millió baht költségvetéssel kapcsolatos korrupcióban. 2 billió megaprojekt „Thaiföld jövőjének megteremtése 2020” 2012-ben.
Sokan, köztük az akadémikusok és a média, úgy gondolják, hogy Yingluck visszatérhet Thaiföldre, mint bátyja, Thaksin Shinawatra.
Az Associated Press arról számolt be, hogy elismerte, hogy ez volt a legutóbbi kedvező ítélet Yingluck számára, aki 2011-től 2014-ig volt miniszterelnök. Tavaly decemberben ugyanez a bíróság felmentette Yingluckot a hatalommal való visszaélés miatt egy személyzettel kapcsolatban. az átadást ő felügyelte.
„2017-ben távollétében elítélték egy rizstámogatási program állítólagos hanyagságáért, amely hatalmas, 500 milliárd baht (14 milliárd dollár) összeget vesztett a kormánytól. Ahhoz, hogy börtön nélkül térhessen vissza Thaiföldre, Maha Vajiralongkorn király kegyelmére vagy más kegyelemre is szüksége van” – jelentette az AP.
A road show esetében a bíróság rámutatott, hogy az 1-3. rendű vádlottak a Büntető Törvénykönyv 151. és 157. paragrafusai szerint nem bűnösek, és az Alkotmány szerint sem bűnösek az állami-magán közös befektetési törvény tekintetében, mivel nem volt bizonyíték összejátszásra, korrupcióra. , vagy beavatkozás a mediánár és a pályázati bizottság megállapításába.
A tájékoztatás után is elrendelték a díjfizetés elhalasztását. A 4-6. vádlottak szintén nem voltak bűnösek ugyanazon vádak alatt. Továbbá a Büntető Törvénykönyv 86. §-a értelmében nem voltak bűnösek.
A fent említett projekt a különböző ügynökségek kollektív megfontolásából fakadt, nem csupán Yingluck Shinawatra asszony döntéseiből, és nem volt elhamarkodott döntéshozatal. A cél csupán a közpénzek felhasználásának igazolása volt. A Költségvetési Iroda főigazgatójának azon véleményével párosulva, miszerint indokolt, hogy a miniszterelnök elfogadja ezt a központi költségvetést, a bíróság ítéletét az akkor rendelkezésre álló tények alapján hozta meg.
Ezenkívül a roadshow projekt megszervezése szűkös időkeretben történt, és megemlítették, hogy nincs bizonyíték arra, hogy Niwatthamrong úr és Suranand úr részt vett volna vagy támogatta volna a költségvetés jóváhagyási folyamatát.
Nem volt bizonyíték az összejátszásra vagy arra vonatkozó utasításra, hogy a Matichon Company Limited-et és a Siam Sport Syndicate Limited-et projektvállalkozóként válasszák ki az ajánlattételi eljárás előtt. Ezen túlmenően nem utalt arra, hogy olyan konkrét jellemzőket határoztak volna meg, amelyek bizonyos ajánlattevőket előnyben részesítenek vagy előnyben részesítenek, vagy más ajánlattevőket akadályoznak.
„A legfontosabb, hogy a puccs után a miniszterelnök bizottságot nevezett ki a projekt kivizsgálására, amely megállapította, hogy a roadshow projekt megfelel a Miniszterelnökség közbeszerzési előírásainak, és jóváhagyták a folyósítást. Ez a megállapítás összhangban van a vizsgálat azon következtetésével, hogy a kormány tisztviselői nem követtek el kötelességszegést. Ezért Suranand úr nem hanyagolta el kötelességeit” – áll az ítéletben.
Ami a másik 10 tartományban 200 millió baht költségvetésű projektet illeti, azt szoros határidők mellett bonyolították le, nem volt idő a versenyeztetésre vagy a közbeszerzési előírások betartására.
A 4-6. vádlott esetében a nyomozási eredményekből nem derült ki, hogy támogatnák-e bármilyen jogsértést. A tartományok Matichon Company Limited és Siam Sport Syndicate Limited általi felosztása a beszerzési folyamat és a prezentációs anyagok elkészítésének része volt, így nem minősült összejátszásnak vagy ajánlattételi csalásnak. Ezért nem voltak bűnösek a vád szerint. A bírói testület egyhangúlag beleegyezett az ügy megszüntetésébe.
_____
Kapcsolódó cikk:
