Az FT szakértői válaszolnak költségvetési kérdéseire

Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást

Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.

A nemzeti biztosítási adócsökkentéstől a gyermektámogatások meghosszabbításáig és a „nem-dom” adórendszer megváltoztatásáig Jeremy Hunt kancellár ismertette a 2024-es költségvetést.

A Financial Times szakértői testületet hívott össze, hogy megválaszolja a kérdéseit arról, hogy az intézkedések hogyan érinthetik Önt.

Clarer Barrettaz FT fogyasztói szerkesztője csatlakozott Chris Gilesaz FT közgazdasági kommentátora, és Nimesh Shaha Blick Rothenberg vezérigazgatója, hogy válaszoljon az Ön megjegyzéseire egy online kérdés-feleletben.

A Q&A már lezárult, de íme a legfontosabbak:

Nimesh Shah: Ez lett volna a 2024-es költségvetési kívánságlistám – elfogadom, hogy mindez nem lenne lehetséges a fiskális korlátok között, de személyi adórendszerünk komoly reformra szorul. Túl bonyolult, és ezeket a bizarr határkamatlábakat hoz létre. Én is:

• Szüntesse meg a magas jövedelmű gyermek után járó pótlékot, amikor a család elveszíti a gyermek után járó támogatásra való jogosultságát, ha a házaspárok egyike több mint 50 000 fontot keres.

• Távolítsa el a 100 000 GBP értékű sziklaperemet, ahol elveszíti az adómentes gyermekgondozásra való jogosultságát

• A személyi juttatás visszaállítása mindenki számára, így megszűnik a 100 000 és 125 140 GBP közötti keresetek 62%-os tényleges adókulcsa.

• Ha a korrigált jövedelme meghaladja a 260 000 GBP-t, törölje el a csökkentett, 60 000 GBP összegű éves nyugdíjjáradékot, és

• A legfontosabb, hogy töröljék el a befagyasztott adókedvezményeket és küszöbértékeket, és rögzítsék jogszabályba, hogy ezeket az inflációval összhangban évente növeljék.

Chris Giles: A kormányzati konzultáció nagyon homályos az egyesült királyságbeli társaságok (valószínűleg az Egyesült Királyság kereskedési platformjain jegyzett társaságok) és a kollektív brit részvénybefektetések meghatározásával kapcsolatban. Úgy tűnik , hogy a kormány le akarja állítani a régi PEP – t .

Mivel a közönséges Isas-ok könnyebbek és kevésbé korlátozottak, ez a politika csak azoknak a magánszemélyeknek szól, akiknek évi 20 000 GBP-nél többet kell befektetni az Isas-ba.

Chris Giles: Ez egy olyan költségvetés volt, amely szerény lökést adott a dolgozók jövedelmének, amit a Hunt által kapott viszonylag szerencsés előrejelzési változások és a kancellár döntése a novemberinél kevésbé fenntartható államháztartásról fizetett. Ez egy pontos és rövid összefoglaló. Kétlem, hogy ennek nagy választási hatása lenne.

Nimesh Shah: A rövid válasz az, hogy már nincs sok hátra egy új Starmer Labour kormányhoz. Jeremy Hunt legjelentősebb lépése a mai költségvetésben az volt, hogy eltörölte a nem-dományadó-rendszert – ez a munkaadó kulcsfontosságú ígérete volt, és további 7500 orvos, valamint 10.000 nővér és szülésznő fizetésére irányult. A munkásság kezei meg lesznek kötve e körül, mert a kormány megtette a lépését.

A történelem azt sugallja, hogy az új kormány első költségvetésének rossz hírei lesznek – ha azt nézzük, hol tartunk, a munkáspárt mozgástere nagyon korlátozottnak tűnik. A szükséges források előteremtéséhez növelni kell a jövedelemadót, a nemzeti biztosítást vagy az áfát. Lehet, hogy a munkásoknak teljesen új adók bevezetésén kell gondolkodniuk – a vagyonadóról már korábban is volt szó, de az új adók bevezetése nagyon nehéz és költséges, és időbeli eltolódás következik be, amikor elkezdődik a beérkező pénz. Szavazás

Clarer Barrett: Semmi – csak a házépítési célok megismétlése –, és a költségvetési dokumentumokban sem erősítették meg a 99 százalékos jelzáloghitel-konstrukciót.

Többet akar? A beszélgetés az alábbi megjegyzésekben történt, úgyhogy olvass tovább.