Az amerikai alelnök Kamala Harris az elmúlt napokban hangsúlyosabb szerepet vállalt a gázai háborúban, először nyíltan kritizálta Izraelt a humanitárius segítségnyújtás korlátozása miatt, majd találkozott Benny Gantz-cal, Benjamin Netanjahu legfőbb politikai riválisával, aki Washingtonba utazott, hogy kihívja az izraeli miniszterelnököt. És Izraelből nézve Harris aktivizmusa, szavai és hangneme „a washingtoni politikában bekövetkezett változás jele” lehet, és mindenekelőtt arra utalhat, hogy „öt hónapnyi gázai háború után Az amerikaiak türelme fogyóban van Izraellel szemben” – írja ma a Haaretz.
Azért is, mert az NBCnews ma ezt felfedi az alelnök beszéde – hogy mivel az Egyesült Államokban már nem tabu az a hipotézis, miszerint Joe Biden túl magas kora miatt visszalép az újraválasztási versenytől, ezért nagyobb láthatóságra törekszik mind a bel-, mind a külpolitikában – felhígultak a Fehér Ház illetékesei Izraellel szembeni kritikáiban. Az amerikai műsorszolgáltató által hivatkozott források szerint Harris beszédének a Nemzetbiztonsági Tanácsnak küldött tervezete keményebb hangvételű volt a gázai szörnyű humanitárius helyzet leírásában, illetve abban, hogy Izrael azonnali további segélyek engedélyezését kérte.
A források azonban biztosítják, hogy a Harris vasárnapi beszédében végrehajtott változtatások csak hangnemben, nem pedig tartalmilag változtak, és a tűzszünetre való felszólítás visszhangozza azokat, amelyeket Joe Biden hetek óta ismételget. A Washington Post számára Harris beszédét mindenesetre keményebb hangvétel jellemezte, ami összefüggésbe hozható azzal, hogy egyre több demokrata fejezi ki elégedetlenségét Biden Izraelnek nyújtott feltétlen támogatásával kapcsolatban. És erre emlékezve Michiganben a Gáza melletti tiltakozásra való felhívások miatt több mint 100 ezer szavazó üresen szavazott a demokrata előválasztásokon.
Harris munkatársai kizárják az elnökkel való nézeteltéréseket, és „pontatlannak” minősítik azokat a jelentéseket, amelyek szerint Harris, az első afro-amerikai alelnök a Véres Vasárnap 59. évfordulóján az alabamai Selma hídján mondott beszédet, a gázai „humanitárius katasztrófáról” beszélve, mondván Izraelnek „nincs mentsége: többet kell tennie azért, hogy a segélyek bejussanak”. De mindenekelőtt az a hangnem volt, amellyel erőteljesen „azonnali tűzszünetre” szólított fel – vagy/vagy ebben az értelemben a Hamaszhoz is szólva -, ami miatt a beszéd vírusossá vált, több ezer ember megjegyzéseivel.
A szavak „a fiatalokhoz, az afro-amerikaiakhoz és az arab amerikaiakhoz, akik nagyon-nagyon dühösek” – magyarázza Christopher Huntley stratéga, aki Harrishoz közel áll, hangsúlyozva, hogy olyan helyen beszélt, amely az „igazságosságért, egyenlőségért, emberi jogokért és jogokért folytatott harcot szimbolizálja. civil”. Egy névtelen maradni kívánó forrás pedig még egyértelműbb: „Az emberek nem támadják meg, mert tudják, hogy ez nem az ő politikája. ez Biden háborúja, Biden kudarcaazt hiszem, már régen tűzszünetet kértél volna.”
A Postból ez is kiderül Harris privátban fejezte ki aggodalmát a palesztinok szenvedése miatt hónapok óta és az a tény, hogy a fiatal választók más szemüvegen keresztül látják az izraeli-palesztin konfliktust, mint az idősebb szavazók, akik Izrael feltétlen támogatásának stratégiáiról döntenek. Harris már decemberben Dubaiban beszélt nagyon erős szavakkal arra kérte Izraelt, hogy korlátozza a polgári áldozatok számát.
A palesztin-barát amerikai aktivisták körében Harris beszéde vegyes reakciókat váltott ki: „Számomra ez a kommunikáció változása, nem a politika” – mondta a Postnak Waleed Shahid, a Biden gázai irányvonalát kritizáló demokrata stratéga, hangsúlyozva, hogy a hely. választott, Selma, mert a beszéd fontosabb, mint a tartalom: „Ezt elgondolkodtatja a Fehér Ház nemcsak az arab amerikaiak, muszlimok és fiatalok szavazatának elvesztésétől tart, hanem az idősebb afroamerikaiak szavazatának elvesztésétől is„.
Izraelből nyilvánvalóan nem olvassuk ki az összes lehetséges pozíciókülönbséget a kormányzaton belül, és Harris beszédét lehetségesnek tartják. „az Egyesült Államok gázai háborúval kapcsolatos álláspontjának változásának jele”írja a Haaretz, aláhúzva, hogy ez az első alkalom, hogy „Washington ilyen közvetlen és időben kifejezte álláspontját”.
Az izraeli baloldali újság számára az alelnök szavai amellett, hogy megerősítik az Egyesült Államok mindkét oldalra gyakorolt nyomását a megegyezés érdekében, azt mutatják, hogy „öt hónap háború után az amerikaiak türelme csökken Izraellel”. És hogy Washington, „nehezen tudja azonosítani a Netanjahu miniszterelnök politikai túlélésén túlmutató izraeli háborús stratégiát”, egyre „dühösebb” a humanitárius válságra adott válaszok késedelme miatt, és „aggodalommal tölti el” a konfliktus nemcsak a régióban bekövetkező következményei. hanem „Biden újraválasztási versenyére”. Egy elemzés, amely végső soron egybeesik az amerikai média Harris kezdeményezésének értékéről szóló érvelésével.
