Az Egyesült Államok rivalizálása Kínával a biotechnológiára is kiterjed. A törvényhozók úgy látják, hogy nem tudnak versenyezni, és cselekedni akarnak

WASHINGTON — Az amerikai törvényhozók aggodalmat keltenek amiatt, hogy szerintük Amerika kudarcot vall Kínával a biotechnológia terén, figyelmeztetve az Egyesült Államok nemzetbiztonsági és kereskedelmi érdekeit fenyegető kockázatokra. De ahogy a két ország rivalizálása a biotechnológiai iparra is kiterjed, egyesek azt mondják, hogy a kínai vállalatok kizárása csak ártana az Egyesült Államoknak.

A biotechnológia azt ígéri, hogy forradalmasítja a mindennapi életet, a tudósok és kutatók segítségével gyors fejlődést érnek el az orvosi kezelés, a mezőgazdasági géntechnológia és az új bioanyagok terén. A benne rejlő lehetőségek miatt mind a kínai, mind az Egyesült Államok kormányának figyelmét felkeltette.

A képviselőházban és a szenátusban törvényjavaslatokat nyújtottak be annak érdekében, hogy megtiltsák „az aggodalomra okot adó külföldi ellenfél biotechnológiai cégeket” abban, hogy szövetségi finanszírozású egészségügyi szolgáltatókkal üzleteljenek. A törvényjavaslatok négy kínai tulajdonú céget neveznek meg.

A kínai nagykövetség szerint a törvényjavaslatok mögött állók „ideológiai elfogultsággal” rendelkeznek, és „hamis ürügyekkel” igyekeznek elnyomni a kínai vállalatokat. Azt követelte, hogy a kínai vállalatokat „nyílt, igazságos és megkülönböztetéstől mentes bánásmódban” részesítsék.

A biotechnológiáról szóló vita zajlik, miközben a Biden-kormány megpróbálja stabilizálni az Egyesült Államok és Kína ingatag viszonyát, amelyet számos probléma sújtott, beleértve a kereskedelmi háborút, a COVID-19 világjárványt, a kiberbiztonságot és a Dél-kínai-tenger militarizálását. .

A törvény kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy a kínai vállalatokra vonatkozó korlátozások akadályoznák a nagyobb javát hozó előrelépéseket.

„A biotechnológia területén nem lehet úgy fenntartani a versenyképességet, hogy elzárunk másokat” – mondta Abigail Coplin, a Vassar College adjunktusa, aki a kínai biotechnológiai iparra specializálódott. Aggasztja, hogy az amerikai döntéshozók túlságosan megszállottjai lesznek a technológia katonai alkalmazásaival annak az árán, hogy hátráltatják a betegségek gyógyítására és a világ lakosságának táplálására irányuló erőfeszítéseket.

A törvényjavaslatot támogató szenátoroknak írt levelében Rachel King, a Biotechnology Innovation Organisation kereskedelmi szövetség vezérigazgatója azt mondta, hogy a jogszabály „elmondhatatlan károkat okoz a gyógyszerfejlesztés ellátási láncában mind a jelenleg jóváhagyott, mind a piacon lévő kezelések, valamint a fejlesztések tekintetében. több évtizedes csővezetékek készülnek.”

A támogatók szerint azonban a törvény kulcsfontosságú az Egyesült Államok érdekeinek védelmében.

A Nemzetbiztonsági Bizottság az Emerging Biotechnologyért, az amerikai szenátus által az iparág felülvizsgálatára létrehozott csoport szerint a törvényjavaslat elősegítené a szövetségi kormány és az amerikai állampolgárok adatainak védelmét, és elrettenné a kínai vállalatok tisztességtelen versenyét.

A bizottság arra figyelmeztetett, hogy a biotechnológia fejlődése nemcsak gazdasági előnyökkel járhat, hanem gyors változásokat is eredményezhet a katonai képességekben és taktikában.

Sok minden forog kockán – mondta Mike Gallagher képviselő, a Kínai Kommunista Párt képviselőházi bizottságának elnöke. Gallagher, a wisconsini republikánus bemutatta a törvényjavaslat képviselőházi változatát, és a múlt héten egy kongresszusi delegációt vezetett Bostonba, hogy találkozzon a biotechnológiai vezetőkkel.

„Ez nem csak egy ellátási lánc harca, nemzetbiztonsági vagy gazdasági biztonsági csata; Azt állítanám, hogy ez egy erkölcsi és etikai harc” – mondta Gallagher. „Ahogy az ágazat valóban csillagászati ​​ütemben fejlődik, a versenyt megnyerő ország fogja meghatározni az etikai normákat ezen technológiák felhasználása körül.”

Azzal érvel, hogy az Egyesült Államoknak „meg kell határoznia a közúti szabályokat”, és ha nem, akkor „egy kevésbé szabad, kevésbé erkölcsös világban fogunk élni”.

Mind az Egyesült Államok, mind Kína, a világ két legnagyobb gazdasága kritikus nemzeti érdekként azonosította a biotechnológiát.

A Biden-adminisztráció a „kormányzat egészére kiterjedő megközelítést” terjesztett elő az egészségügy, az éghajlatváltozás, az energia, az élelmezésbiztonság, a mezőgazdaság és az ellátási lánc ellenálló képessége szempontjából fontos biotechnológia és biogyártás előmozdítása érdekében. Kimondott cél az Egyesült Államok technológiai vezető szerepének és gazdasági versenyképességének megőrzése.

A kínai kormány egy „nemzeti stratégiai technológiai erő” létrehozását tervezi a biotechnológiában, amelynek feladata lenne, hogy áttöréseket érjen el, és segítse Kínát elérni a „technológiai függetlenséget”, elsősorban az Egyesült Államoktól.

„Mind a kínai kormány, mind az amerikaiak a biotechnológiát a befektetések szempontjából fontos területként azonosították, olyan ágazatként, amely lehetőséget kínál gazdaságuk növekedésére” – mondta Tom Bollyky, a Bloomberg globális egészségügyért felelős elnöke a Külkapcsolatok Tanácsában. Azt mondta, hogy minden korlátozó amerikai intézkedést a katonai aggodalmak és a genomiális adatok biztonságával kapcsolatos aggályok kezelésére kell szabni.

„Természetesen lesz verseny, de a biotechnológiában az jelenti a kihívást, hogy az emberi egészségről beszélünk” – mondta Bollyky.

Ray Yip, aki megalapította a US Centers for Disease Control and Prevention hivatalt Kínában, szintén attól tart, hogy a rivalizálás lelassítja az orvosi fejlődést.

Yip szerint a jobb diagnosztika és terápia előállítása minden egyes országon túlmutat, „és nem fogja beárnyékolni a másik ország kapacitását vagy presztízsét”.

Anna Puglisi, a Georgetown Egyetem Biztonsági és Feltörekvő Technológiai Központjának vezető munkatársa Peking átláthatóságának hiánya és tisztességtelen piaci gyakorlata aggasztja. „A verseny egy dolog. A tisztességtelen verseny egy másik dolog” – mondta.

Puglisi „nemzeti bajnoknak” nevezte a BGI-t, a nagy kínai biotechnológiai vállalatot, amelyet mind a képviselőház, mind a szenátus törvényjavaslataiban azonosítottak, és amelyet az állam támogat és előnyben részesít egy olyan rendszerben, amely „összemosja a magán- és állami, valamint a polgári és katonai vállalatokat. ”

„Ez a rendszer piaci torzulásokat idéz elő, és aláássa a tudomány globális normáit azáltal, hogy kutatókat, tudományos és kereskedelmi szervezeteket használ fel az állam céljainak előmozdítására” – mondta Puglisi.

A magántulajdonát hangsúlyozó BGI genetikai tesztkészleteket és népszerű prenatális szűrővizsgálatot kínál a Down-szindróma és más állapotok kimutatására. Az amerikai törvényhozók szerint attól tartanak, hogy ezek az adatok a kínai kormány kezébe kerülhetnek.

A védelmi minisztérium a BGI-t kínai katonai vállalatként, a Kereskedelmi Minisztérium pedig emberi jogi okokból feketelistára tette, arra hivatkozva, hogy a BGI technológia hozzájárulhatott a megfigyeléshez. A BGI visszautasította a vádakat.

A BGI-vel kapcsolatos aggodalmait a Nemzetbiztonsági Bizottság a Feltörekvő Biotechnológiával kapcsolatban kijelenti, hogy a vállalat köteles adatokat megosztani a kínai kormánnyal, partnerséget kötött a kínai hadsereggel, és jelentős kínai állami finanszírozásban és támogatásban részesült.

A bizottság szerint az állami támogatások lehetővé tették a BGI számára, hogy rendkívül versenyképes áron kínáljon genomi szekvenálási szolgáltatásokat, amelyek vonzóak az amerikai kutatók számára. A genomi adatok, miután a kínai kormány kezébe kerültek, „stratégiai értéket képviselnek, amelynek magánéleti, biztonsági, gazdasági és etikai vonatkozásai vannak” – áll a közleményben.

A BGI-t nem tudták azonnal elérni, hogy észrevételt tegyenek.

A számlákban szerepel a WuXi AppTec, a kínai gyógyszerészeti és orvosi eszközöket gyártó cég is. A jogszabály kimondja, hogy a vállalat nemzetbiztonsági fenyegetést jelent a kínai hadsereghez fűződő kapcsolatai és a polgári és katonai felhasználású technológiák fejlesztésére irányuló kínai tervben való részvétele miatt.

A WuXi AppTec közleménye szerint betartja azon országok törvényeit, ahol működik, és nem jelent biztonsági kockázatot egyetlen ország számára sem. „Valójában értékes közreműködőként szolgálunk a globális gyógyszer- és élettudományi iparban” – áll a vállalat közleményében.

___

Az Associated Press újságírója, Dake Kang Pekingben hozzájárult ehhez a jelentéshez.