MONTGOMERY, Ala. Az alabamai törvényhozók módot keresnek az in vitro megtermékenyítési szolgáltatások védelmére az államban, mivel a betegek, akiknél az állam legfelsőbb bíróságának döntése nyomán törölték az eljárást, továbbra is megrekedt a szülővé válás reményében.
Az ítélet, amely azonnali kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a termékenységi klinikák milyen felelősséggel szembesülhetnek, azonnali borzasztó hatást gyakorolt az IVF elérhetőségére a Deep South államban. Három szolgáltató bejelentette a szolgáltatások szüneteltetését a döntést követő napokban.
Az igazságszolgáltatás ebben a hónapban azt mondta, hogy három házaspár, akik egy tárolólétesítményben bekövetkezett balesetben lefagyasztották az embriókat, jogtalanul követelhetik „méhen kívüli gyermekeik” halálát. A bírók hivatkoztak a jogellenes halálról szóló törvény megfogalmazására és az elsöprő nyelvezetre, amelyet a GOP által ellenőrzött törvényhozás és a szavazók 2018-ban az alabamai alkotmányhoz egészítettek ki, hogy az állam politikája a „meg nem született gyermek jogainak” elismerése.
Doug Jones volt amerikai szenátor a republikánusokat hibáztatja, akik „a megválasztásukra vágynak, és nem látják annak következményeit, hosszú távú lehetőségeit, amit alkotnak”. Azt mondta, hogy a republikánusok a választások évében az abortusz elleni „politikai nyilatkozatként” szorgalmazták az alkotmány nyelvét, és most az emberek életét sújtják.
„Ezek az emberek évek óta a szélsőjobboldalon könyörögnek a szavazatokért, soha nem gondoltak arra, amit tesznek vagy mondanak, vagy arra, hogy milyen életükre hatással lesznek” – mondta Jones.
Az alabamai törvényhozók olyan javaslatokon dolgoznak, amelyek megpróbálják eloszlatni a klinikákat érintő bizonytalanságokat. A törvényjavaslatokat várhatóan ezen a héten vitatják meg.
Kay Ivey republikánus kormányzó kedden kijelentette, hogy előreláthatólag hamarosan az asztalomon lesz egy törvényjavaslat, miközben biztosítja, hogy a törvényhozásnak legyen ideje ennek helyesbítésére.
„Alabamában, ahogy a múlt héten mondtam, az életkultúra előmozdításán dolgozunk, amely magában foglalja az IVF-et is. A törvényhozás szorgalmasan dolgozik a probléma megoldásán, miközben beszélünk” – mondta Ivey kedden.
Anthony Daniels, a képviselőház kisebbségi vezetője a múlt héten törvényjavaslatot terjesztett elő, amely szerint a méhen kívüli megtermékenyített emberi petesejt vagy emberi embrió „az állami törvények értelmében semmilyen célból nem minősül meg nem született gyermeknek vagy emberi lénynek”. Tim Melson republikánus szenátor hasonló jogszabályon dolgozik.
Daniels szerint az ítélet pusztító hatással volt azokra a párokra, akiknél törölték az IVF-kezelést.
„Azonnal cselekednünk kell, és a politikát oldalra kell helyeznünk, és foglalkoznunk kell ezzel a kérdéssel, visszaadva a jogokat és a döntéseket a nőknek és orvosaiknak, nem pedig a politikusoknak” – mondta Daniels.
A törvényhozók a konzervatív és az abortuszellenes csoportok visszaszorításával is szembesülnek.
Az alabamai Eagle Forum közleményt adott ki, amelyben felszólította a törvényhozókat, hogy „kerüljék az elhamarkodott vagy rosszul tájékozott jogszabályokat, amelyek közvetlenül sérthetik alkotmányunkat, valamint az emberi élet egyértelmű meghatározását”.
„Az élet a fogantatással kezdődik, nem a beültetéssel” – mondta az Eagle Forum.
Eric Johnston, az alabamai Pro-Life Coalition elnöke és egy jogász, aki segített Alabama abortuszellenes törvényeinek kidolgozásában, azt mondta, hogy támogatják azokat a jogszabályokat, amelyek megszüntetik a klinikák polgári perrel való fenyegetését, és ismét elérhetővé teszik az IVF-szolgáltatásokat.
De azt mondta, hogy valamiféle szabályozást is szeretnének arra vonatkozóan, hogy mi történhet a fel nem használt embriókkal. Javasolta azt a követelményt, hogy a nem kívánt embriókat örökbefogadásra helyezzék, ahelyett, hogy megsemmisítenék vagy kutatásra adnák őket.
„Ezek az embriók egy Petri-csészében nőnek külön egy ideig. Ez nagyjából ugyanaz, mint a méhen belüli élet” – mondta Johnston.
