Az alabamai törvényhozók az IVF-szolgáltatások védelméért küzdenek az állam legfelsőbb bíróságának döntése után
Montgomery, Ala. – A törvényhozók elkezdtek tülekedni az alabamai in vitro megtermékenyítési szolgáltatások védelmének módjai után, miután több szolgáltató szüneteltette a kezelést egy Állami Legfelsőbb Bíróság döntése hogy a lefagyasztott embriók egy állami törvény értelmében gyermekeknek tekinthetők.
A döntés miatti sokk- és haraghullámmal szembesülve a jogalkotók külön javaslatokat készítettek elő a képviselőházban és a szenátusban, amelyek meg akarják akadályozni, hogy a megtermékenyített petesejtet az állami törvények szerint emberi életnek vagy meg nem született gyermeknek ismerjék el mindaddig, amíg be nem ültetik egy nő méhébe. .
Az igazságszolgáltatás a múlt héten döntött hogy három házaspár, akik lefagyasztották az embriókat egy szerencsétlenségben egy raktárhelyiségben, jogtalan halálesetet indíthatnak „méhen kívüli gyermekeik” miatt. A bírók elsöprő nyelvezetre hivatkoztak, amelyet a GOP által ellenőrzött törvényhozás és a választók 2018-ban kiegészítettek Alabama alkotmányával, mondván, hogy az állam elismeri „a meg nem született gyermek jogait”.
A szenátusi kisebbség vezetője, Bobby Singleton demokrata szerint a republikánusok segítettek megteremteni a helyzetet a legszigorúbb intézkedések bevezetése érdekében. abortuszellenes törvények az országban. Az eredmény, mondta, az volt, hogy megszűnt az emberek szülővé válásának útja.
„A nap végén a Republikánus Pártnak kell felelősnek lennie azért, amit tettek” – mondta Singleton.
Donald Trump volt elnök csatlakozott az alabamai törvényhozók felhívásához, hogy pénteken lépjenek fel és azt mondta, hogy „határozottan támogatni fogja az IVF elérhetőségét”. Biden elnök csütörtökön bejelentette az alabamai bíróság ítéletét „felháborító és elfogadhatatlan.”
Az állam republikánus képviselői azt mondták, dolgoznak a megoldáson.
„Az alabamiak erősen hisznek a születendő gyermekek jogainak védelmében, de az Állami Legfelsőbb Bíróság ítéletének eredménye sok pártól megtagadja a fogantatás lehetőségét, ami közvetlen ellentmondás” – mondta Nathaniel Ledbetter, a képviselőház elnöke.
Tim Melson, a republikánus állam szenátora, aki orvos, azt mondta, hogy javaslata azt kívánja tisztázni, hogy a megtermékenyített petesejt „potenciális élet”, és nem emberi élet, amíg be nem ültetik a méhbe.
„Csak próbálok megoldást találni az IVF-ipar számára, megvédeni az orvosokat, és továbbra is elérhetővé tenni azokat az emberek számára, akiknek termékenységi problémái vannak, amelyekkel foglalkozni kell, mert családot akarnak alapítani” – mondta Melson.
A képviselőház kisebbségi vezetője, a demokrata Anthony Daniels törvényt vezetett be annak tisztázására, hogy „az emberi petesejt vagy emberi embrió, amely a méhen kívül bármilyen formában létezik, semmilyen körülmények között nem tekinthető meg nem született gyermeknek” az állami törvények értelmében.
„Ez csak az első lépés annak a szorult helyzetnek a feloldásához, amelybe államunk került” – mondta Daniels.
Melson azt mondta, nem lepte meg, hogy az állam nem kívánt következményeket lát az alkotmányos nyelvezetből. A támogatók azt mondták, hogy az abortuszt akarták megakadályozni, ha az államok valaha is átveszik az irányítást a kérdésben. Az ellenzők azonban arra figyelmeztettek, hogy ez alapvetően egy „személyiségi” intézkedés, amely „alkotmányos jogokat biztosít a megtermékenyített petékre”.
Alabama kormányzója, Kay Ivey elmondta, hogy az állam az életkultúrát akarja előmozdítani, amely magában foglalja „olyan párokat, akik abban reménykednek és imádkoznak, hogy szülők legyenek, akik IVF-et alkalmaznak”.
Marshall alabamai főügyész nem kíván vádat emelni az IVF-szolgáltatók vagy a családok ellen az állam legfelsőbb bíróságának döntése alapján – mondta Katherine Robertson főtanácsos nyilatkozatában.
A bíróság ítélete, amely a jogellenes halálozási törvény értelmében az embriókat gyermekként vagy várandós magzatként kezeli, kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a klinikák milyen jogi felelősséggel szembesülhetnek az IVF-eljárások során, beleértve az embriók lefagyasztását, tesztelését és ártalmatlanítását. Három alabamai in vitro megtermékenyítési szolgáltató szünetelteti szolgáltatásait az ítéletet követően.
Gabby Goidelnak, aki néhány napra volt a várható petesejt-visszavételi időponttól, csütörtökön közölték vele, hogy szolgáltatója nem folytatja az embrióátültetést.
„Elkezdtem sírni” – mondta Goidel, aki gyorsan elutazott férjével Texasba, hogy ott próbálja meg folytatni az IVF-ciklust egy ottani szolgáltatónál. Az alabamai döntés „semmilyen módon nem családbarát” – mondta Goidel.
Az Észak-Alabamai Termékenységi Intézetben Dr. Brett Davenport elmondta, hogy klinikája továbbra is IVF-et fog végezni. De arra is sürgette az állami döntéshozókat, hogy lépjenek fel, és szüntessák meg a szolgáltatókat érintő bizonytalanságot.
„Amit teszünk, nem is lehetne életpártibb. Igyekszünk segíteni azoknak a pároknak, akik egyébként nem tudnak gyermeket vállalni” – mondta Davenport.
Mary Ziegler, a Kaliforniai Egyetem Davis Jogi Karának jogtörténésze szerint a bíróság csak azt mondta ki, hogy az embriókra az alabamai törvénytelen halálozási törvény vonatkozik. A bíróság nem mondta ki, hogy az embrióknak teljes alkotmányos jogai vannak, mondta, vagy legalábbis még nem.
„Úgy gondolom, hogy az alabamai emberek joggal várják el, hogy ez a jéghegy csúcsa, és ez az ítélet még többet fog eredményezni” – mondta Ziegler. Azt is elmondta, hogy az abortuszellenes jogi csoportok és politikusok szorgalmazzák, hogy a szövetségi bíróságokon eljussanak valamiféle határozathoz, „hogy a magzat alkotmányos jogok birtokosa”.
„Ez nem csak az in vitro és nem csak Alabamáról szól. Ez is része ennek az országos mozgalomnak” – mondta.
