Az alabamai kórház leállítja az IVF-et, miután az ítélet szerint a lefagyasztott embriók gyermekek

MONTGOMERY, Ala. Egy nagy alabamai kórház felfüggesztette az in vitro megtermékenyítési kezeléseket, mivel az egészségügyi szolgáltatók mérlegelik egy állami bírósági döntés hatását, amely szerint a fagyasztott embriók a gyermekek jogi megfelelői.

Az Alabamai Birminghami Egyetem szerdai közleménye szerint az UAB Reproduktív Endokrinológiai és Meddőségi Osztálya felfüggesztette a kezeléseket, „mivel értékeli az alabamai Legfelsőbb Bíróság azon döntését, amely szerint a mélyhűtött embrió emberi lény”.

„Szomorúak vagyunk amiatt, hogy ez hatással lesz pácienseink azon kísérletére, hogy IVF-en keresztül szüljenek gyermeket, de fel kell mérnünk annak lehetőségét, hogy betegeinket és orvosainkat büntetőjogi felelősségre vonják, vagy büntetőeljárást kapjanak az IVF-kezelések színvonalának betartása miatt.” olvasható Savannah Koplon szóvivő e-mailben küldött közleményében.

Az állam más termékenységi szolgáltatói továbbra is IVF-et biztosítottak, miközben ügyvédek vizsgálták az ítélet hatását.

A republikánus alabamai legfelsőbb bíróság döntése aggodalmak hullámát váltotta ki az IVF-kezelések jövőjével kapcsolatban az államban, valamint a szélsőséges abortuszellenes törvények lehetséges nem kívánt következményeivel kapcsolatban a republikánusok által ellenőrzött államokban. A betegek felhívták a klinikákat, hogy megnézzék, folytatódnak-e a tervezett IVF-kezelések. És a szolgáltatók konzultáltak az ügyvédekkel.

A bírók – hivatkozva az alabamai alkotmány azon megfogalmazására, miszerint az állam elismeri „a meg nem született gyermek jogait” – azt mondták, három házaspár pert indíthat jogellenes halál miatt, amikor lefagyasztott embriójuk megsemmisült egy raktárban történt balesetben.

„A meg nem született gyermekek „gyerekek”… kivétel nélkül a fejlődési szakasz, a fizikai elhelyezkedés vagy bármely más járulékos jellemző alapján” – írta Jay Mitchell bíró a republikánus bíróság pénteki többségi döntésében.

Mitchell elmondta, hogy a bíróság korábban kimondta, hogy a terhes nő megölt magzata az alabamai kiskorú jogellenes haláláról szóló törvény hatálya alá tartozik, és semmi sem zárja ki „a méhen kívüli gyermekeket a törvény hatálya alól”.

Az ítélet rengeteg figyelmeztetést hozott a termékenységi kezelésekre és az embriók lefagyasztására gyakorolt ​​lehetséges hatások miatt, amelyeket korábban a bíróságok tulajdonnak tekintettek.

Az IVF-kezelőket és a termékenységi kezelést igénylő betegeket egyaránt képviselő csoportok aggodalmat keltettek a döntés miatt.

Barbara Collura, a RESOLVE: The National Infertility Association vezérigazgatója az Associated Pressnek kedden elmondta, hogy az ítélet kérdéseket vet fel a szolgáltatók és a betegek számára, többek között arról, hogy le tudják-e fagyasztani a termékenységi kezelés során létrejövő jövőbeni embriókat, vagy hogy a betegek valaha is adományozhatnak-e vagy megsemmisíthetik-e a fel nem használt embriókat.

Az alabamai legfelsőbb bíróság döntése részben azon az abortuszellenes nyelvezeten alapult, amelyet 2018-ban az alabamai alkotmányba egészítettek ki, kijelentve, hogy „ennek az államnak a politikája a születendő gyermekek jogainak védelme”.

Eric Johnston, az abortuszellenes aktivista és jogász, aki segített az alkotmány megfogalmazásában, azt mondta, hogy „ennek célja inkább az abortuszhoz kapcsolódik”. Azt mondta, hogy célja annak tisztázása, hogy az alabamai alkotmány nem védi az abortuszhoz való jogot, és végül megalapozta Alabama számára az abortuszok betiltását, amikor az államok visszanyerték az abortuszhoz való hozzáférést.

„A modern tudomány felvetette azt a kérdést, hogy vajon a megtermékenyített petesejt megfagyott – ez egy személy? És ez az etikai, orvosi, jogi dilemma, amivel most szembesülünk. … Ez egy nagyon bonyolult kérdés – mondta Johnston.

Az alkotmánymódosítás ellenzői azonban 2018-ban arra figyelmeztettek, hogy alapvetően egy személyi intézkedésről van szó, amely jogot adhat a megtermékenyített petesejtekhez.