Az alabamai IVF-határozat reflektorfénybe helyezi az adókedvezményekre és a magzatok gyermektartására vonatkozó állami terveket

TOPEKA, Kan. — Az Alabama Legfelsőbb Bíróság nemrégiben hozott ítélete, amely szerint a lefagyasztott embriók jogilag védett gyermekek, rávilágít arra, hogy annak az elképzelésnek a támogatása, hogy a magzatnak ugyanolyan jogokkal kell rendelkeznie, mint egy személynek, sokkal kevésbé drámai törvényeket és javaslatokat támaszt az abortuszt ellenzőktől az Egyesült Államokban.

A törvényhozók legalább hat államban olyan intézkedéseket javasoltak, amelyek hasonlóak a grúziai törvényhez, amely lehetővé teszi a nők számára, hogy gyermektartást kérjenek a fogantatásig a terhesség költségeinek fedezésére. Georgia azt is lehetővé teszi a leendő szülőknek, hogy a születés előtt igényeljék a jövedelemadó-levonást az eltartott gyermekek után, Utah tavaly terhességi adókedvezményt vezetett be, és ezen intézkedések változatai legalább négy másik állam törvényhozói előtt állnak.

Az Associated Press Plural számlakövető szoftvert használó elemzése szerint, beleértve azokat a jogszabályokat is, amelyek bűncselekménynek minősítik a magzat károsítását vagy megölését, legalább 15 államban több tucat, a magzati személyiség népszerűsítésének széles körébe tartozó javaslat van függőben.

Az alabamai bírósági döntés rávilágított az abortuszellenes mozgalom régóta fennálló céljára, hogy az embrióknak és magzatoknak jogi és alkotmányos védelmet biztosítsanak az őket hordozó nőkével egyenrangúnak. Az abortuszjogok szószólói azonban úgy látják, hogy az embriók és magzatok korlátozott védelmet is biztosító javaslatok szélesebb körű következményekkel járhatnak.

„Bármilyen emberre vonatkozó törvényt alkalmazni lehetne a magzatokra vonatkozóan” – mondta Melissa Murray, a New York-i Egyetem Jogi Karának professzora. „A törvényi és alkotmányos törvények teljes skálája elérhető.”

Az abortuszt ellenzők azzal érvelnek, hogy a jövedelemadóra vagy a gyermektartásra – vagy a terhesség alatt és születés után szolgáltatásokat nyújtó abortuszellenes központoknak nyújtott állami támogatásra – vonatkozó javaslatokat a kiszolgáltatott nők és lányok iránti együttérzés vezérli. A segítség néhányat rábírhat arra, hogy ne szakítsák meg a terhességet, állítják az abortuszt ellenzők, de adó- és gyermektámogatási javaslataik olyan nőket és lányokat is segítenének, akik soha nem fontolgatják az abortuszt.

„A fő cél csupán az, hogy segítséget nyújtsunk azoknak az anyáknak és családoknak, akiknek itt extra támogatásra van szükségük, majd támogatást nyújtunk azoknak, akik szintén segítik őket, például a várandóssági központokat” – mondta Lucrecia Nold, aki a Kansasi Katolikus Konferencián lobbizik. .

A Kansas House bizottsága a hónap elején meghallgatást tartott a gyermektartási javaslatról, és a szenátusi bizottság elé kerül egy törvényjavaslat, amely lehetővé teszi a leendő szülők számára, hogy a gyermek születése előtt igényeljék az állam 2250 dolláros eltartott jövedelemadó-levonását. A képviselők a következő hetekben várhatóan mindkettőről tárgyalnak.

Kansas a republikánusok által ellenőrzött törvényhozó testületekkel rendelkező államok között a kiugró hely az állam legfelsőbb bíróságának 2019-es döntése miatt, amely kimondta, hogy a kansasi alkotmány védi az abortuszhoz való hozzáférést a testi autonómiához való alapvető jogként. A törvényhozók módosító indítványt tettek a szavazásra, hogy kifejezetten kijelentsék, hogy az alkotmány nem biztosít jogot az abortuszhoz – ami lehetővé teszi számukra az eljárás jelentős korlátozását vagy betiltását –, de a választók 2022 augusztusában határozottan elutasították azt. Ez volt az első a hét állami szavazás közül, amely megerősítette. abortuszjog az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának Dobbs-döntése után, amely lehetővé tette az államoknak az abortusz betiltását.

De Kansasban 2007 óta létezik egy törvény is, amely lehetővé teszi, hogy az embereket külön vád alá helyezzék a magzatok elleni bűncselekményekért, ideértve a halálos gyilkosságot, a járműben elkövetett emberölést és a támadást, és ezt nem támadták meg. Egy 2013-as állami törvény kimondja, hogy az élet a megtermékenyítéskor kezdődik, és „a meg nem született gyermekeknek az élethez, az egészséghez és a jóléthez fűződő érdekei vannak, amelyeket meg kell védeni”, de ez nem korlátozza az abortuszt.

Brittany Jones, az abortuszt ellenző és gyermektartási intézkedést kérő Kansas Family Voice ügyvédje és politikai igazgatója szerint az állam legfelsőbb bírósága nem törődött ezekkel a törvényekkel, amikor 2019-ben döntött.

„Ez az őrület – hogy valami egyedit próbálunk jogilag csinálni – egyszerűen hisztérikus” – mondta. „Hiszünk abban, hogy az anyának és a gyermeknek is van értéke. Nem menekülök elől; ez igaz.”

Megkérdőjelezve az abortuszt ellenzők motivációit a gyermektartással vagy a jövedelemadókkal kapcsolatos korlátozottabb intézkedések követésére, az abortuszjogvédők azzal érvelnek, hogy ezek nem jelentenek érdemi segítséget a terhes nőknek vagy családjuknak.

A Kansas House bizottsági meghallgatásán ebben a hónapban az abortuszszolgáltatók azzal érveltek, hogy ha az állam segíteni akar nekik, fontolja meg a szociális szolgáltatások, köztük a Medicaid bővítését; az átfogó szexuális és reproduktív ellátáshoz való hozzáférés javítása; vagy fizetett családi szabadságot rendel el. Az állam költségvetési részlege előrejelzése szerint csaknem 21 000 extra jövedelemadó-bejelentő igényelheti a függő levonást – de az átlagos megtakarítás fejenként körülbelül 91 dollár lesz.

Elisabeth Smith, az abortuszhoz való hozzáférésért küzdő Reproduktív Jogok Központjának állami politikai és érdekképviseleti igazgatója az ilyen intézkedéseket „ablakkötözésnek” nevezte, és azt mondta, hogy ezek és az Alabama Legfelsőbb Bíróság ítélete egy összehangolt abortuszellenes kampány részét képezik szerte az Egyesült Államokban.

„Ez abszolút része az anti-ellenesek hosszú kampányának, amely az abortusz megbélyegzésének állandósítására és annak normalizálására irányul, hogy az embrió és a magzat egyenlő egy élő, lélegző emberrel, aki körbejár” – mondta Smith.

Mary Zieger, a davis-i Kaliforniai Egyetem jogászprofesszora, aki 2015 óta hat könyvet jelentetett meg a nemzeti abortuszvitáról és annak történetéről, azt mondta, hogy az államok magzati személyiséggel kapcsolatos intézkedései befolyásolhatják az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának konzervatív többségét annak mérlegelésében, hogy Az Egyesült Államok alkotmányának jogai a magzatokra és az embriókra vonatkoznak, mint történelem vagy hagyomány.

„És akkor azt fogják mondani: „Nos, nézd, ezek az államok is betöltik ezt a pozíciót” – mondta.

Alabamában a választók 2018-ban módosították az állam alkotmányát annak kinyilvánítása érdekében, hogy az állam közpolitikája „a meg nem született gyermekek jogainak védelme.” A bírók erre a rendelkezésre hivatkoztak a fagyasztott embriókról szóló külön véleményükben.

Legalább négy államban függőben vannak a magzati személyiségre vonatkozó széles körű javaslatok, és Vermontnak van egy, amely jogokat biztosít a magzatok számára a terhesség 24. hetében, bár valószínű, hogy a demokraták által ellenőrzött törvényhozáson nem jut át.

Ziegler, aki a magzati jogok érvényesítéséről szóló könyvön dolgozik, azt mondta, hogy az ilyen átfogó intézkedések valószínűleg nem lesznek népszerűek azon szavazók körében, akik meg akarják védeni az abortuszhoz való hozzáférést vagy az in vitro megtermékenyítést azon nők esetében, akiknek nehézségei vannak a fogantatással.

Azt mondta, hogy az abortusz ellenzői „unikornis” törvényjavaslatokat próbálnak találni, amelyek elősegítik a magzat személyiségét anélkül, hogy „valójában feldühítenék a választókat”.

„Van itt egyfajta hosszabb játék abban az értelemben, hogy a cél végső soron a magzati személyiség valamiféle szövetségi elismerése” – mondta.

____

Mulvihill a New Jersey állambeli Cherry Hillből jelentett.