Átirat: Brian Fitzpatrick képviselő és Jared Golden tovább "Nézz szembe a nemzettel," 2024. február 25
Az alábbiakban Brian Fitzpatrick képviselővel, Pennsylvania republikánusával és Jared Goldendel, Maine állam demokratájával készült interjú átirata látható, amelyet 2024. február 25-én sugároztak.
MARGARET BRENNAN: – És vegyen fel egy másikat Brian Fitzpatrick republikánus és Jared Golden demokrata képviselővel, két kongresszusi képviselővel, akik alternatívát javasoltak a szenátusban elfogadott külföldi segélytörvényhez, amelyet a képviselőház elnöke érkezéskor halottnak nyilvánított. . Bízik abban, hogy van mód rávenni a republikánus vezetést, hogy lépjen tovább?
ISMÉTLÉS. BRIAN FITZPATRICK: Igen. Kétpárti törvényjavaslatunk van. Ez az egyetlen a Házban. Pénteken pedig beadtuk a jegyzőt, gyorsított mérlegelés. Normális esetben minden ilyen felmentésnek 30 napra van szüksége ahhoz, hogy helyesnek lehessen tekinteni. Egy parlamenti képviselővel kitaláltuk a módját, hogy ezt hét napra gyorsítsuk.
MARGARET BRENNAN: Hogy tisztázzuk, ez a házelnök megkerülése, aki nem volt hajlandó törvényjavaslatot a padlóra tenni?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Hát ez…
MARGARET BRENNAN: Vagy arra kényszeríti, hogy fontolóra vegye…
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: — Ez csak egy módja annak, hogy egy olyan mechanizmust hozzunk létre, amely a számlát padlóra juttatja. És csak hogy világos legyen, mit akarunk itt elérni. Ez időérzékeny, egzisztenciális. Most jöttem haza Ukrajnából. Avdiivka elesett az elmúlt hét napban. Az elmúlt hét napban elveszítettük Laken Riley-t. Az elmúlt hét napban pedig 200 családnak kellett eltemetnie gyermekét fentanil miatt. Tehát a törvényjavaslatunk az, hogy egyesíti a határbiztonságot ezzel a külföldi segítséggel, mindkettő egzisztenciális. A törvényjavaslatot pedig padlóra kényszerítjük, hogy mindenki cselekedjen, mert ahogy Zelensky elnök mondta, hetek és nem hónapok állnak rendelkezésére, hogy erősítést kapjanak a fronton.
MARGARET BRENNAN: Tehát ön megpróbál alternatívát teremteni a körülbelül 60 milliárdos számla helyett – a tiéd körülbelül 49 milliárd. Golden-Golden kongresszusi képviselő, az egyik dolog, ami nem szerepel ebben a törvényjavaslatban, az Izraelnek és Ukrajnának nyújtott humanitárius segély. Ez sok demokrata számára nem kezdő lépés. És itt van a Maradj Mexikóban határbiztonsági politika, amely arra kényszeríti a migránsokat, hogy az Egyesült Államokon kívül várjanak, amíg elbírálják menedékkérelmüket. Hogyan fogod rávenni a demokrata társakat, hogy csatlakozzanak ehhez?
ISMÉTLÉS. GOLDEN: Nos, azt hiszem, a legfontosabb dolog, amit itt meg kell emlékezni, az az, hogy a szavazatok Ukrajna és más szövetségeseink, Izrael és Tajvan támogatására szolgálnak. És úgy gondolom, hogy a határbiztonságról is megvannak a szavazatok. Tudod, a Szenátus egy törvényjavaslattal indult, amit le kellett forralniuk arra, ami 60 szavazatot kap. A Háznak nagyon hasonló folyamaton kell keresztülmennie. Brian és én valójában arról beszélünk, hogy nyíltabb vitát folytatunk a Házban. A módosításoknak rendben kell lenniük, meg kell találnunk a módját, hogy olyan alkut kössünk, amivel elérjük a 218-at. Úgy gondolom, hogy egy ilyen megállapodásnak ki kell nőnie a közepéből, és nem valószínű, hogy egypárti megoldással kezdődik.
MARGARET BRENNAN: Tehát ezen belül azt akarja mondani, hogy ha a törvényjavaslat megfontolásra kerül, lehetségesek módosítások, például olyan dolgok kiegészítése, mint a humanitárius segítségnyújtás?
ISMÉTLÉS. GOLDEN: Lehetséges, igen. Bár úgy gondolom, hogy nekünk is meg kell határoznunk a prioritásokat. Végső soron tehát mik azok a legfontosabb válságok, amelyeket itt és most nagyon rövid távon meg kell kezelnünk, és azt mondanám, hogy ez a határunk biztonságát jelentené, és segít elkerülni a harctéri katasztrófákat Ukrajnában .
MARGARET BRENNAN: Fitzpatrick kongresszusi képviselő, amikor ezt az utat választotta, dacol a képviselőház elnökével, Mike Johnsonnal, aki azt mondta, hogy ő – úgy értem, ő – azt mondta, hogy az eredeti szenátusi törvényjavaslat meghalt érkezéskor. itt. De aztán látszólag a képviselőház demokrata vezetőjével is beszél. Aggasztja, hogy esetleg alákínálja a lehetőséget, hogy végül átadja ezt a nagyobb csomagot? Vagy tényleg olyan halott az érkezéskor, hogy szüksége van erre a tartalék tervre?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Nem hiszem, hogy bármit is rövidre zárnánk, egy nyomáspontot adunk hozzá, hogy ez megtörténjen, mert nem engedhetjük meg magunknak, hogy itt várjunk. És tudod, ha a szenátusi törvényjavaslat padlóra kerülne, akkor nagyon sok republikánus szavazat lenne…
MARGARET BRENNAN: — szavazna rá?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Megtenném. Ha a törvényjavaslatunk padlóra kerül, annak is sok szavazata lesz. Úgy értem, Jared képes tükrözni a demokrata választmányi perspektívát, de úgy gondoljuk, szuper, tudod, szuper többség, azt hiszem, a Ház kétharmada támogatná ezt. Nyitva van a módosításokra. Tehát a csupasz csontunk csak egy eszköz volt a padlóra jutáshoz. De arra törekszünk, hogy ne vesztegessünk el még egy napot, mert úgy értem, Ukrajna most súlyos helyzetben van. És ezt akartam csinálni. Ezért tesszük ezt. Ez tulajdonképpen kiegészíti az összes többi folyamatban lévő beszélgetést, és egy lehetséges kompromisszumot, amely ebből eredhet.
MARGARET BRENNAN: Oké. A demokrata vezető, Hakeem Jeffries támogatja, amit csinálsz?
ISMÉTLÉS. GOLDEN: Tudja, jelenleg a szenátusi törvényjavaslatot szorgalmazzák. Nyilvánvalóan van mentesítési petíciójuk. Azt mondanám, hogy a mentesítési petíciónak nincs republikánus támogatása. Most van egy törvényjavaslatunk egy mentesítési petícióval, amelyet egy republikánus vezet.
MARGARET BRENNAN: Ez csak az eljárási módja a vezetés megkerülésének, hogy szavazzon.
ISMÉTLÉS. GOLDEN: Helyes. Úgy van.
MARGARET BRENNAN: De nem aggódik, hogy kölcsönözze a kifejezést, hogy rövidre zárja a nagyobb csomagot.
ISMÉTLÉS. GOLDEN: Aggodalmam az, hogy mi kell ahhoz, hogy olyan törvényjavaslat kerüljön szóba, amely lehetővé teheti a képviselőház számára, hogy lépéseket tegyen két kulcsfontosságú prioritás tekintetében. Az egyik, hogyan tehetjük ellenőrzés alá a saját határunkat. Másodszor, hogyan támogassuk szövetségeseinket egzisztenciális harcaikban Ukrajnában és Izraelben.
MARGARET BRENNAN: Tehát a lehetséges részleges kormányleállás határidejét, március 1-jét is kitartjuk. Mi az idővonala annak, amit meg akar tenni, és nem az első számú prioritás a lámpák égve tartása?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Abszolút. És lehet, hogy pont a CR-re ütöttünk ezzel, nem? Úgy értem, remélhetőleg gondolkodhatunk…
MARGARET BRENNAN: – Valami ekkora, szerinted?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Igen, ez nem túl nagy. Úgy értem, ez…
MARGARET BRENNAN: — Ötvenmilliárd?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Ez egy lefojtás. De hát ez katonai segély, aminek egyébként a 80%-át az Egyesült Államokon belül költik el. Ez egy nagy téves elnevezés, amelyet állandósítanak. Ön vagy azt hiszi, hogy amit Ukrajna, Izrael és Tajvan érdekében teszünk, az jótékonysági cselekedet, vagy azt hiszi, hogy ez a globális biztonság cselekedete. Úgy gondoljuk, hogy ez a globális biztonsági aktus. Ez egy befektetés. Ennek a pénznek a 80%-át az Egyesült Államokon belül költik el saját hadseregünk modernizálására oly módon, amire korábban nem voltunk felkészülve.
MARGARET BRENNAN: Patrick McHenry kongresszusi képviselő épp a minap volt itt a kollégámmal a CBS-en, és azt mondta: „Vagy meghalhatsz egy szónokként, és aggódhatsz amiatt, hogy elvisznek, vagy minden nap az utolsóként élsz.” Határozottabbra próbálja buzdítani a házelnököt. Az Ön cselekedete annak a jele, hogy Ön szerint Johnson házelnöknek is határozottabbnak kell lennie?
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Azt hiszem, Mike jelenleg nehéz politikai helyzetben van, és minden segítségre szüksége van a Házban lévő összes szövetségesétől. Szóval ez egy mechanizmus…
MARGARET BRENNAN: — Mert ki lehet szorítani.
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Ez mindig kockázat. Úgy értem, bármikor van egy személyi indítványod, hogy elhagyd, ami egyébként soha többé nem fog megtörténni. Soha többé nem fogjuk megvenni ezt a sort. Mert látod, hogyan nyilvánul meg a padlón ez a ciklus. Alapvetően egy gridlock. Ebben soha többé nem fogunk egyetérteni. De túl kell lépnünk ezen a cikluson. Jelenleg időérzékeny egzisztenciális kihívásaink vannak. Ukrajna hetekre van attól, hogy jelentős teret adjon, és nem engedhetjük meg, hogy Oroszország nyerjen. Tehát amit teszünk, az az, hogy egy további nyomáspontot adunk ahhoz, hogy egy olyan törvényjavaslat kerüljön az ülésre, amely kétpárti támogatást élvez a Házban. A szenátusi kollégáimmal folytatott beszélgetéseim, minden törvényjavaslat, amely kétpárti támogatással kerül ki a Házból, minden valószínűség szerint a Szenátusban fog megjelenni.
MARGARET BRENNAN: Még akkor is, ha a szenátus nem ezt hagyta jóvá.
ISMÉTLÉS. FITZPATRICK: Amit meg fogunk nyitni a módosítások előtt, mi vagyunk – a mi járművünk – csupasz csontok. Nyitott lesz a módosítások előtt, és hagyja, hogy a Ház is működjön.
ISMÉTLÉS. GOLDEN: És fontos rámutatni arra, hogy a Szenátus valószínűleg elfogad valamit, ami kétpárti szavazattal átmegy a Házon.
MARGARET BRENNAN: Figyelni fogjuk ezt a fontos lépést, és Ukrajnáról is többet fogunk beszélni a műsorban. Mindjárt visszajövünk.
