Alec Baldwin által lelőtt filmrendező azt mondja, olyan érzés volt, mintha egy baseballütő elütött volna

mikulás, NM — Egy filmrendező, akit Alec Baldwin lelőtt egy filmpróbán – és túlélte – pénteken a tárgyaláson azt vallotta, hogy közeledett az operatőrhöz, amikor hangos csattanást hallott, és érezte a golyó becsapódását.

„Olyan érzésem volt, mintha valaki a vállamhoz vett volna egy baseballütőt” – mondta Joel Souza, akit ugyanaz a golyó sebesített meg, mint Halyna Hutchins operatőr a 2021. október 21-én készülő, „Rust” című nyugati film új-mexikói forgatásán. .

Souza soha nem tett feljelentést, de tanúskodásra hívták, mivel az ügyészek akaratlan emberölés és bizonyítékok manipulálása miatt emeltek vádat Hannah Gutierrez-Reed filmfegyver-felügyelő ellen, aki fenntartja ártatlanságát. Baldwint, a Rozsda című film főszereplőjét és társproducerét a múlt hónapban a nagy esküdtszék külön vád alá helyezte. Ártatlannak vallotta magát, a tárgyalást júliusra tűzték ki.

Az ügyészek az események összetett láncolatát rekonstruálják, amely egy olyan filmes forgatáson végzett lövöldözésbe torkollott, ahol az éles lőszer használata kifejezetten tilos.

Souza elmondta, hogy a munkanapja hajnal előtt kezdődött azzal a felismeréssel, hogy hat stábtag elindult a forgatáson. Hutchins sürgős pótlást kért, és késő reggelre újra elkezdődött a forgatás egy szabadtéri jelenetben, lovakkal és kocsikkal.

Az ebéd utáni munka a kamera pozicionálásával kezdődött, felkészülve egy extrém közeli felvételre, amelyen Baldwin pisztolyt rajzol egy ideiglenes templomban lévő tokból. Souza azt mondta, hogy Hutchins mögé költözött, hogy közelebbről megnézze a kameraállást, de soha nem látta a fegyvert, amely lelőtte.

„Felálltam mögé, hogy megpróbáljam látni a monitoron, és hihetetlenül hangos csattanás hallatszott” – mondta Souza. – Ez fülsüketítő volt.

Baldwint és a forgatáson a lőfegyverekkel való bánásmódját az ügyészi és a védőügyvédi kihallgatások során különös vizsgálat alá vonják.

Csütörtökön az ügyészek videófelvételeket játszottak le, amint Baldwin a jelenetek között nyomást gyakorol a film páncélosára, hogy siessen, miközben újratölti a fegyvereket.

„Még egy, azonnal töltsük újra” – mondja Baldwin egy jelenet végén. „Tessék, gyerünk. Két fegyverünk kellett volna, és mindketten újratöltötték.

Gutierrez-Reed gyorsan megtölt egy revolvert.

A szakértő tanú, Bryan Carpenter, a filmes díszletek lőfegyverek biztonságának Mississippi állambeli szakértője szerint Baldwin parancsai megsértették az alapvető iparági biztonsági protokollokat és a páncélos felelősségét.

„Alapvetően arra oktatja a páncélost, hogyan végezzék el a munkájukat… „Siess, gyorsan add ide” – mondta Carpenter. „Lőfegyverrel rohanni és azt mondani valakinek, hogy rohanjon lőfegyverrel, nem normális és nem elfogadott.”

Pénteken Jason Bowles védőügyvéd arra kérte Souzát, hogy emlékezzen arra, vajon a forgatókönyv kifejezetten felszólította-e Baldwint, hogy mutassa a fegyvert a kamera felé, ahol ő és Hutchins álltak.

– És tudja, hogy a forgatókönyv alapján azt a lőfegyvert kellett-e a kamera felé irányítani? – érdeklődött Bowles.

– Valójában ez nem a forgatókönyv kérdése. Ennél a konkrét lövésnél szó szerint azt kellett volna, hogy a fegyvert oldalra húzzák ki” – mondta Souza.

Az ügyészek szerint Gutierrez-Reed a hibás, amiért akaratlanul is éles lőszert hozott a forgatásra, és megsértette a fegyverekre vonatkozó alapvető biztonsági előírásokat – részben azzal, hogy elhagyta a templomi próbát, miközben még fegyvert használt. A védőügyvédek szerint nem Gutierrez-Reed döntése volt a távozás.

Souza azt mondta, csak arra emlékezett, hogy Gutierrez-Reedet a templomban látta, miután meglőtték.

„Emlékszem, hogy egy ponton felnéztem, és ott állt… zavartan” – mondta Souza. „Emlékszem, amikor azt mondta: „Sajnálom. Sajnálom, Joel. És emlékszem, hogy valaki csak sikoltott vele, és csak kitessékelték.