Alabama Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy a lefagyasztott embriók az állami törvények értelmében „gyermekek”.

MONTGOMERY, Ala. Az alabamai legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a lefagyasztott embriók az állami törvények értelmében gyermekeknek tekinthetők, a kritikusok szerint a döntésnek jelentős hatásai lehetnek a termékenységi kezelésekre.

A határozatot két jogtalan halálesetben hozták, amelyeket három olyan házaspár indított, akik egy termékenységi klinikán történt balesetben fagyasztottak embriókat. A bírók az alabamai alkotmány abortuszellenes megfogalmazására hivatkozva úgy döntöttek, hogy az 1872-es állami törvény, amely lehetővé teszi a szülőknek, hogy kiskorú gyermekeik halála miatt pereljenek, „minden meg nem született gyermekre vonatkozik, tartózkodási helyüktől függetlenül”.

„A meg nem született gyermekek „gyerekek”… kivétel nélkül a fejlődési szakasz, a fizikai elhelyezkedés vagy bármely más járulékos jellemző alapján” – írta Jay Mitchell bíró a republikánus bíróság pénteki többségi határozatában.

Mitchell elmondta, hogy a bíróság korábban kimondta, hogy az alabamai kiskorúak jogellenes haláláról szóló törvény hatálya alá tartoznak a terhesség alatt elpusztult magzatok, és semmi sem zárja ki „a méhen kívüli gyermekeket a törvény hatálya alól”.

Az ítélet rengeteg figyelmeztetést hozott a termékenységi kezelésekre és az embriók lefagyasztására gyakorolt ​​lehetséges hatások miatt, amelyeket korábban a bíróságok tulajdonnak tekintettek.

„Ez a határozat kimondja, hogy a megtermékenyített petesejt, amely egy sejtcsomó, ma már személy. Ez valóban megkérdőjelezi az IVF gyakorlatát” – mondta Barbara Collura, a RESOLVE: The National Infertility Association vezérigazgatója egy keddi interjúban. A csoport a döntést „rémisztő fejleménynek nevezte a meddőség által érintett minden hatodik ember számára”, akiknek in vitro megtermékenyítésre van szükségük.

Azt mondta, hogy ez kérdéseket vet fel a szolgáltatók és a betegek számára, beleértve azt is, hogy le tudják-e fagyasztani a termékenységi kezelés során létrejövő jövőbeni embriókat, vagy hogy a betegek valaha is adományozhatnak-e vagy megsemmisíthetik-e a fel nem használt embriókat.

Az alabamai ügy felperesei IVF-kezelésen estek át, ami több embrió létrehozásához vezetett, amelyek közül néhányat beültettek és egészséges születést eredményeztek. A párok fizettek azért, hogy másokat lefagyasztva tartsanak egy raktárban a Mobile Infirmary Medical Centerben. Egy beteg 2020-ban betévedt a területre, és eltávolított több embriót, leejtette őket a padlóra, és „megölte” – áll az ítéletben.

Az igazságszolgáltatás úgy döntött, hogy a házaspárok jogellenes haláleseti perei folytatódhatnak.

Egy abortuszellenes csoport örömmel fogadta a döntést. „Minden ember, a legkisebb embriótól az élete végéhez közeledő idősekig, felbecsülhetetlen értékkel bír, amely jogi védelmet érdemel és garantált” – mondta Lila Rose, a Live Action elnöke és alapítója közleményében.

Tom Parker főbíró egybehangzó véleményt adott ki, amelyben a Bibliát idézte az alabamai alkotmányban szereplő „a meg nem született élet szentsége” kifejezés jelentésének megvitatásában.

„Még születése előtt minden ember Isten képmását viseli, és életüket nem lehet tönkretenni anélkül, hogy az ő dicsőségét el ne veszítené” – mondta Parker.

Greg Cook bíró, aki az egyetlen teljes ellenvéleményt nyújtotta be a többségi vélemény ellen, azt mondta, hogy az 1872-es törvény nem határozza meg a „kiskorú gyermek” fogalmát, és az eredeti szándéktól a fagyasztott embriókra terjed ki.

„Sőt, más jelentős okok is aggodalomra adnak okot a fő vélemény álláspontja miatt. Egyetlen bíróság sem jutott – bárhol az országban – arra a következtetésre, amelyre a fő vélemény jut” – írta, hozzátéve, hogy az ítélet „szinte biztosan véget vet a lefagyasztott embriók in vitro megtermékenyítéssel (IVF) történő létrehozásának Alabamában”.

Az alabamai legfelsőbb bíróság döntése részben azon az abortuszellenes nyelvezeten alapult, amelyet 2018-ban az alabamai alkotmányba egészítettek ki, és kimondta, hogy „ennek az államnak a közrendje a születendő gyermekek jogainak védelme”.

A támogatók akkor azt mondták, hogy ez „a választók meggyőződésének kinyilvánítása” lenne, és nem lesz hatása, hacsak az államok nem szereznek nagyobb ellenőrzést az abortuszhoz való hozzáférés felett. Az államok 2022-ben szerezték meg az abortuszhoz való hozzáférés szabályozását.

A kritikusok akkor azt mondták, hogy ennek az abortuszhoz való hozzáférésen túlmenően széles körű következményei lesznek a polgári és büntetőjogra, és alapvetően egy „személyiségi” intézkedésről van szó, amely a megtermékenyített petesejtek alkotmányos jogait rögzíti.

Karine Jean-Pierre, a Fehér Ház sajtótitkára kedden azt mondta, hogy az alabamai döntés tükrözi a Roe kontra Wade ügy 2022-es legfelsőbb bíróságának megsemmisítésének következményeit, és a republikánus választott tisztségviselőket hibáztatta azért, mert megakadályozták a nők reproduktív és sürgősségi ellátáshoz való hozzáférését.

„Ez az elnök és ez az alelnök folytatja a harcot a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés védelméért, és felszólítja a Kongresszust, hogy állítsa vissza a Roe kontra Wade elleni védelmet a szövetségi törvényben minden nő számára minden államban” – mondta Jean-Pierre újságíróknak a légierő fedélzetén. Egy.