A Watchdog szerint a Visa nem tilthatja meg a Nedbankot, hogy feldolgozza a rivális fizetéseit
Bár a Nedbankot érdekelt félként említette a Depansum ideiglenes intézkedés iránti kérelmében, az e-kereskedelmi fizetési szolgáltató nem kért felmentést ellene.
Gallo Images/Pénzügyi levelezés/Russell Roberts
- A Depansum, az e-kereskedelmi fizetésfeldolgozási megoldásokat kínáló offshore kereskedők számára azzal vádolja a Visát, hogy megsértette a versenytörvényt azzal, hogy megtiltotta a Nedbanknak a tranzakciók feldolgozását rendszerei segítségével.
- A Visa vitatja ezt, és azt állítja, hogy a Depansum helyi behajtási ügynöki tevékenysége külföldi kereskedők számára Dél-Afrikában ellentétes a helyi devizaszabályozási törvényekkel, miközben azzal érvel, hogy a szabályok betartatása nem versenyellenes.
- A Versenybíróság hat hónapra ideiglenes mentességet adott a Depansumnak, mondván, hogy a Visa nem tilthatja meg a Nedbankot a Depansum rendszereinek használatában azzal fenyegetve, hogy megszünteti a bank kártyahálózati szolgáltatásait.
- További pénzügyi hírekért keresse fel a .
A Versenybíróság ideiglenes intézkedést adott a Depansumnak, az offshore kereskedők számára e-kereskedelmi fizetésfeldolgozási megoldásokat kínáló dél-afrikai Depansumnak, miután panaszt nyújtott be a Visa ellen, amelyben a multinacionális kártyás fizetési szolgáltató megtiltotta a Nedbankot a tranzakciók lebonyolításában rendszerei használatával.
A Versenybíróság 2023. december 14-én tárgyalta a Depansum ideiglenes intézkedés iránti kérelmét, amelyet a Visa Inc. és szubszaharai afrikai leányvállalata ellen nyújtottak be. Bár a Nedbank érdekelt félként szerepelt az ideiglenes intézkedés iránti kérelemben, a Depansum nem kért felmentést a hitelezővel szemben.
A törvényszék hétfőn bejelentette, hogy a mentesítési kérelem eredménye az, hogy a Visa nem tilthatja meg a Nedbankot, hogy a Depansum mint elfogadó bankja számára tranzakciókat bonyolítson le, és nem próbálhatja rávenni a Nedbankot arra, hogy ne dolgozzon fel tranzakciókat a Depansum javára azon az alapon, hogy a kereskedők, akik végül megkapják a kifizetett összeget. rendszereit használó tranzakciókban nem Dél-Afrikában található.
Az ideiglenes intézkedésről szóló végzés azt jelenti, hogy hat hónapig – vagy addig, amíg a bíróság befejezi a Depansum panaszának teljes tárgyalását – a Visa „eltiltja és megtiltja” a Nedbankot a Depansum rendszereinek használatától. A tiltás azt is megtiltja a Visának, hogy bírságot szabjon ki a Nedbankra, vagy fenyegesse a bank kártyahálózati szolgáltatásainak megszüntetését.
A Depansum azt állította, hogy a Visa és szubszaharai leányvállalata a multinacionális kártyás fizetési és elektronikus pénzátutalási (EFT) rendszereit használó bankokra vonatkozó szabályokat használva megtiltotta fizetési rendszerének használatát. Azzal érvelt, hogy ez a versenytörvénybe ütköző piaci erőfölénnyel való visszaélésnek minősül.
A Visa vitatta a vádakat, és ellenezte a Depansum ideiglenes intézkedés iránti kérelmét, azt állítva, hogy a Depansum helyi behajtási ügynöki tevékenysége a külföldi kereskedők számára Dél-Afrikában ellentétes az ország devizaszabályozási törvényeivel. A Visa azzal érvelt, hogy nem volt hajlandó megengedni, hogy fizetési hálózata ilyen állítólagos jogellenes magatartáshoz kapcsolódjon.
Ezenkívül a Visa azzal érvelt, hogy a Depansum nem tudta bizonyítani, hogy szabályainak Visa általi végrehajtása versenyellenes volt, vagy hogy annak bármilyen versenyellenes hatása van. A Versenybizottság még vizsgálja a Depansum panaszát a Visa állítólagos erőfölénnyel való visszaéléséről.
A Versenybizottság az a szerv, amely kivizsgálja a versenyellenes magatartásra vonatkozó panaszokat, majd indokolt esetben a bíróság elé utalja azokat.
