Donald Trump volt elnök bírója New York-i polgári csalás elleni per kedden jelezte, mérlegeli, hogy az Allen Weisselberg, a Trump Szervezet korábbi pénzügyi igazgatója elleni esetleges hamis tanúzás vádja hogyan befolyásolhatja végső döntését.
Arthur Engoron bíró írt Trump ügyvédeinek és a New York-i főügyésznek, hogy útmutatást kérjenek a New York Times múlt heti jelentésének kezeléséhez, amely szerint Weisselberg tárgyalásokat folytat a lelátón való hazudozás bűnösségéről.
Weisselberg októberi vallomása a polgári perben, amelyben ő is vádlott, váratlanul megszakadt, miután a Forbes közzétett egy cikk azt állítva, hogy eskü alatt hazudott.
2017-ben a magazin jelentették hogy a pénzügyi kimutatások sokkal nagyobbnak írták le Trump tetőtéri lakását a Trump Towerben, és több száz millió dollárral többet ér, mint a valódi mérete és értéke.
Weisselberg azt vallotta, hogy „soha nem összpontosított” a háromlakásos lakás értékelésére, de a Forbes októberi cikke szerint Weisselberg évekkel korábbi újságíróknak küldött e-mailjei azt mutatják, hogy „kulcsszerepet játszott” a lakás hamis értékelésének támogatásában.
Weisselberg tárgyalásokat folytatott a manhattani kerületi ügyészséggel, hogy bűnösnek vallja magát a hamis tanúzásban a New York Times szerint eskü alatt tett tanúvallomás miatt. jelentették február 1-jén. Az ügyet ismerő forrás megerősítette a tárgyalásokat a CBS News-nak.
Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész szóvivője nem volt hajlandó kommentálni. Bragg hivatala biztosította Weisselberg korábbi bűnösségének beismerését a cég ellen indított 2022-es adócsalási ügyében, amelyben a Trump Organizationt 17 bűncselekmény vádjában találták bűnösnek.
James irodája nem volt hajlandó kommentálni. A vádlottak ügyvédei nem válaszoltak a megjegyzésekre.
Míg a Forbes sztori Weisselbergnek a Trump Tower lakásával kapcsolatos vallomására összpontosított, Engoron ügyvédeknek írt levelében azt mondta, hogy „más témák is megkérdőjelezhetők”, ha Weisselberg beismeri a hamis tanúzást. A bíró jelezte, arra a következtetésre juthat, hogy Weisselberg órákon át tartó vallomása nem volt hiteles.
Szerdán 17 óráig adott az ügyvédeknek, hogy küldjenek be neki egy levelet, „mindent részletezzenek, amit erről tud, és amely nem sérti az Ön szakmai etikáját vagy kötelezettségeit”.
„Nagyra értékelném azt is, ha tudnám, hogyan kellene kezelnem ezt az ügyet, ha egyáltalán foglalkoznom kellene vele, beleértve a végső döntés időpontját is” – írta Engoron.
A bíró ítélete az ügyben eredetileg január 31-re várható. Trumpot és a többi vádlottat már csalásért felelősnek találta, de még nem döntött a per tárgyát képező egyéb kapcsolódó vádakról. Trump és vádlott-társai mind tagadták a jogsértést.
Az Engoron döntését elhalasztották, miután a Trump Szervezet pénzügyeit felügyelő különleges monitor január 26-i levele részletesen ismertette a cég legutóbbi pénzügyi közzétételeinek hiányosságait és eltéréseit.
Javítás: Egy szerkesztési hiba miatt ennek a történetnek egy korábbi verziója rosszul írta Allen Weisselberg keresztnevét.
