A szövetségi bíróság elutasította az iowai kormányzó által az iskolai maszkok betiltására vonatkozó eljárást

DES MOINES, Iowa — Egy szövetségi bíróság kedden elutasította Kim Reynolds iowai kormányzó azon irányelvét, amely megtiltja az iskolákban a maszkok viselésére vonatkozó követelményeket, és amelyet fogyatékkal élő diákok családjai nyújtottak be a COVID-19 világjárvány csúcspontján.

Az ítélet az évek óta tartó bírósági csata lezárását jelenti, amely 2021 őszén indult egy olyan perből, amely szerint Reynolds megsértette a fogyatékkal élőkre vonatkozó szövetségi törvényt, amikor megakadályozta, hogy az iskolák maszkos mandátumot fogadjanak el a fogyatékkal élő diákok szállásaként.

Reynolds megünnepelte az eredményt, és kijelentette, hogy Iowa arra összpontosít, hogy a gyerekeket az osztályteremben tartsa, „a szülőkre bízva, hogy eldöntsék, mi a legjobb gyermekeik számára”.

„Míg a gyerekek voltak a legkevésbé kiszolgáltatottak, ők fizették a legmagasabb árat a COVID-elzárásokért és a mandátumokért, de Iowa egy másik történet” – mondta.

A keresetet többek között a The Arc of Iowa nevű fogyatékosügyi érdekvédelmi szervezet és az iowai családok nevében nyújtotta be a keresetet többek között az iowai Amerikai Polgári Jogok Szövetsége és a Fogyatékos Jogok Iowa, a fogyatékkal élő diákok fokozott kockázatára hivatkozva.

Rita Bettis Austen, az iowai ACLU jogi igazgatója nyilatkozatában kijelentette, hogy csalódottak az ítélet miatt, de „büszkék arra, amit ez az ügy képes volt elérni a sebezhető iowai gyerekek számára”, szerinte az ügy „korai megkönnyebbülést nyújtott ügyfeleink számára”.

„A maszkolás kritikus fontosságú volt az alapbetegségben szenvedő és fogyatékossággal élő gyermekek azon képességének védelmében, hogy személyesen járjanak iskolába” – mondta egy e-mailben. „Még az ügy elutasításával is megerősítette a Bíróság, hogy az iowai törvény „nem tiltja meg, hogy az iskola betartsa a fogyatékossági törvényeket”.

Egy szövetségi bíró 2022 novemberében úgy döntött, hogy az iskoláknak – minden más szállásigényhez hasonlóan – figyelembe kell venniük a fogyatékkal élő tanulók kérését, hogy a tanárok, segédek, diákok vagy a velük kapcsolatba kerülő más személyek viseljenek maszkot. A bíró azt is kijelentette, hogy a mandátumot akkor kell engedélyezni, ha az iskolai körzet, figyelembe véve Reynolds álarcos megbízatásának tilalmát, többek között, úgy ítéli meg, hogy a kérés ésszerű módosítás.

Reynolds fellebbezett, és a szövetségi bíróság elbocsátást rendel el, mondván, hogy a pert benyújtóknak nincs joguk perelni az államot a törvény miatt. Noha a COVID-19 továbbra is „mindig jelenlévő aggodalomra ad okot a társadalomban”, a bíróság szerint az általános kockázatok „nem elegendőek ahhoz, hogy „közvetlen és jelentős” kárt okozzanak a helytállásban, mivel ezek spekulatívak.

A bíróság a kereseteket is elutasította, mondván, hogy nem mutattak ki egyértelműen összefüggést Reynolds cselekménye – a törvény vagy annak végrehajtása –, valamint a COVID-19 elviselésének állítólagos sérülése és annak kockázatai között.