TOPEKA, Kan. — Mack Allen, egy 18 éves, középiskolás Kansasból, mindig oldalra pillant, kérdő pillantásokat és sunyi megjegyzéseket tesz, amikor át kell adnia a jogosítványát, amely még mindig nőként azonosítja őt.
Egy autóbalesetre reagáló rendőrtől érkeztek. Egy sürgősségi alkalmazotttól érkeztek, aki hangosan rossz nevet és névmásokat használ. A váróteremben lévő emberektől jöttek, akik meghallották.
„Ez egyszerűen csak durva érzés, mert olyan keményen dolgoztam, hogy elérjem azt, ahol most vagyok az átalakulásom során, és nyilvánvalóan nem nézek ki nőnek, és nem is úgy hangzom, mint egy nő” – mondta Allen, aki két évig tesztoszteronon.
Kansas tavaly hozott egy törvényt, amely véget vetett a transznemű identitások jogi elismerésének. Az intézkedés azt mondja, hogy csak két nem létezik, a férfi és a nő, amely az ember születésének „biológiai reproduktív rendszerén” alapul.
Ez a törvény és mások, amelyeket ebben az évben vezettek be szerte az országban – amelyeket gyakran „a nők jogairól szóló törvénynek” titulálnak – a konzervatívok nyomásának része, amely szerint az államoknak jogos érdekük fűződik ahhoz, hogy a transznemű embereket korlátozzák abban, hogy sportcsapatokban versenyezzenek, vagy olyan fürdőszobákat használjanak, amelyek megfelelnek. nemi identitásukkal.
A kritikusok azzal érvelnek, hogy a szex binárisként való jogi meghatározására irányuló javaslatok lényegében eltörlik a transznemű és nem bináris emberek létezését azáltal, hogy a lehető legnehezebbé teszik számukra a dokumentumok frissítését, a létesítmények használatát és általában a közéletben való hiteles részvételt.
Bizonytalanságot keltenek a sok interszex ember számára – akik olyan fizikai tulajdonságokkal születtek, amelyek nem felelnek meg a férfi vagy nő tipikus definícióinak –, mivel az intézkedések nem egyértelműek arra vonatkozóan, hogy az emberek hogyan bizonyítják, hogy mentesülnek.
Az intézkedések egy része eltávolítaná az állami kódexből a társadalmi és önazonosságra utaló gender szót, és a biológiai tulajdonságokra utaló szexre cserélné, összemosva a két fogalmat. Mások a nemet a szex szinonimájává teszik. Orvosi szakértők szerint az erőfeszítések a nemek egy elavult elképzelésén alapulnak, mivel azt binárisként határozzák meg, nem pedig spektrumként.
– Azért hozol törvényt, mert baj van. Az orvostársadalom nem tekinti a társadalom problémájának azt, hogy az emberek eltérő nemi identitásúak vagy interszexuális betegséggel születnek” – mondta Dr. Jack Drescher, a Columbia Egyetem pszichiátria klinikai professzora, aki az amerikai nemi diszfóriáról szóló részt szerkesztette. A Pszichiátriai Egyesület diagnosztikai kézikönyve: „Az orvostársadalom csak hátrálva mondhatja, hogy pontosan minek a védelmében fogadja el ezt a törvényt?”
Idén legalább 13 államban – Alabama, Arizona, Florida, Idaho, Indiana, Iowa, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dél-Karolina, Utah, Nyugat-Virginia és Wyoming – javasoltak intézkedéseket, és a jogvédők arra számítanak, hogy ez a szám növekedni fog. A törvényjavaslatok azt követik, hogy a republikánus képviselők tavaly történelmi lépést tettek a transzneműek, különösen a fiatalok korlátozására. Legalább 23 állam betiltotta a nemi hovatartozást megerősítő orvosi ellátást a transznemű kiskorúak számára, és néhány állam most arra helyezi a hangsúlyt, hogy megpróbálja korlátozni a felnőttek ellátását is. Mások a mellékhelyiségek és a sportolási korlátozások miatt léptek át.
Sok politikai megfigyelő szerint a republikánusok a transzneműekre való összpontosítása egy kísérlet arra, hogy egy szavazóbázist „ékkérdéssel” állítsanak össze az abortuszjog helyébe, amit a közvélemény nagyrészt favorizált, különösen Kansasben. Az erőfeszítések aggasztják a transzneműeket és szövetségeseiket is, hogy tovább stigmatizálják és fenyegetik a stressz, a depresszió és az öngyilkos viselkedés már amúgy is nagy kockázatának kitett közösséget.
A férfi és nő fogalmát meghatározó törvényjavaslatok legutóbbi körével egyértelmű, hogy „a szándék az, hogy a lehető legnehezebbé tegyük a transzneműek működését egy államon belül” – mondta Sarah Warbelow, a Human Rights Campaign jogi alelnöke, egy nagy LMBTQ+ szervezet. jogcsoport.
„Ez egy kísérlet a transzneműek létezésének tagadására” – mondta.
Kim Reynolds republikánus kormányzó által előterjesztett hasonló javaslat Iowában tiltakozásokhoz vezetett az állam Capitoliumánál. A törvényjavaslatot nem sokkal azután terjesztették elő, hogy egy törvényhozó kudarcot vallott, hogy a nemi identitást eltávolítsa az állam polgárjogi törvényéből. Ez szűken határozná meg a férfit és a nőt, és megkövetelné, hogy a transznemű személy születéskor meghatározott neme szerepeljen a nemi identitás mellett a születési anyakönyvi kivonatán.
„A nők és a férfiak nem azonosak; egyedi biológiai különbségekkel rendelkeznek” – mondta Reynolds az intézkedés bevezetése után. „Ez nem vitás, ez a józan ész.”
A West Virginia House által elfogadott hasonló törvényjavaslat szponzora szerint a jogszabályra azért van szükség, hogy korlátozzák az egynemű mellékhelyiségeket, öltözőket és öltözőket.
„Egy adott időpontban nem tudjuk megvédeni az egynemű tereket” – mondta Del. Kathie Hess Crouse, az intézkedés szponzora. „Ha nincs meghatározásunk, nem tudjuk megvédeni őket.”
Jocelyn Krueger, az iowai Grinnellből, néhány nappal azután csatlakozott a tüntetőkhöz az államházban, hogy tanúbizonyságot tett a törvényhozóknak, hogy ellenzi azt a sikertelen erőfeszítést, amely a nemi identitás polgárjogi törvényből való eltávolítására irányult.
Krueger azt mondta, hogy aggódik a törvényjavaslat lehetséges következményei miatt, mivel egy személy személyazonosító okmányai „felszabadítják az alapvető részvételt” a mindennapi életben.
Összehasonlította azzal, hogy átmenetileg nem tudott pénzt lekérni a bankszámlájáról, amikor frissítette dokumentumait. Krueger attól tart, hogy az iowai törvényjavaslat hasonló kihívásokat jelenthet a transzlakók számára, de hosszabb távon.
„Ha nem fér hozzá a dokumentációhoz, vagy olyan dolgokhoz, amelyek valamilyen módon nem egyeznek meg, vagy ha a dokumentációja nem egyezik, akkor fennáll a veszélye mindazoknak a napi interakcióknak, amelyek során az emberek a dokumentumokat nézik” – mondta Krueger.
A Williams Institute, az UCLA Law kutatóintézete becslése szerint 1,3 millió transznemű felnőtt él az Egyesült Államokban, de úgy gondolják, hogy az interszexuális emberek az emberek 1,7%-át teszik ki, ami csak az Egyesült Államokban több mint 5 milliót jelent.
Alabamában a törvényhozók a férfiakat és a nőket meghatározó jogszabályokat úgy fogalmazták meg, hogy a nemet az állami nyilvántartásokban ismeretlenként lehet megjelölni, „ha a nemet fejlődési vagy egyéb okok miatt orvosilag nem lehet meghatározni”.
Nyugat-Virginia javaslata kifejezetten kimondja, hogy aki interszex, „nem tekintendő harmadik nemnek”. Az intézkedés azonban azt mondja, hogy az „orvosilag igazolható” diagnózissal rendelkező embereket el kell fogadni.
Ez év előtt Kansas és Montana, Észak-Dakota és Tennessee olyan törvényeket fogadott el, amelyek meghatározzák a férfi és a nő fogalmát az állam törvénykönyvében. Oklahomában – ahol a jogvédők szerint a fürdőszobába való bejutást korlátozó törvény hozzájárult egy olyan légkör megteremtéséhez, amely a nem bináris tinédzser, Nex Benedict megfélemlítéséhez vezetett, aki egy iskola lánymosdójában veszekedett, és Nebraskához hasonlóan már rendelkezik végrehajtási rendelettel.
Mielőtt Tennessee törvénye hatályba lépett volna, az érdekvédők rendezvényeket tartottak, hogy segítsék az embereket nevük és nemi identitásuk megváltoztatásában a kormányzati dokumentumokon.
„Nagyon sok a veszély, amely úgy tűnik, hogy bármikor felrobbanhat” – mondta Dahron Johnson, a Tennessee Equality Project munkatársa.
Dél-Karolinában az állam alkotmányának módosítását javasolták a férfi és a nő szűk meghatározása érdekében. Az intézkedések azonban felfelé ívelő csata elé néznek a törvényhozás április 10-i határidőig történő megtisztításában, hogy az őszi szavazás lebonyolítására kerüljön sor.
Az ellenzők szerint a szex kodifikálására irányuló erőfeszítések valószínűleg bírósági kihívások elé néznek, csakúgy, mint más korlátozások, például a fiatalok egészségügyi ellátása.
„Ezt az ügyet már elvesztettük” – mondta Ilana Rubel idahói demokrata képviselő, aki az állam republikánusok vezette képviselőháza által jóváhagyott definíciós törvényjavaslat ellen szavazott, és azt jósolta, hogy az államot beperlik. „Ez valójában csak egy szerencsétlen gesztus, amely miatt közösségünkben az emberek úgy érzik, hogy nemkívánatosak és nem szeretik őket a kormányuk.”
___
DeMillo az arkansasi Little Rockból számolt be. A jelentés elkészítésében közreműködött az Associated Press újságírója, Nick Ingram a kansasi Leavenworthből; Hannah Fingerhut, Des Moines, Iowa; Rebecca Boone, Boise, Idaho; Hannah Schoenbaum Salt Lake Cityben; és James Pollard a dél-karolinai Columbiában.
