A Szenátusnak nem sikerült előmozdítania a határmegállapodást, a külföldi segélyekről külön szavazás várható

Washington — A Szenátusnak nem sikerült előterjesztenie egy nemzetbiztonsági törvényjavaslatot, amely magában foglalta az elsöprést határbiztonsági reformok szerdán, a GOP szenátorai és néhány demokrata elutasította a több hónapig tartó kétpárti tárgyalások után született megállapodást.

A törvényjavaslat több tízmilliárd dollárnyi külföldi segélyt is tartalmazott Ukrajnának, Izraelnek, Tajvannak és más nemzetbiztonsági prioritásoknak. A demokrata vezetők azonnal hozzáfogtak, hogy önállóan hozzák elő a törvény külföldi segélyekre vonatkozó részét, amit egyes republikánusok támogatni fognak.

A bevándorlási megállapodás kudarca eltünteti a négy hónapig tartó tárgyalásokat, amelyeket eredetileg a republikánusok indítottak el, akik ellenezték, hogy több segélyt küldjenek Ukrajnának anélkül, hogy előbb megszigorították volna az amerikai-mexikói határt. A szenátorok triója vasárnap nyilvánosságra hozta tervét, amely számos olyan engedményt tartalmazott, amelyeket a republikánus képviselők évek óta követeltek.

A tervet azonban heves bírálatok érte a képviselőház republikánusai és Donald Trump volt elnök, aki jelentős befolyással bír a GOP törvényhozói között. Négy kivételével minden GOP szenátor ellenezte a határmegállapodást, és a szavazás meghiúsult 49:50 arányban. Néhány demokrata is ellenezte az intézkedést.

Hogy a karcsúsított törvényjavaslat meg tudja-e szerezni az ülésteremben való továbbjutáshoz szükséges 60 szavazatot, az majd kiderül.

A határbiztonsági eredmény széles körben várható volt, mivel sok republikánus szenátor szerint a jogszabály nem megy elég messzire a határátlépések leállításában és a menekültügyi törvények szigorításában. A szenátus többségének vezetője, Chuck Schumer mindenesetre előretört a szavazáson, és úgy döntött, hogy a tagokat pozíciójukkal rögzíti.

„Ma a szenátorok egy több hónapos döntés előtt állnak” – mondta Schumer a szenátusban a szavazás előtt. „A szenátus republikánusai megszavazzák-e a vita megkezdését? — csak egy vita — a kétpárti törvényhozásról Amerika biztonságának megerősítésére, Ukrajnával való kiállásra és határunk rendbetételére, vagy engedelmeskednek Donald Trump parancsának, hogy megöljék ezt a törvényjavaslatot?

Harc a határ és Ukrajna miatt

A republikánusok bevándorlással kapcsolatos felszólalása – amely ellenezte a határbiztonsági politikát, amit korábban követeltek – több mint négy hónappal a Fehér Ház finanszírozási kérelmével kapcsolatos kezdeti ütközés után érkezett.

Kevin McCarthy volt képviselőházi elnök tavaly ősszel, elnökségének utolsó napjaiban emlegette először azt a lépést, hogy a határ menti pénzeszközöket Ukrajna segélyeihez kössék, ami egy utolsó kísérlet volt a képviselőház konzervatívjainak megnyerésére, akik végül megszavaznák őt. Akkor hangsúlyozta, hogy Ukrajna nem kap újabb amerikai segélycsomagot, „ha a határ nem biztonságos”. És a párt gyorsan összeállt az ötlet körül.

De mindössze négy hónappal később a párt nagyrészt elutasította a kiegészítés határbiztonsági összetevőit, Trump példáját követve. A demokraták azzal vádolták a GOP képviselőit, hogy nem hajlandók megoldani a problémákat a határon, mivel ezzel megfosztanák Trumpot az egyik központi kampánykérdésétől.

A határtárgyalások két tárgyalója, James Lankford szenátor, az oklahomai republikánus és Kyrsten Sinema, az arizonai független, megvédte megállapodását a szenátusban a szerdai szavazások előtt, és olykor felbosszantottnak tűnt a kormány gyors ellenzéke miatt.

„Az összeállított törvényjavaslat kétpárti erőfeszítés volt. Üdvözöljük az Egyesült Államok Szenátusában” – mondta Lankford, megjegyezve, hogy egyik fél sem kapott meg mindent, amit akart. „A Házban lehet pártos törvényjavaslatot készíteni, de a szenátusban egymásra kell néznünk a folyosón, majd ki kell találnunk a megoldást.”

Lankford elismerte, hogy egyes szenátorok nemmel szavaznának a politikai különbségek miatt, ami szerinte érthető. De úgy tűnt, hogy vitatja azokat, akiknek „politikai nézeteltérései” voltak a törvényjavaslattal. Felfedte, hogy egy „népszerű kommentátor”, aki nem látta a törvényjavaslatot, megígérte, hogy „megsemmisíti”, ha megpróbálja továbblépni a törvényjavaslat során. választási év.

Sinema bántotta a republikánusokat, amiért a törvényjavaslat szövegének nyilvánosságra hozatala után megváltoztatták a határbiztonsággal kapcsolatos álláspontjukat, bírálva kollégáit, akik nem akarnak továbblépni a törvényhozásban, és kijelentette, hogy „a pártosság győzött”.

„Egy olyan törvényjavaslatot készítettünk, amely több évtizedes szó nélkül és cselekvés nélkül biztosítja a határt és megoldja a határválságot” – mondta Sinema. „De alig 24 órával azután, hogy közzétettük a törvényjavaslatot, republikánus kollégáim meggondolták magukat. Kiderült, hogy nem akarnak beszélni és nem akarnak cselekedni. Kiderült, hogy a határbiztonság valójában nem veszélyezteti nemzetbiztonságunkat, ez csak egy beszédtéma. a választásra.”

Chris Murphy szenátor, a connecticuti demokrata párti és a harmadik határtárgyaló szintén a politikai dinamikát sérelmezte, miközben megjegyezte, hogy továbbra is támogatja a kiegészítő finanszírozási csomagot azon határelemek nélkül, amelyekről tárgyalni segített.

„Az amerikai nép azt akarja, hogy megoldjunk olyan nehéz problémákat, mint a meghibásodott menekültügyi rendszer javítása, és szégyenletes, hogy a republikánusok szívesebben kiabálnának a kábelhírek határáról, mintsem törvényt fogadjanak el” – mondta Murphy. „De a globális stabilitás és az égetően szükséges humanitárius segítségnyújtás jövője a mérlegen lóg, ezért készen állok egy kiegészítő finanszírozási törvény elfogadására a határrendelkezésekkel vagy anélkül.”

Nikole Killion és Alan Ő közreműködött a tudósításban.