Legyen naprakész az ingyenes frissítésekkel
Egyszerűen iratkozzon fel a Amerikai politika és politika myFT Digest – közvetlenül a postaládájába szállítjuk.
Ha olyan jelöltet terveznénk, aki megnyeri a novemberi amerikai elnökválasztást, akkor ő lenne. . . mit? Konzervatívabb, mint Joe Biden. Kevésbé ijesztő, mint Donald Trump. Elég fiatal ahhoz, hogy új kezdetet jelentsen az amerikai közéletben anélkül, hogy teljesen zöldfülű lennék. Az ötvenkettő megfelelő kornak tűnik.
Mi más? Valaki, aki egy államot irányított ahelyett, hogy Washingtonban csacsogna. Valaki a gyorsan növekvő napövből. (Az elmúlt nyolc elnök közül négy kormányzó volt a szomszédos Egyesült Államok déli felében.) Adjon hozzá néhány külügyi bizonyítványt és egy bevándorló nemzethez kapcsolódó személyes hátteret.
Ha nem Dél-Karolinából, hanem egy swing államból származna, akkor azt gyanítanám, hogy Nikki Haley, aki megfelel ezeknek a kritériumoknak, egy laborban gyűlt össze, hogy elnökké váljon. Bizony, ő Biden ellen, mint Trump. Tekintettel arra, hogy kevésbé ismert a neve, mint bármelyik férfi, az adatok alábecsülhetik a benne rejlő lehetőségeket. A republikánusok pedig keveset akarnak vele foglalkozni.
Miért? Talán azért, mert bár a republikánusok inkább nyernek, mint nem, a vereség nem katasztrófa. Az alulról építkezők számára még mindig ott van a törzsi összetartozás érzése, amelyet Trump a nyájára ruház. Ez nem eredményfüggő. Valójában, amint az Alamo és Dunkerque is megmutatta, a csoportidentitás megerősödhet vereség esetén.
Eközben a republikánus szakemberek számára – a jelöltek, az apparatcsik, a kommentátorok, az őrültek – bőven kínálkoznak a lehetőségek a tágabb politikai-szórakoztató komplexumban.
A legtöbb nyugati demokráciában a legyőzöttek az üzleti életből élhetnek tovább. Amerika szinte egyedülálló abban, hogy a választások veszteseit szép munkában tudja tartani belül politika. Mindig van egy televíziós slot, egy agytröszt, egy adómentes politikai akcióbizottság, egy felszólaló, egy könyves üzlet. Sarah Palin, akinek választási karrierje Amerika egyik legkevésbé népes államának kormányzójaként tetőzött, keménykötésben adott el egy beszámolót emlékiratairól. Vannak európai kormányfők, akik erre nem képesek.
Annyira jövedelmező és ego-tápláló Amerika politikai iparága, hogy még a nem amerikaiak is igyekeznek feltörni. A múlt héten Liz Truss virtuóz pontszerű beszédet mondott egy marylandi jobboldali konferencián. Ne tekintsd karrierlépésnek. Több a bevétel, kevesebb a stressz és gyakran nagyobb a közönség, mint egy turné szélzsák, mint egy miniszter. Steve Hilton, aki két évig kormányzott David Cameron (liberális) tanácsadójaként, hat évet a Fox News műsorvezetőjeként irányított. Nigel Farage, aki hétszer bukott meg parlamenti jelöltként, állandó szereplője az Egyesült Államok körének.
Gondoljon itt az ösztönző struktúrára. Miért mérsékelnénk a hivatalt, ha ugyanazokat a csapdákat is kihozhatjuk belőle? A kiválaszthatatlanságtól való félelem az, ami visszatartja a politikai pártokat attól, hogy felkarolják a vad eszméket. Ha ez a félelem elmúlik, ha az élet az ellenzékben körülbelül olyan kellemes, mint az élet a kormányban, akkor a szélsőségesek fontos ellenőrzése megszűnik. Ésszerűvé válik az aktivistákat nevelni a swing szavazók helyett. Valójában a Kongresszusban vagy a West Wingben való szereplés kívánatosabb lehet a pálya későbbi értékének növelése, semmint öncélként. A Palin-szintű lehetőségek természetesen alig vannak, de ez csak fokozza az ösztönzést, hogy egyre élénkebbek és lendületesebbek legyünk ezek megszerzése érdekében.
Egyetlen másik demokrácia sem néz szembe ezzel a problémával. Nagy-Britannia megpróbált felépíteni egy politikai-szórakoztató szektort (lásd a GB News-t, vagy inkább ne), de egy közepes méretű nemzet soha nem lesz képes a piac mélységére. Még az Egyesült Államokban is szükség volt a televíziós hírek deregulációjára az 1980-as években, hogy a dolgok világossá váljanak. Ha leszámítjuk az újraszabályozást – ami a konzervatív Legfelsőbb Bíróság alatt képzeletbeli volt – Amerika egyedülálló megoldásban van. Ahhoz, hogy a demokrácia működjön, az ellenzéki életnek húzósnak kell lennie. Az Egyesült Államokban ez öröm, vagy lehet.
„Az első párt, amelyik nyugdíjba vonultatja 80 éves jelöltjét – mondta Haley –, az lesz az, amelyik megnyeri ezt a választást. Hangzatos és igaz vonal, de magától értetődőnek tekinti, hogy a győzelem mindenki számára minden. Jó társaságban van. Niccolò Machiavelli, a politikatudomány atyja azt feltételezte, hogy a politika lényege a hatalom megszerzése, megtartása és felhasználása. Ez többé-kevésbé analóg a klasszikus közgazdaságtan önérdekének feltevésével. Nos, idővel, homo Economicus teret kellett adnia egy kerekebb nézetnek arról, hogy mi okozza az emberi lényeket. 2024-ben nem lehet megérteni az Egyesült Államok politikáját, amely egyesek számára a bevétel és a státusz, vagy akár az atomizált világhoz való tartozás forrása, hasonló mentális váltás nélkül. Milyen furcsa, hogy egy ifjúsági kártyát játszó jelölt ekkora ócska felhajtást csinál a választott hivatalból.
