Legyen naprakész az ingyenes frissítésekkel
Egyszerűen iratkozzon fel a Élet és Művészetek myFT Digest – közvetlenül a postaládájába szállítjuk.
Umbria. Szürkület. Néhány nyáron ezelőtt. Társas összejövetel a hegyekben. Kezdek belenyugodni az estébe, amikor egy brit vendég megtudja, mivel foglalkozom.
– Mi a véleményed Borisról?
Azt akarja mondani: „Megmondjam, mit gondolok Borisról?” Eleget teszek a hivatalomnak, és kidobok néhány gondolatot az akkori miniszterelnökünkről, amit nem úgy tesz, mintha regisztrálna. Amikor rá kerül a sor, tudom, mi következik.
– Tudod, a bohóc cselekedet mögött szerintem egy okos operátor.
Ez a vélemény, amely utoljára 2001-ben volt érdekes, az „Arsenal be akarja juttatni a labdát a kapuba” politikai változata. Ezt mondod, amikor érdekel a téma elég.
A védekezésben a korabeli. Az ezredfordulón, az apátia aranykora, a 60 százalékos részvételi arány, a kötetlen politikai csevegés ritka volt, mert gagyinak számított. Most ambient. Hogy az azóta eltelt események – a Brexit, Donald Trump – felhívták-e a nyilvánosság figyelmét a politikára, vagy a nagyobb elköteleződés idézte elő az eseményeket, rátérünk. Akárhogy is, a társasági élet annyira megváltozott, hogy jobb, ha homályos vagyok azzal kapcsolatban, hogy mivel foglalkozom, mintsem kockáztatjuk, hogy belekeveredek az aktuális, podcast-szintű szóváltásba.
Van egy tévhit, hogy a futballrajongók célja, hogy elkerüljék azokat az embereket, akiket egyáltalán nem érdekel a sport. Nem. Az igazi húzódzkodás a hétköznapi: az irodai kártevő, aki kíváncsi, hogyan sikerült a „te sorsod” a hétvégén. Ha valamit egyáltalán nem beszélünk meg, az jobb, ha félig-meddig megvitatjuk. Képzeld el, mennyivel igazabb ez a politikára. 2024-ben százszor azt hiszem, egy szinte idegen azt mondja nekem, hogy „Trump vissza fog térni”. Tekintettel az amerikai választások közeledtére, hogyan érdemes ezt elmondani?
Ha csak unalmas lenne, a politikai hétköznapok térnyerése nem kell, hogy zavarjon bennünket. De vannak bizonyítékok arra, hogy a tét nagyobb.
Azok, akik az elmúlt évtizedben kiegyensúlyozták a nyugati politikát, nem voltak, vagy nem csak buzgók. A buzgóságod, mivel ritka, és olyan hátborzongató, hogy egy mérfölddel távolabb is észreveszik, visszafogható. Másrészt, ha emberek milliói a politikával szembeni derűs nemtörődömségből valamilyen elkötelezettség felé haladnak, az egy újabb próbatétel a polgári rend számára.
Jeremy Corbyn mozgalma nem a tapasztalt káderek egyike volt, akiket átitattak a baloldal kulcsfontosságú szövegei, hanem olyan döcögők, akik frissnek és elterelőnek tartották. (Ahhoz, hogy érzékeljük, mennyire esetleges volt az egész, a kedvezményes munkáspárti tagdíj elég volt a mozgalom felpörgetésére.) Hasonlóképpen, a Brexit-kampány bravúrja az volt, hogy mozgósítsa azokat az embereket, akiket a közvélemény-kutatók a politikán kívülinek tartottak. Trump maga is dilettáns, nem egy életre szóló politikus.
A politikai tudatosság 10 fokozatú skáláján mindannyian ismerünk valakit, aki egyről hatra csökkent a Covid-19 elleni védőoltások miatt. Ne tévessze össze a mérsékelt fokú elkötelezettséget az ártalmatlan eredménnyel. Ne tévessze össze az apátiát rossz állampolgársággal. Egészen egy évtizedig azt hittem, hogy egy személyben való bizonyos polgári elkötelezettség jobb, mint a semmi. Egy nemzetre szorozva azonban nagyobb összhangú zajt és elvárást jelent egy pusztán emberi politikai osztály számára.
Jövő héten Jon Stewart visszatér a műsorvezetőként A napi műsor. Önhibáján kívül ő a politikai alkalmi atyja. Beindította azt a sajátos trendet, amelyben a felnőttek egyfajta hírként kezelik a komikus műsorokat, akár pod-, akár panel-show formájában. (A politizált humor annyira marginális volt az 1980-as években, hogy „alternatív vígjátéknak” minősült.) Ennek az eredménynek az az oka, hogy a politika manapság annyira bizarr, hogy a humoristák kezelhetik a legjobban. Egy őszintébb magyarázat az, hogy a hétköznapi politikusok nem gázolják át az egyenes újságírást. Nem vétettek. De egy évtized ez a dolog, amely a nehéz döntéseken való nevetésre ösztönöz, rontotta a politikát.
Napóleon azt hivatott mondani, hogy az ember megértéséhez gondolja át, milyen volt a világ 20 éves korában. Számomra ez 2002 volt. A külügyet és a terrort leszámítva talán ez volt a legpolitikusabb időszak nyugaton, mióta az egyetemes franchise hajnala. Normálisnak és helyesnek tartottam. Már elsőre tévedtem.
E-mail Janan a címre
Ismerje meg először legújabb történeteinket — kövesse @FTWeekend tovább és és iratkozz fel podcastunkra bárhol hallgatsz
