A Legfelsőbb Bíróság tárgyalja a Trump 2024-es szavazásra való alkalmasságával kapcsolatos érveket

Washington – A Legfelsőbb Bíróság csütörtökön ülésezik szóbeli vitára hogy Donald Trump volt elnök-e jogosult a második ciklusra a Fehér Házban, ez a vita a kilenc bírót új jogi területre helyezi, és elsöprő hatással lehet a 2024-es elnökválasztási versenyre.

A legfelsőbb bíróság előtt zajló ügy, amelyet Trump kontra Anderson néven ismernek, arról szól, hogy vajon Trumpot ismét eltiltják az elnöki tisztségtől körülvevő magatartása miatt a 2021. január 6., támadás az Egyesült Államok Capitoliuma ellen. Az eredmény várhatóan visszhangzik mind az 50 állambanmivel ez tisztázhatja, hogy Trump szerepelhet-e az előválasztási és az általános választási szavazólapokon.

A szóbeli viták röviddel 10:30 után kezdődnek, és a hangot élőben közvetítjük az oldal tetején található lejátszóban. Nyolcvan perc áll rendelkezésre, bár az eljárás várhatóan tovább fog tartani. Jonathan Mitchell texasi ügyvéd vitatkozik Trump nevében, a Denverben praktizáló Jason Murray pedig a hat coloradói szavazó mellett jelenik meg, akik megkérdőjelezték Trump jogosultságát. Shannon Stevenson, Colorado főügyvédje Jena Griswold külügyminiszter mellett is érvelni fog.

A Colorado Trump-per

A csata a coloradói szavazók ősszel benyújtott peréből indult ki, amely az 1868-ban elfogadott alkotmánymódosítás ritkán használt rendelkezésére hivatkozott, amelynek célja, hogy megakadályozza a volt konföderációkat abban, hogy állami hivatalokat töltsenek be.

A felkelés záradékaként ismert, A 14. módosítás 3. szakasza a nemzet történelmében soha nem használták fel elnökjelölt kizárására. Decemberben azonban a Colorado Legfelsőbb Bíróság mérföldkőnek számító határozatot hozott, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy Trump az eltiltották a tisztség betöltésétől A 4-3 arányban megosztott bíróság elrendelte a nevének elhallgatását az állam GOP elnökválasztási előválasztásáról.

A döntés komoly jogi csatához vezetett most a Legfelsőbb Bíróság előtt, amelynek 6-3-as konzervatív többsége van, és három, Trump által kinevezett bírót foglal magában. Az ügy számos kipróbálatlan jogi kérdést vet fel az igazságszolgáltatásra, és az ország legfelsőbb bíróságát politikailag súlyos vitába sodorja, éppen akkor, amikor szavazók milliói készülnek leadni szavazatukat 2024-es elnökválasztás.

Trump már megnyerte az első két versenyt a republikánus elnökválasztási előválasztáson Iowa és New Hampshire. Coloradóban a nevét feltüntető szavazólapokat nyomtatták ki a március 5-i előválasztás előtt, amikor is több mint egy tucat államban tartják a GOP előválasztását.

Több mint két évtized telt el azóta, hogy a Legfelsőbb Bíróság ennyire központi szerepet játszik az elnökválasztásban – a Bush kontra Gore ügyben hozott ítélete gyakorlatilag eldöntötte a 2000-es versenyt a republikánus George W. Bushért, és a döntés miatt a legfelsőbb bíróság is belemerült. politikai vitákban. Clarence Thomas bíró az egyetlen tagja, aki akkor és ma is a bíróságon volt.

Miért kérdőjelezik meg a coloradói szavazók Trump szavazati jogát?

Az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé a Citizens for Responsibility and Ethics nevű csoport indította Washingtonban négy republikánus és két független szavazó nevében Coloradóban 2023 szeptemberében. A szavazók azzal érvelt Trump nem jogosult az elnöki tisztség betöltésére a 3. szakasz értelmében, és ki kell zárni a coloradói előválasztási és általános választási szavazásból.

A rendelkezés megtiltja, hogy szövetségi vagy állami hivatalt töltsön be egy olyan személy, aki esküt tett az alkotmány támogatására, majd felkelt az ellen. A választók azt állították, hogy Trump a 2020-as választások utáni elnöki hatalomátruházás felforgatására tett erőfeszítései részeként szította a január 6-i támadást, ezért kizárták a közhivatalok betöltéséből.

Ötnapos tárgyalás után Denverben egy állami bírósági bíró megtalaltam Trump uszítással vett részt a felkelésben, de elrendelte, hogy neve szerepeljen a Colorado GOP elsődleges szavazólapján, miután megállapította, hogy a 3. szakasz nem vonatkozik az elnökségre és a volt elnökre.

A választók és Trump fellebbezést nyújtottak be a döntés ellen a Colorado Legfelsőbb Bírósághoz, amely hét demokrata kormányzó által kinevezett bíróból áll. Az állam legfelsőbb bírósága 4-3 arányú határozatot hozott decemberben megfordította a kerületi bíróságnak a 3. szakasz hatályával kapcsolatos érvelését, és arra a következtetésre jutott, hogy Trump nem jogosult a Fehér Házba. Bár a Colorado-i Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy Trump neve nem szerepelhet az elsődleges szavazáson, felfüggesztette döntését, hogy fellebbezzen az ország legfelsőbb bíróságához.

A coloradói uralkodó nyomában a maine-i külügyminiszter megállapította, hogy Trump eltiltotta a hivatal betöltését, és ki kell zárni az elsődleges szavazásból. Egy állami bíróság azonban szünetelteti ezt a döntést és utasította a titkárt, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése után vizsgálja felül megállapítását.

A Trump Legfelsőbb Bíróság ügye

A Legfelsőbb Bíróság mérlegeli, hogy a coloradói bíróság tévedett-e, amikor elrendelte Trump kizárását a szavazásból, ügyvédei pedig számos kérdést vetettek fel a bírók mérlegelésére: vajon a 3. szakasz vonatkozik-e Trumpra mint volt elnökre; részt vett-e felkelésben; és hogy az állami és szövetségi bíróságok érvényesíthetik-e a rendelkezést a Kongresszus törvényhozása nélkül is.

Trump jogi csapata azzal is érvel, hogy a rendelkezést nem lehet felhasználni arra, hogy megtagadják tőle a szavazáshoz való hozzáférést, mert megtiltja, hogy valaki csak hivatalt töltsön be, ne induljon jelöltként vagy nyerjen a választásokon.

Az igazságszolgáltatások többségének a volt elnök oldalára kell állnia ezekben a kérdésekben, hogy ő győzhessen.

„A bíróságnak gyorsan és határozottan véget kell vetnie ezeknek a szavazásból való kizárásra irányuló erőfeszítéseknek, amelyek több tízmillió amerikai jogfosztásával fenyegetnek, és amelyek azt ígérik, hogy felszabadítják a káoszt és a káoszt, ha más állami bíróságok és állami tisztviselők követik Colorado példáját, és kizárják a valószínű republikánus elnökválasztást. jelöltet a szavazólapjaikból” – ügyvédei mondta az igazságszolgáltatásnak nyitótájékoztatójukban.

A választók mindazonáltal sürgetik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tartsa fenn a coloradói döntést, azzal érvelve, hogy Trump megszegte az alkotmány megőrzésére, védelmére és védelmére tett esküjét, amikor erőszakos tömeget buzdított a Capitolium megtámadására, hogy megkísérelje leállítani a leadott választói szavazatok számlálását. ellene.

„Trump álláspontja kevésbé törvényes, mint politikai. Nem túl finoman fenyegetőzik a „bedlam”-mal, ha nem szerepel a szavazáson. De már láttuk, hogy Trump elszabadult, amikor a szavazáson volt, és veszített. – írták ügyvédeik. „A 3. szakaszt pontosan azért alkották meg, hogy elkerüljék, hogy az olyan esküt szegő lázadóknak, mint Trump, adják a hatalmat arra, hogy újra szabadjára engedjék az ilyen káoszokat.”

A választók óva intették a Legfelsőbb Bíróságot, hogy ne várjon a novemberi választások után Trump jogosultságának meghatározásával, és azt mondták, hogy az a döntés, amely szerint a 3. szakasz nem használható ebben a szakaszban, „katasztrófa lenne”.

„Azt mondani, hogy Trump jogosultságának megoldásával meg kell várni, amíg amerikaiak tízmilliói megszavazzák, tömeges jogfosztás, alkotmányos válság és éppen Trump által fenyegetett „bedlam” receptje lenne” – írták ügyvédeik.

Nem világos, hogy az igazságszolgáltatás milyen gyorsan hozza meg döntését, bár minden párt sürgette őket, hogy mielőbb döntsenek Trump jogosultságáról.