A különleges jogtanácsos sürgeti a Legfelsőbb Bíróságot, hogy tagadja meg Trumpnak a mentelmi jog elhalasztására tett kísérletét

Washington – Jack Smith különleges jogtanácsos sürgette a Legfelsőbb Bíróságot szerdán, hogy engedje hatályba léptetni azt az alsóbb bírósági határozatot, amely elutasítja Donald Trump volt elnök azon állítását, hogy mentesül a szövetségi vádemelés alól, így szabaddá válik az út a tárgyalása előtt a 2020-as elnökválasztást érintő ügyben.

A legfelsőbb bírósághoz benyújtott 40 oldalas beadványában a különleges jogtanácsos azzal érvelt, hogy „a közérdek a gyors tárgyaláshoz a tetőfokára hágott, ahol – mint itt is – egy volt elnököt vádolnak azzal a váddal, hogy összeesküvést szőtt a választási folyamat felforgatására annak érdekében, hogy ott maradhasson. hivatal.”

„A nemzetnek nyomós érdeke fűződik ahhoz, hogy a vádakat bíróság elé állítsák” – írta Smith.

Beadványa válaszul érkezett Trump kérésére kéri a Legfelsőbb Bíróságot a hét elején, hogy lefagyjon a a szövetségi fellebbviteli bíróság határozata Washingtonban, amely megtagadta a vádemelés alóli széles körű mentelmi jogát állítólagos erőfeszítések az eredmények megdöntésére a 2020-as elnökválasztásról.

Az Egyesült Államok Columbia kerületi fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete február 12-ig adott Trumpot arra, hogy sürgősségi segélyt kérjen a Legfelsőbb Bíróságtól, a volt elnök ezt a határidőt betartotta. Ügyvédei arra kérték a bírókat, hogy tartsák felfüggesztve a tárgyalást – meg is tették december óta leállt – hogy Trumpnak időt adjon arra, hogy felkérje a teljes DC Circuit-et, hogy vizsgálja felül a mentelmi jogát, majd szükség esetén fellebbezzen a Legfelsőbb Bírósághoz.

Trump tárgyalása kezdetben Washingtonban volt kezdeni tervezett március 4-én, de Tanya Chutkan amerikai kerületi bíró, aki az ügyben elnököl, késleltette a kezdést Korábban, ebben a hónapban.

Smith beadványában kijelentette, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság úgy véli, hogy Trump mentelmi joga indokolja a felülvizsgálatát, akkor gyorsított eljárással kell foglalkoznia az ügyben. A különleges jogtanácsos olyan ütemtervet javasolt, amely lehetővé tenné, hogy a bíróság márciusban tárgyaljon szóbeli vitát, és adjon ki véleményt a kérdésről, „a lehető leghamarabb ebben a határidőben, hogy ha a bíróság elutasítja (Trump) mentelmi kérelmét, időben és méltányos módon a próba minimális további késéssel megkezdődhet.”

Közel egy héttel az esedékesség előtt az igazságszolgáltatás elé terjesztett Smith a bírósági iratokban azzal érvelt, hogy Trump azon állítását, miszerint abszolút mentes a hivatalos kötelezettségei körébe tartozó magatartáson alapuló büntetőjogi vádak alól, nem támasztja alá alkotmányos szöveg, a hatalmi ágak szétválasztásának elvei. , történelem vagy logika.

„Ha ezt a radikális állítást elfogadnák, az felborítaná az elnöki felelősségre vonásról alkotott nézeteket, amelyek a történelem során uralkodtak, miközben aláássák a demokráciát és a jogállamiságot – különösen ott, ahol, mint itt, egy volt elnökről azt állítják, hogy bűncselekményeket követett el, hogy hivatalában maradhasson, annak ellenére, hogy elvesztette. választást, ezzel a hatalomátruházás alkotmányos eljárásait akarva felforgatni, és szavazók millióit megfosztani” – írta a különleges jogtanácsos.

Azt mondta, hogy a Trump által állítólagos bűncselekmények, amelyek az ügyészek állítása szerint a 2020-as választások utáni elnöki hatalom átruházására tett erőfeszítéseiből fakadnak, „demokráciánk szívét támadják”.

„Egy elnök állítólagos bűnözői terve, hogy megdöntsön egy választást és meghiúsítsa a hatalom békés átruházását utódjára, az utolsó helynek kell lennie a szövetségi büntetőjoggal szembeni abszolút mentelmi jog új formájának elismerésére” – írta Smith.

Ha a Legfelsőbb Bíróság helyt ad Trump azon kérésének, hogy felfüggeszti az alsóbb fokú bíróság ítéletét, amíg további felülvizsgálatot kér, az valószínűleg tovább halasztja a tárgyalását. Trump jelenleg a republikánus elnökjelöltség éllovasa, és azt állította, hogy ha a 2024-es választási szezon csúcspontján bíróság elé állítanák, az sértené az első módosításhoz való jogát, és megzavarná Biden elnök elleni kampányát.

Adu októberben vitatkozott először hogy az elnöki mentelmi jogra vonatkozó követelése okot ad az ellene felhozott négy vád elutasítására. Neki van ártatlannak vallotta magát minden tekintetben.

Chutkan decemberben elutasította a vádemelési javaslatát, Trump pedig fellebbezett a döntés ellen a DC Circuitnál. Smith akkor – kérdezte a Legfelsőbb Bíróság megkerülni a fellebbviteli bíróságot, és eldönteni, hogy a volt elnök védve van-e a hivatalos cselekmények miatti büntetőjogi vádak alól. Az igazságszolgáltatások elutasította a különleges ügyvéd kérelmét hogy abban az időben lépjen közbe.

A hónap elején hozott mérföldkőnek számító döntésben a DC Circuit három bíróból álló testülete fenntartotta Chutkan döntését, amely megtagadta Trump abszolút mentelmi jogát.

„Ebben a büntetőügyben Trump volt elnök Trump állampolgár lett, minden más vádlott védelmével együtt” – írta egyhangú véleményében a Karen LeCraft Henderson, Michelle Childs és Florence Pan bírókból álló testület. . „De a vezetői mentelmi jog, amely megvédhette őt, amíg elnökként szolgált, már nem védi meg a vádemelés ellen.”

Trump álláspontja – figyelmeztettek a bírák – „összeomtatná a szétválasztott hatalmi rendszerünket, ha az elnököt mindhárom ágtól távol helyezné el. A szövetségi vádemelésekkel szembeni elnöki mentelmi jog azt jelentené, hogy az elnökhöz képest a Kongresszus nem alkothat törvényt, a végrehajtó pedig Nem tudjuk elfogadni, hogy az elnöki hivatal korábbi lakóit a törvények fölé helyezi a későbbiekben.”