Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
A brit konzervatívok mindig is összetett kapcsolatban álltak a polgári szabadságjogokkal. Egyrészt hangosan beszélnek az egyéni szabadságról és a dajka-állam elleni sínről. Másrészt vidáman integetnek a tolakodó vagy illiberális politikákon.
Így a személyi szabadság pártja az elmúlt években széles körű korlátozásokat vezetett be a tiltakozáshoz való jogban, és fokozatosan betiltotta a felnőttek dohányzását.
Ez részben mélyebb szakadékot tükröz az egykor hagyományos liberalizmusnak és a paternalistább vagy tekintélyelvű toryizmus között. A szerencsés kompromisszum általában az volt, hogy a konzervatívok kényelmesen betiltják vagy szabályozzák azokat a tevékenységeket, amelyek valószínűleg nem érintik őket, de homályosan tekintenek a saját életükbe behatoló bürokratákra. Nem bánják az ökotüntetések megfékezését, amelyeken nem valószínű, hogy részt vesznek, de nem akarják, hogy fogyásra vagy elektromos autó vásárlására kötelezzék őket.
Sok kritikus számára a Covid-zárlatok tönkretették a tory hírnevét a polgári szabadságjogokkal kapcsolatban. De függetlenül attól, hogy osztjuk-e a rendkívüli válságra adott válasz kritikáját, a világjárvány hosszú árnyékot vetett az egyén és az állam közötti egyensúlyra, és azok felé bökte a tárcsát, akik a kormánytól várják a társadalmi problémák megoldását. Ez megerősítette azokat az alakokat a politikai megosztottság mindkét oldalán, mint például Tony Blair és Michael Gove, akik arról beszélnek, hogy szükség van egy . Az egyik példa az a mód, ahogyan a világjárványt arra használják, hogy igazolják a betegadatok nagyobb mértékű NHS-gyűjtését. Más volt miniszterek lépéseket követelnek a megoldás érdekében
A Boris Johnson által összeállított Brexit-koalíció nem egy kisebb állam ígéreteire épült, a Temze-parti Szingapúr szabadpiaci álmai ellenére sem. Johnson fő ígérete az volt, hogy többet költ a rendőrségre, a kórházakra és az iskolákra, valamint az északi növekedést elősegítő regionális politikára. A közelmúltban néhány tory cselekvésre szólított fel . A liberális toryk végignézték, ahogy a párt kicsúszik a kikötőből, és gyakran akaratlanul is az etatizmusba játssza a szolgálóleányt.
A feszültségek és ellentmondások sehol sem vannak jobban kiemelve, mint a nemzeti személyazonosító igazolványok ügyében, amelyet sok tory zsigerileg ellenez polgári szabadságjogok miatt.
A személyi igazolványok nyilvános támogatottsága ingadozott, de a támogatókat bátorítja a technológiai cégek által végzett személyes adatok gyűjtésének könnyed elfogadása, valamint a lehetséges gyakorlati előnyök, például a Covid vakcina alkalmazás. Blair, az ilyen kártyák hosszú szószólója, most (egy korábbi tory vezetővel, William Hague-val) kér egy olyan telefont, amely elérhető a telefonján, és számos közszolgáltatáshoz kapcsolódhat, miközben lehetővé teszi a kormány számára az adatok jobb felhasználását.
Bármilyen érvek is szólnak mellette vagy ellene, az a feltűnő, hogy a nemzeti igazolványrendszert nyilvánosan és határozottan ellenző kormány mennyit tett azért, hogy megkönnyítse az országot annak bevezetése felé.
A közelmúltbeli tory intézkedések közé tartozott a kötelező választói személyazonosító okmány a szavazóhelyiségekben, valamint a bevándorlási törvények, amelyek megkövetelik a munkaadóktól a munkavállalási jogosultság megterhelő ellenőrzését, amely követelményt azonnal könnyítené a nemzeti személyazonosító rendszer. Rishi Sunak miniszterelnök terve a dohányzás fokozatos betiltására azt jelenti, hogy még a középkorú felnőtteknek is igazolniuk kell életkorukat, amikor cigarettát vásárolnak. Szigorúbb életkor-ellenőrzés várható az online webhelyeken. Dobd fel az illegális migránsok megfékezésére irányuló vágyat, és az érvelés erősebbé válik.
Ezeknek a terveknek az előnyeiről és hátrányairól lehet vitatkozni. A lényeg azonban az, hogy a konzervatívok folyamatosan és akaratlanul is erodálják saját érveiket az azonosító egyetlen, mindenki számára elérhető formája ellen.
Akár fizikai kártyáról, akár digitális formátumról van szó, a nemzeti személyazonosító rendszer egyre elkerülhetetlenebbnek tűnik. A munkáspárti Yvette Cooper korábban kizárta a személyi igazolvány használatát a párt bevándorlási politikájának részeként, de az utóbbi időben a párt nem kötelezi el magát.
Hasonlóan az egészségügyhöz, ha egy tory vezető megtilthatja a felnőttek dohányzását, akkor nem nehéz észrevenni, hogy a Munkáspárt a cukoradókkal vagy a gyorsételekre vonatkozó különleges ajánlatok betiltásával törekszik.
A kisállami eszmék ilyen eróziója az egyik oka annak, hogy a csoportok egyébként komikus elindítása többet számít, mint amilyennek látszik. A tory párt valós idejű átrendeződését figyeljük, ahogy a gazdasági liberálisok megpróbálnak közös hangot találni a pártjukban újjáéledő intervenciós, protekcionista és szociálisan konzervatív erőkkel. Ez a gazdasági növekedés főpapnője, aki megegyezésre törekszik saját pártja növekedésellenes koalíciójával. Truss egyesítő ernyője a bevándorlás elleni fellépés és az ellenállás a nagy kormány liberálisaival szemben, akik az „ébredő” társadalmi attitűdöket, a nettó nullát és a dadaállam egészségügyi politikáját szorgalmazzák.
Az, hogy napirendjét ellenségesnek tartják a tory vezetésre nézve, jelzi, hogyan változott a politika. A végeredmény az, hogy jó vagy rossz, a személyi igazolványtól az egészségügyi politikáig, a rendtartásig, sőt a kiadásokig a toryk elengedték az ingát a szabadság-pártról.
A konzervatívok még álmodozhatnak az államhatárok visszahúzásáról és a közkiadások lefaragásáról, de haladási irányuk folyamatosan az ellenkező irányú. Tehát amikor a következő parlamentben azon kapják magukat, hogy a mindent elsöprő „stratégiai” állammal szemben szidnak, valaki emlékeztesse őket a kiépítésében betöltött szerepükre.
